Нюрнберзький процес, його значення для історії та всього світового співтовариства - Прокуратура міста
Перший судовий процес над головними військовими злочинцями провели в Нюрнберзі тому, що протягом багатьох років це місто було цитаделлю і символом фашизму. У ньому проходили з'їзди націонал-соціалістської партії, проводились паради штурмових загонів. Були й інші причини, зокрема суто технічного характеру.
Міжнародний військовий трибунал у Нюрнберзі - перший історії міжнародний суд. Його результатом стало визнання гітлерівської агресії найтяжчим кримінальним злочином, осуд злочинів державного масштабу, правлячого режиму Гітлера, його каральних інститутів, вищих політичних та військових діячів фашистської Німеччини. Нерідко його називають "Судом історії".
Це був один із найбільших судових процесів в історії людства. Він відіграв важливу роль у розвитку міжнародного права в цілому та розвитку взаємовідносин між державами всього Світу після Другої Світової війни.
Цей історичний судовий процес юридично закріпив остаточний розгром фашизму, увійшов до історії як антифашистський процес. Перед усім світом було розкрито сутність фашизму, його ідеології, особливо расизму, що є ідейною основою для підготовки та розв'язання агресивних воєн та масового винищення людей. На процесі наочно та переконливо було показано всю небезпеку відродження фашизму для доль всього світу.
Друга світова війна завдала людству величезних матеріальних і людських втрат. 26 мільйонів 600 тисяч наших співвітчизників загинуло у цій кривавій бійні. І більш як половина з них — 15 мільйонів 400 тисяч — це були мирні громадяни. Звірства фашистів неможливо сприймати спокійно і залишатися до нихбайдужими. Світ ще ніколи не бачив такої жорстокості у відношенні людини до людини. Масове розграбування величезних територій, масові розстріли, створення «фабрик смерті», тортури, досліди над людьми, знищення цілих народів, нелюдське ставлення до військовополонених… Все це злочини, довгий перелік яких можна перераховувати нескінченно.
Ще задовго до закінчення Другої світової війни представники урядів союзників неодноразово висловлювалися про необхідність притягнути до відповідальності і покарати військових злочинців, які розв'язали війну, почали масовий терор і вбивства, проголосили ідеї расової переваги та геноциду. Ця ідея про відповідальність гітлерівців за їхні жахливі злочини проти світу, людяності була відображена у багатьох міжнародних документах.
Нюрнберзький процес мав специфічні особливості раніше невідомих практиці судочинства. Це пояснюється тим, що скоєння жахливих злодіянь фашистами та нацистами були надбанням гласності та вимагали відповідної юридичної кваліфікації та засудження.
Так у статуті було зазначено, що суб'єктами звинувачення можуть бути групи та організації, судді мали право самостійно визначати хід процесу. Нововведенням також було те, що суд був судом кінцевої інстанції, його головною метою було конкретизувати та кваліфікувати ступінь вини обвинувачених – головних військових злочинців, звідси й назва – військовий трибунал.
Водночас Борман, якого, нібито, було вбито на вулицях Берліна, перебував у списку і звинувачувався заочно.
Загалом перед судом постали 24 військові злочинці, які входили до вищого керівництва фашистської Німеччини.
У початковий список обвинувачених увійшли:
Звинувачувалися також групи чи організації, до якихналежали підсудні.
Міжнародний військовий трибунал був сформований на паритетних засадах із представників чотирьох держав відповідно до Лондонської угоди:
- від США: колишній генеральний прокурор країни Ф Бідл; Джон Паркер (англ.);
- від Великобританії: головний суддя Джеффрі Лоуренс (англ.); Норман Біркет (англ.);
- від Франції: професор кримінального права Анрі Доннедьє де Вабр (англ.); Роберт Фалько (нім.).
Від кожної країни були спрямовані на процес головні обвинувачі, їхні заступники та помічники.
Головними обвинувачами були:
- від СРСР – прокурор Української РСР Роман Андрійович Руденко (заступник: Ю.В. Покровський, помічники: Н.Д. Зоря, Д.С. Карєв, Л.М. Смирнов, Л.Р. Шейнін);
- від США – член федерального верховного суду Роберт Джексон;
- від Великобританії – генеральний прокурор та член палати громад Xартлі Шоукросс;
- від Франції - міністр юстиції Франсуа де Ментон, якого потім змінив Шампет'є де Ріб.
Таким чином, на користь справедливого суду з самого початку було взято курс на суворе дотримання прав підсудних.
Так, підсудним було надано широку можливість для захисту, всі вони мали німецьких адвокатів (деякі навіть по два), користувалися такими правами, яких було позбавлено обвинувачених не лише в судах фашистської Німеччини, а й у багатьох західних країнах. Обвинувачі передавали захисту копії всіх документальних доказів німецькою мовою, надавали адвокатам допомогу у розшуку та отриманні документів, доставці свідків, яких бажали викликати захисники.
Таким чином, незважаючи на скоєні підсудними злочини проти людяності, світу, основні принципи кримінального судочинства дотримувалися, а саме:
-здійснення правосуддя лише судом; рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом;
- незалежність суддів та підпорядкування їх лише закону;
- Забезпечення доведеності провини; змагальність сторін та свобода у наданні суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості;
- Підтримка державного звинувачення в суді прокурором;
- Забезпечення обвинуваченим права на захист; гласність судового процесу та його повна фіксація технічними засобами;
- обов'язковість вироку суду; невідворотність покарання.
Слід особливо наголосити, що Нюрнберзький процес був процесом голосним у найширшому значенні цього слова.
Зі 403 судових засідань не було жодного закритого. У зал суду було видано понад 60 тис. перепусток, частину з них отримали німці. Все, що йшлося на суді, старанно стенографувалося. Процес вівся одночасно чотирма мовами, у тому числі й німецькою. Пресу та радіо представляли близько 250 кореспондентів, які передавали повідомлення про перебіг процесу у всі країни.
У промовах обвинувачів поруч із розбором фактів аналізувалися правові проблеми процесу, обгрунтовувалася юрисдикція Трибуналу, давався юридичний аналіз складу якихось злочинів, спростовувалися необгрунтовані аргументи захисників підсудних.
Нюрнберзький процес був процесом винятковим за бездоганністю та силою доказів звинувачення. Як докази фігурували свідчення численних свідків, у тому числі й колишніх в'язнів Освенцима, Дахау та інших гітлерівських концтаборів - очевидців фашистських злочинів, а також речові докази та документальні фільми.
Звичайно, вирішальна роль належала офіційним документам, підписаним тими, хто був посаджений налаву підсудних.
Загалом у суді було заслухано 116 свідків, з них у індивідуальних справах 33 – викликані обвинувачами та 61 особа – захисниками, а документальних доказів – представлено понад 4 тис.
При цьому обвинувачені поводилися сміливо і нахабно, вміло тягли час, розраховуючи, що післявоєнне загострення відносин між СРСР і Заходом і чутки про небезпеку майбутньої війни, що нависла, поставлять хрест на процесі.
Судові засідання відбувалися напружено. У такій непростій ситуації ключову роль відіграли жорсткі та професійні дії радянського звинувачення. Остаточно переломив процес процесу фільм про концтабори, знятий фронтовими кінооператорами. Моторошні картини Майданека, Заксенхаузена, Освенцима повністю зняли сумніви трибуналу.
Міжнародний військовий трибунал засудив:
- до смертної кари через повішення: Герінга, Ріббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фріка, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Інкварта, Бормана (заочно), Йодля (був посмертно виправданий під час перегляду справи мюнхенським3 судом);
- До довічного ув'язнення: Гесса, Функа, Редера;
- до 20 років ув'язнення: Шираха, Шпеєра;
- до 15 років ув'язнення: Нейрата;
- до 10 років ув'язнення: Дениця;
- виправдані: Фріче, Папен, Шахт.
Суд визнав злочинними організації німецького фашизму - СС, СА, Гестапо, СД, і навіть керівний склад націонал-соціалістської партії.
Нюрнберзький процес став прецедентом міжнародного права. Однією з його заслуг стало втілення у життя принципу рівності перед законом всім і невідворотність покарання.
Сьогодні ми спостерігаємо картину, коли фашизм знову відроджується. У цих умовах активізуються ті, хто бажає по-своєму переосмислити підсумки Великої Перемоги, нівелювати чільну роль Радянського Союзу у розгромі фашизму, поставити знак рівності між Німеччиною, СРСР та країною-агресором.
На цьому тлі з'являється маса різних публікацій, фільмів, телевізійних передач, що спотворюють історичні факти та події.
У публічних виступах багатьох екстремістів, та й низки політиків героїзуються вожді Третього рейху та його посібники, радянські воєначальники навпаки очорнюються. У їх інтерпретації Нюрнберзький процес є лише актом помсти переможців переможеним. При цьому вони характеризують відомих фашистів як звичайних і досить милих людей, а не катами та садистами.
Однак слід підкреслити, що вирок Нюрнберзького процесу набрав законної сили, його ніхто не заперечував, не скасовував, а спроби окремих радикальних сил інтерпретувати його по-своєму, не мають під собою жодних законних підстав та й морального права в цілому.
Спотворення історичної правди, очорнення радянського минулого, фашизація ідеології зведеної в ранг державної в ряді колишніх радянських республік, веде до проявів расизму, націоналізму в крайніх та екстремістських формах. І із цим треба боротися.
Наше головне завдання постаратися не допустити цього «переосмислення», зберегти про це достовірну інформацію та передавати її з покоління до покоління у незмінному вигляді.
Інтереси дбайливого ставлення до Великої Перемоги, до пам'яті тих, хто віддав своє життя в ім'я порятунку від фашизму, несумісні з фактами фальсифікації історії війни, з фактами наруги над пам'ятниками воїнам-визволителям, фактами, коли штучно насаджуються розбрати серед братніх народів, які спільно билися проти фашизму.
| Зобвинувальної промови головного обвинувача від СРСР Р.А.Руденко: |
Хай здійсниться над фашистськими катами суд народів — справедливий і суворий.
Під час підготовки інформації використані сайти: