Новація зобов’язання після набрання рішенням законної сили
Питання-відповідь на тему
За рішенням суду, що набрало законної сили, з боржника на користь кредитора стягнуто суму боргу за договором поставки та суму нарахованої неустойки. Чи можуть боржник та кредитор укласти угоду про новацію суми стягненого боргу (з урахуванням неустойки) у позикове зобов'язання, забезпечене заставою нерухомого майна? Чи потрібно для цього звертатися до суду для утвердження мирової угоди?
Боржник та кредитор можуть укласти угоду про новацію зобов'язання щодо сплати суми стягненого боргу (з урахуванням неустойки) у позикове зобов'язання, забезпечене заставою нерухомого майна. При цьому має бути укладена мирова угода, яка має бути затверджена судом.
Відповідно до ст. 414 ГК РФ, 1. Зобов'язання припиняється угодою сторін про заміну первісного зобов'язання, що існував між ними, іншим зобов'язанням між тими ж особами (новація), якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
2. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з початковим зобов'язанням, якщо інше не передбачено угодою сторін.
Як очевидно з цієї статті, новацією може бути припинено будь-яке зобов'язання, зокрема підтверджене судовим актом.
Угода про новацію має бути укладена у формі мирової угоди та затверджена судом, оскільки згідно з п. 1 ст. 16 АПК РФ, які вступили в законну силу судові акти арбітражного суду є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, посадових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України.
Сторони не мають права поза процесуальним порядком, встановленим законом, скасувати або змінити рішення суду або змінити спосіб іпорядок виконання.
Оскільки мирова угода є договором, до неї, крім норм процесуального закону, підлягають застосуванню норми цивільного права про договори, у тому числі правил про свободу договору та тлумачення договору. У силу принципу свободи договору мирова угода може містити будь-які умови, що не суперечать закону. Світова угода може охоплювати як усі, так і деякі правовідносини сторін. Воно може підпадати під відомі матеріальному праву договори або містити їх окремі елементи (наприклад, відступне, новацію, прощення боргу і т.д.), так і приймати вид договору, не передбаченого цивільним законодавством.
Обґрунтування цієї позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».
За згодою сторін борг, що з купівлі-продажу, оренди майна чи іншого підстави, можна замінити позиковим зобов'язанням (п. 1 ст. 818 ДК РФ). На такі угоди поширюються загальні вимоги до новації*.
Увага!На відміну від звичайного договору позики при новації боргу в позикове зобов'язання може бути дуже важко оскаржити договір з посиланням на те, що насправді позичальник отримав від кредитора менше грошей, ніж зазначено в договорі, або не отримав їх зовсім (тобто оскаржити договір позики з посиланням на безгрошова).
Безгрошова – це відсутність дійсного боргу за наявності формального зобов'язання його сплатити. Така ситуація може виникнути, якщо за договором позики позичальник не отримав гроші (інші речі) або отримав їх у меншій кількості, ніж зазначено у договорі. Закон встановлює, що у таких випадках позичальник може оскаржити договір позики та довести, що насправді договір не укладено або укладено щодо меншої кількості грошей чи речей(П. 3 ст. 812 ЦК України).
Проте за новації позикодавець не повинен передавати позичальнику гроші чи інші речі, оскільки борг уже існує*.
Приклад із практики: суд вказав на неможливість застосування правила про безгрошовість до угоди про новацію