Новели цивільного законодавства про цінні папери (Шевченко Г
Прихильники другої позиції вважають: цінні папери не можуть засвідчувати речові права. Д.В. Мурзін зазначає: права, засвідчені цінним папером, визнати речовими не можна, тому що вони не мають абсолютного характеру: за цінним папером встановлюється зв'язок тільки між власником паперу та зобов'язаною по паперу особою. Він вважає, що товаророзпорядчі папери (коносамент, складські свідоцтва) засвідчують лише право власника паперу отримання товару від зобов'язаної особи. "Абсолютне право власності на річ лежить за рамками права вимоги речі, що безпосередньо виражена в папері" [5, с. 32 – 33]. Аналогічної думки дотримується А.В. Кириллова у своїй монографії, спеціально присвяченій юридичній природі суб'єктивних цивільних прав, що засвідчуються цінними паперами [3, с. 118 – 121]. Що стосується можливості посвідчення цінними паперами виняткових прав, то тут можна дати однозначну відповідь: в даний час не існує цінних паперів, які засвідчували б такі права. але єдиним цінним папером, що засвідчує й інші, немайнові права, завжди називали лише акцію. Будь-яких інших цінних паперів, крім акцій, які б засвідчували немайнові права, уявити складно. В даний час у зв'язку з тим, що корпоративні права отримали законодавче закріплення і включені в предмет цивільного права, можна сказати: акція закріплює зобов'язальні та корпоративні права. Корпоративні права за своєю юридичною природою є дуже складними і потребують теоретичного дослідження, алете, що вони відмінні від немайнових прав, які у цивільному законодавстві, очевидно. Однак оскільки акції можуть випускатися лише в бездокументарній формі, то слід визнати, що в даний час документарні цінні папери можуть засвідчувати лише майнові права. документ, який необхідно "презентувати", пред'являти для здійснення прав, що засвідчуються, або при їх передачі. У ч. 2 п. 1 ст. 142 ЦК України (в ред. 2014 року) вперше у нашому законодавстві дано визначення бездокументарних цінних паперів, під якими розуміються "обов'язкові та інші права, які закріплені у рішенні про випуск або інший акт особи, яка випустила цінні папери відповідно до вимог закону, та здійснення та передача яких можливі лише з дотриманням правил обліку цих прав відповідно до статті 149 цього Кодексу (бездокументарні цінні папери)". Таким чином, тривалу теоретичну суперечку про те, що слід розуміти під бездокументарними цінними паперами, отримав законодавчий дозвіл. Це зобов'язальні та інші права, закріплені у рішенні про випуск чи інший акт особи, яка випустила цінних паперів. Така особа, оскільки вона емітувала цінні папери, є зобов'язаною за ними та несе відповідальність. Бездокументарні цінні папери можуть засвідчувати зобов'язальні права, а оскільки акції в українському законодавстві можуть випускатися лише у бездокументарній формі, вони засвідчують ще й корпоративні права.
ЦК України (в ред. 2014 року) містить відкритий перелік видів цінних паперів. Це акція, вексель, заставна, інвестиційний пай інвестиційного фонду, коносамент,облігація, чек та інші цінні папери, названі в такій якості в законі або визнані такими у встановленому законом порядку. Таким чином, слід визнати, що законодавець відмовився від єдиної дефініції цінних паперів, у ЦК України (в ред. 2014 року) тепер міститься два різні визначення цінних паперів: традиційне розуміння документарних цінних паперів як документа; нове визначення бездокументарних цінних паперів як зобов'язальних та інших прав, закріплених в акті особи, яка випустила цінні папери, здійснення та передача яких можливі лише з дотриманням правил обліку цих прав. них особи, поділяються на пред'явницькі, іменні та ордерні. У раніше діючому законодавстві як класифікаційного критерію використовувався спосіб передачі цінних паперів, що неодноразово піддавалося справедливої критиці, оскільки така класифікація не відповідала основним положенням теорії цінних паперів: не містила вказівки те, хто може вимагати виконання з відповідних паперів, т.б. не вирішувалося питання формальної легітимації власника цінних паперів. У ЦК України (в ред. 2014 року) ці проблеми отримали адекватне вирішення. Пред'явницьким є цінний папір, за яким особою, уповноваженою вимагати виконання по ній, визнається її власник. уповноваженим вимагати виконання по ній, визнається її власник, якщо цінний папір видано на його ім'я або перейшов до нього від первісного власника за безперервним рядом індосаментів.
Іменним є документарний цінний папір, за яким особою, уповноваженою вимагати виконання по ній, визнається одне знаступних зазначених осіб: 1) власник цінного паперу, вказаний як правовласник в облікових записах, які ведуться зобов'язаною особою або чинною за її дорученням та особою, що має відповідну ліцензію. Законом може бути передбачений обов'язок передачі такого обліку особі, яка має відповідну ліцензію; 2) власник цінного паперу, якщо цінний папір був виданий на його ім'я або перейшов до нього від первісного власника у порядку безперервного ряду поступок вимоги (цесій) шляхом скоєння на нею іменних передавальних написів або в іншій формі відповідно до правил, встановлених для поступки вимоги (цесії). порядку, встановленому для відступлення вимоги (цесії). У юридичній літературі неодноразово наголошувалося, що слід розрізняти іменні цінні папери та прості іменні цінні папери (ректа-паперу) [4, с. 58]. Іменні цінні папери не можуть передаватися в порядку цесії, оскільки така передача не узгоджується ні з природою таких цінних паперів, ні зі специфікою прав, укладених у таких цінних паперах [7, с. 76 – 77]. Право на іменні цінні папери переходить до набувача з моменту внесення запису про це до реєстру зобов'язаної особи, і такий перехід отримав назву трансферту. Тому вказівка у ЦК України (в ред. 2014 року) на те, що уповноваженим вимагати виконання за іменним цінним папером є власник, зазначений як правовласник в облікових записах, а перехід цінних паперів повинен відображатися в облікових записах, є не чим іншим, як законодавчим закріпленням трансферту. Правила про іменні документарніцінні папери, правовласник яких визначається відповідно до облікових записів, застосовуються до бездокументарних цінних паперів, якщо інше не випливає з особливостей фіксації прав на бездокументарні цінні папери. Оскільки документарні цінні папери є документами, вони повинні мати обов'язкові реквізити та відповідати вимогам до формі, іншим вимогам, визначеним законом чи встановленому їм порядку.
Однією із найскладніших є проблема захисту порушених прав власників бездокументарних цінних паперів, оскільки застосування віндикаційного позову викликало численні складнощі, оскільки бездокументарні цінні папери нематеріальні, а конструкція індикаційного позову ґрунтується на концепції володіння річчю. Крім того, при незаконному списанні цінних паперів вимога пред'являється особою, яка формально не є власником цінних паперів, не вказаною в реєстрі власників цінних паперів, тобто. нелегітимованою особою до особи, легітимованої в установленому законом порядку, що міститься в реєстрі власників цінних паперів. Правовласник, з рахунку якого були неправомірно списані бездокументарні цінні папери, мають право вимагати від особи, на рахунок якої цінні папери були зараховані, повернення такої ж кількості відповідних цінних паперів. Бездокументарні цінні папери, що засвідчують лише грошове право вимоги, а також придбані на організованих торгах, незалежно від виду права, що посвідчується, не можуть бути витребовані від сумлінного набувача. При цьому бездокументарні цінні папери, безоплатно придбані в особи, яка не мала права їх відчужувати, можуть бути витребовані у всіх випадках. Якщо такі цінні паперибули конвертовані, правовласник має право витребувати ті цінних паперів, у яких було конвертовано незаконно списані цінних паперів. Якщо існує можливість придбання таких же цінних паперів на організованих торгах, правовласнику надається право вибору: вимагати від осіб, які несуть перед ним відповідальність, придбання таких же цінних паперів за їх рахунок або відшкодування всіх необхідних для придбання витрат. В особливому порядку регулюються відносини, що виникають при незаконному списанні корпоративного цінного паперу – акції, що дає право на управління справами акціонерного товариства. У разі реалізації невповноваженими особами засвідчених акцією прав на участь в управлінні акціонерним товариством або іншого права на участь у прийнятті рішення зборів правовласник може оскаржити рішення зборів, що порушує його права та інтереси, що охороняються законом, за наявності наступних двох умов. По-перше, якщо акціонерне товариство або особи, волевиявлення яких мало значення при ухваленні рішення зборів, знали або мали знати про наявність спору про права на бездокументарні цінні папери; по-друге, голосування правовласника могло вплинути на ухвалення рішення. Але навіть за наявності цих двох умов суд може залишити рішення зборів у силі, якщо визнання рішення недійсним спричинить заподіяння невідповідної шкоди кредиторам акціонерного товариства або іншим третім особам. ЦК Україна (в ред. 2014 року) встановлює термін для оскарження рішення зборів: позов може бути пред'явлений протягом трьох місяців з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про неправомірне списання цінних паперів з його рахунку, але не пізніше одного року з дня ухвалення відповідного решения. Таким чином, слід визнати, що правова регламентація ціннихпаперів у ЦК Україна зазнала суттєвих змін, які загалом мають сприятливо позначитися на їхньому правовому регулюванні. Складні та раніше не врегульовані питання, наприклад про перехід іменних цінних паперів, про види прав, що засвідчуються цінними паперами, отримали у ЦК України (в ред. 2014 року) повноцінну регламентацію. цінних паперів, що регулює обіг емісійних цінних паперів. Звісно ж, що змінене українське законодавство про цінні папери більшою мірою відповідатиме сучасним вимогам та сприятиме включенню України у світовий фінансовий ринок.
Список літератури
1. Агарков М.М. Основи банківського права. Вчення про цінні папери. М., 1994. 2. Власова О.В. Спосіб передачі іменних цінних паперів // Нариси торговельного права. Вип. 5. Ярославль, 1998. 3. Кириллова О.В. Види суб'єктивних цивільних прав, що засвідчуються цінними паперами. Владивосток, 2012. 4. Крашенінніков Є.А. Іменна акція як цінний папір // Нариси з торговельного права. Вип. 2. Ярославль, 1995. 5. Мурзін Д.В. Цінні папери – безтілесні речі. Правові проблеми сучасної теорії цінних паперів. М., 1998. 6. Проект Концепції розвитку законодавства про цінні папери та фінансові угоди // Вісник цивільного права. 2009. N 2. 7. Степанов Д. Питання теорії та практики емісійних цінних паперів // Господарство право. 2002. N 4.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: