Новий Геродот» - Перегляд теми - Дивна загибель ассірійського війська царя Сеннахіріма
Дивна загибель ассірійського війська царя Сеннахіріма
Модератор: Ilik
Дивна загибель ассірійського війська царя Сеннахіріма
Atmel » 04, жов 2008, 13:55
Хотів би з'ясувати такі питання.
1. В історичних оповіданнях Біблії йдеться про дивну поразку ассірійського війська царя Сеннахіріма за юдейського царя Єзекії (Хізкії):
Чи справді був факт такої незрозумілої поразки?
2. Якщо ж такий факт історія Ассірійської держави знає, то в чому була її причина і де це сталося? Справа в тому, що Біблія не уточнює цього, а розповідає про те, що до Єрусалиму було направлено лише "велике військо" (4 Цар, 18:17) під керівництвом наближеного царя Рабсака (Равшакеха). Почувши про військове протистояння самого царя з Лівною (4 Цар., 19:8), він повертається. Потім через деякий час шле послів до Єзекії. Не говориться, що було надіслано військо, тому незрозуміло, де конкретно "вразив Ангел Господній в асирійському стані". У 2-й Паралипоменон 32:9-10 ) зазначається, що сам Сеннахірим у цей час "стояв проти Лахіса", а до Єрусалиму послав тільки "рабів своїх", хоча в 4-й Царств сказано, що цар Ассірійський "відійшов від Лахіса" і воює проти Лівни".
Aristoteles » 04, жов 2008, 20:06
Зенон Косидовський у своїх "Біблійних оповідях" каже наступне
Ассирійський цар Сінахеріб сам, хоч і не прямо, в одному своєму написі визнає, що не завоював Єрусалима. Щоправда, він похвалюється, буцімто розоривши Іудею і отримавши від Єзекії дань — тридцять талантів золота і триста талантів срібла, але каже, що замкнувши іудейського царя в столиці, «як птицю в клітці». Звичайно, цар не згадує ті причини, через які йому довелося зняти осаду.Його невдачу Біблія змальовує як чудо. Ангел, посланець бога Ягве, пройшов через ворожий табір і вбив сто вісімдесят п'ять тисяч ассірійських воїнів.
Довго міркували, що, власне, криється за тим чудом. Цю загадку начебто пояснює грецький історик Геродот . Один єгипетський жрець розповів йому, що армія Сінахеріба, знявши на деякий час облогу Єрусалима, виступила проти єгиптян. Тоді на ассірійський табір напали польові миші, геть погризли тятиви луків і шкіряні частини зброї, так що беззахисним воякам довелося припинити боротьбу.
Миші дуже часто виступають у стародавніх розповідях символом епідемії . Про них згадується в Біблії, у документах Єгипту і Месопотамії. То, може, Сінахеріб змушений був припинити облогу Єрусалима через те, що якась страшна пошесть винищила його військо? Підтвердженням цієї гіпотези есть, можливо, той факт, що англійський археолог Стречей відкрив біля міста Лахіса спільну могилу, в якій знайдено дві тисячі чоловічих скелетів.
Может Геродот поможет прояснить вопрос.
Aristoteles » 05 окт 2008, 01:02
Aristoteles » 05 окт 2008, 01:12
Aristoteles » 05 окт 2008, 01:18
tmt » 05 окт 2008, 03:25
Что за эпидемия - убившая столько людей за одну ночь? А население? Население не заразилось? Эпидемия передаётся от одного лица - к другому - т.е. нужно определённое время, что бы от одной группы оно передалось другой группе.
либо все 185 000 человек одновременно должны были принять одинаковую патогенную дозу возбудителя - одновременно это практически невозможно.
Мир построен по принципу аналогии.
Aristoteles » 05 окт 2008, 03:39
Может все,что угодно. Может не за одну ночь,- все-таки Библия не всегда можетпохвалитися точністю, згустили трохи фарб для кращого ефекту. Але версія міш чума найпопулярніша в науковому світі.
Хто знає, як чума діє? Який інкубаційний період?
tmt » 05, жов 2008, 03:47
Aristoteles написав: Може все, що завгодно. Може не за одну ніч, - все-таки Біблія не завжди може похвалитися точністю, згустили трохи фарб для кращого ефекту. Але версія міш чума найпопулярніша в науковому світі.
Хто знає, як чума діє? Який інкубаційний період?
В цьому випадку можлива легенева форма (є ще бубонна (шкірна) форма - яка тече менш злоякісно)
блискавична форма має інкубаційний період 1-2 макс 10 днів http://www.krugosvet.ru/articles/35/100. 3540a1.htm
Тут вражає інше - одночасне захворювання. одночасно 180 000 осіб. т.е тут має бути закономірно все-таки -
Правда в біблії може бути щось перебільшено - але все одно армія велика -
180 000 чоловік - були напевно розташовані на кілька кв км - Якщо це була чума - то чому не згадується населення? Тоді джерело повідомило б, що в місті теж хворіли.
Світ побудований за принципом аналогії.
Aristoteles » 05, жов 2008, 04:01
Історичний аспект. В історії людства спустошливі епідемії чуми залишили в пам'яті людей уявлення про цю хворобу як про страшне лихо, що перевершує за нанесеною шкодою згубні для цивілізацій минулого наслідки малярії або епідемій сипного тифу, що «косив» цілі армії. Один із найдивовижніших фактів в історії епідемій чуми – це відновлення їх на величезних теренах після тривалих проміжків (століття) відносного благополуччя. Три найстрашнішіпандемії чуми розділені періодами 800 і 500 років.
Основними носіями збудників чуми є гризуни, головним чином щури, земляні білки, койоти, ховрахи, тушканчики – лише близько 300 видів. Людині чума завжди передається із природного резервуару – від інфікованих тварин
Бубонна чума, не ускладнена легеневими проявами, зазвичай менш заразна і передається при укусі щурів бліх. Однак зараження чумою можливе і при безпосередньому контакті з хворим або виділеннями хворого організму (людини або щура). Легенева чума поширюється повітряно-краплинним способом і надзвичайно заразна.
Клінічна картина. Інкубаційний період триває 2-10 днів. Для бубонної чуми характерний раптовий початок у вигляді сильного ознобу, швидкого підвищення температури, сильного головного болю, запаморочення, спраги, блювання. Як наслідок найсильнішої інтоксикації у хворих швидко розвиваються стан повної прострації (оглушеність і загальмованість), сплутаність свідомості та кома. У частини хворих, навпаки, виникають збудження, марення, галюцинації, прагнення втекти. Чума – захворювання нетривале: смерть чи перелом у хворобі наступають протягом кількох днів. При септичній формі чуми клінічна картина інфекційно-токсичного шоку розвивається так швидко, що хворі гинуть від серцево-судинної недостатності та геморагічного синдрому ще до розвитку бубонів. Бубонна чума може ускладнитися пневмонією, що свого часу практично завжди призводило до смерті. При великих епідеміях бубонної чуми смертність сягала 90%.
Біблія переписувалась переписувачами вручну, тому іноді первісний зміст спотворювався. Можливо первісний сенс, що за ніч військо стало небоєздатним, хто помер, а хто зтемпературою блідив, блював, задихався і т.д. Тобто ангел знищив військо - адже те, що залишилося це вже не військо, а багато хворих людей, які вимагають догляду. А згодом принижлив перейшло в умертв, так простіше і зрозуміліше простому віруючому, щоб не вдаватися в подробиці.
tmt » 05, жов 2008, 04:15
Ви там пропустили значний абзац -
Легенева форма чуми характеризується тим, що вже протягом першої доби після раптового початку з сильним ознобом, швидким підвищенням температури з'являються болі в грудній клітці та криваве пінисте мокротиння. Перебіг цієї форми хвороби дуже швидкий: до ери антибіотиків хворі гинули через 2-4 дні. В даний час, якщо хвороба вдається рано розпізнати та розпочати введення антибіотиків у перші 24 години, у багатьох випадках настає одужання.
Легенева форма протікає швидше
передається від людини до людини - якщо там була чума - то саме ця форма.
Бубонна все-таки тече триваліше.
У тому оповіданні цар найбільше злякався раптовості.
одночасне масове зараження або отруєння може бути пов'язане з водою -
від спраги всі солдати і начальники могли випити заражену воду - і захворіти одночасно