Новий Геродот» - Перегляд теми - Монголи та Русь (частина 2)

Монголи та Русь (частина 2)

shuric 12 квіт 2005, 19:36

там і про замки є.

СергАни 13 квіт 2005, 08:12

shuric нарікає: «…а ось посилань на джерела де б говорилося про роль духовенства в Куликовській битві, я так і не побачив».

kharum 13 квіт 2005, 08:48

Всі дружно кажуть - дійшли б, воно звичайно, замки проблемку представляють, але за таких обсягів захоплених ресурсів - у тому числі й людських - підкріпити фахівців китайського ВПК, які орудують облоговими механізмами віскасом для мечів і стріл супротивника (рекрутовані загони з підмандатних територій), а вже потім кидати на штурм основні кошари - це навіть я відразу придумаю. А уявіть: сидить барог у себе в замку, всіх п'ятсот двадцять дев'ять з половиною (безногий Жан співає здорово, але його за повну людину вважати якось не доводиться) його васалів зі худобою сховалися всередині і несуть караульну службу на стінах разом з баронським військом числом аж шістдесят п'ять чоловік з трьома капралами, сержантом і баронетом як лейтенант. І ось під стіни підходить тумен, робить зачистку округи, обкладає замок подвійним кільцем, ну і таке інше. Дві-три ночі з багаттями до горизонту – і клієнт дозріє. Барон, можливо, і захоче повпиратися, а от селяни віддадуть перевагу здати господаря в обмін на життя. Але це все умоглядні експерименти, жувальна гумка для розуму. А ось нехтувати роллю політико-виховної роботи у військах - це груба, можна сказати - остання помилка. Інших не потрібно. Навіть у радянські часи командири заплющували очі на всякі талісмани, ритуали та інші прикмети. Особливо у діючій армії. А вже в Середньовіччі, коли людина не мислила свого існування поза окультно-містичної сфери, будь-який більш-менш грамотний полководець повинен був передбачити максимальне ідеологічне накачування для всього різношерстого контингенту. Звісно, ​​літописці, що сидять на хлібах РПЦ, у першу - і єдину - чергу своїх піарили, але щоб пряму дезу гнати - погано віриться. Тож залишимо кесареві – кесарево, Сергію – сергієве, тим більше, що розмова зайшла у дрібне виловлювання бліх у співрозмовника. А потім - за Шопенгауером: якщо помилився зокрема - не правий і в цілому. Пропоную ще одну, на мій погляд цікаву тему.

Яким чином етнонім групи племен, кочували наприкінці XII століття північ від Монголії, став етнонімом тюркомовного населення Криму, Нижнього та Середнього Поволжя? При тому, що етнічний склад цього населення був досить строкатим. Я маю на увазі наших татар, звісно.

shuric 13 квіт 2005, 08:52

shuric 13 квіт 2005, 09:22

СергАни 13 квіт 2005, 10:24

shuric 13 квіт 2005, 10:46

СергАни 13 квіт 2005, 11:07

shuric 13 квіт 2005, 11:17

СергАни 13 квіт 2005, 11:26

shuric 13 квіт 2005, 11:40

СергАни 13 квіт 2005, 12:40

СергАни 13 квіт 2005, 12:48

kharum 13, кві 2005, 13:19

СергАни 13 квіт 2005, 14:41

Хто зараз на конференції

Зараз цей форум переглядають: немає зареєстрованих користувачів та гості: 2

---