Чорнобиль закритий
Фахівці вважають, що "закритий" Чорнобиль є ще більшою проблемою, ніж працюючий. Чому про це пишу я, провідний інженер управління реактором Ігналінської атомної станції? По-перше, тому що я знаю, про що говорю. А по-друге, найближчими роками очікується поява ще однієї "чаші з радіацією", цього разу – у Прибалтиці. Однією з умов вступу Литви до Євросоюзу є "закриття" Ігналінської атомної електростанції.
Радіоактивний вулкан, що димить, на який перетворився реактор 4-го блоку, вирішено було вкрити зверху так званим "саркофагом". Втім, іншого варіанта тоді й не існувало. З 18 конструктивних рішень та двох варіантів захисної споруди (купола з комплексом вимірювальних, вентилюючих, охолоджуючих та пилоподавлюючих пристроїв) було обрано той, який давав якнайшвидший результат.
Що означає це "обслуговування"? А це означає, що мало небезпеку поховати. За нею треба ще й наглядати - зараза має неприємну властивість поширюватися. Стіни можуть потріскатися, перекриття протікати, вимірювальні прилади вийти з ладу. А всередині — 32 мільйони кюрі речовин із періодом піврозпаду понад 10 років. Більше того: після розпаду ми маємо уламки поділу, і вони, як правило, також радіоактивні. І так далі. Зараз один Бог знає, що там знаходиться всередині зруйнованого реактора.
А тепер поставимо крапку над "і". То що ж у Чорнобилі таки закрили на рубежі століть? А нічого не закрили. Просто вимкнули єдиний працюючий блок станції. І все. До саркофагу, що загрожує у будь-який момент дати протіканню, додався третій блок, який тепер треба розбирати, ховати та інше. Проблем стало на одну більше. Проте дійство щодо "закриття" супроводжувалося галасливою PR-акцією, громадськедумку заспокоїли... Коротше, забули. Ось у цьому, на мою думку, і є найстрашніше.
Роботи із закриття третього блоку в нинішніх цінах оцінюються у понад півмільярда доларів для одного блоку. При цьому відходи, розсортовані, бітумовані та приведені до найменшого обсягу, залишаються на тому самому місці, де стояла АЕС. Песимісти кажуть: зробити з лайна цукерку. Оптимісти кажуть: "зелений лужок". Технарі кажуть: дезактивація. Це означає зробити радіоактивні речовини нерадиоактивными. Це означає взяти радіацію під контроль.
А що далі? А далі чекають сотні років очікування, коли упаковане радіоактивне сміття саме по собі розпадеться. Або чекати, коли людство придумає ефективний та дешевий спосіб прискорити цей процес. При цьому сховище необхідно буде обслуговувати та охороняти.
Про четвертий блок, похований під саркофагом, я тут не говорю. Що з ним робити і скільки це буде коштувати, науці поки що не відомо. Швидше за все, кожні 15-20 років над ним надбудовуватимуть ще один саркофаг.
Звичайний спосіб фінансування закриття АЕС полягає в тому, що гроші на зняття джерела світла у вашому будинку включені до ціни електроенергії. Ця частина плати за кожен кіловат щомісяця перераховується до фонду закриття, і за 30-50 років набігає необхідна сума. Але якщо станція працює менше за проектний термін, хтось повинен за це доплатити.
Що ми маємо зараз в Україні? Під акцію закриття станції грошей їй дали. Небагато, але спочатку має вистачити. Що буде далі – наважусь спрогнозувати. Якісь помітні додаткові суми Україна зможе отримати від Європи лише у разі потреби. Якщо, скажімо, злощасний саркофаг почне розвалюватись на очах. На все ж таки інші заходи з розбирання тапохованню того, що називалося Чорнобильською атомною станцією, грошей їм не дадуть. Тим більше, що суми для цього потрібні незрівнянно більші — рахунок іде на мільярди доларів.
Друге: Чорнобильська АЕС із підприємства, яке заробляло гроші і таким чином самостійно забезпечувало себе, перейшла до розряду бюджетних організацій. А це означає, що кожному робітникові, інженеру, дозиметристу, охоронцеві, які мають підтримувати станцію в рамках хоча б елементарних норм безпеки, доведеться платити з бідного українського держбюджету. Бюджету, який уже кілька років тримається за рахунок продажу краденого в Україні газу.
Коли кредити, видані на "закриття", закінчаться (а половину їх як мінімум розтягнуть у перший рік), станція стане просто небезпечною. Кваліфікований персонал знайде роботу на діючих станціях, а кмітливий народець, якому почнуть затримувати і без того мізерну зарплату, буде придивлятися: а чи не можна чимось розжитися на атомному гіганті, який давно порожній. Там є цікаві приладчики, запевняю вас! Кольорові метали, мікросхеми, срібло золото-платина. Що буде, якщо відкрутити вентиль? А якщо відрізати цей славний кабель? Радіація не пахне. Перевірено.
При цьому ще раз нагадаю: станція не закрита. Вона лише вимкнена. І стоятиме у вимкненому стані доти, доки на Україну не проллється мільярдний дощ, необхідний для закриття станції.
Литві пообіцяли членство в ЄС в обмін на закриття Ігналінської АЕС. Рішення закрити 1-й блок у 2005 році ухвалено. Наразі вже говорять про закриття обох блоків. За повної технічної справності станції, що виробляє понад 90% електроенергії країни. Гаразд би надра були сповнені нафти та газу, вітро- та гідроенергетика у розквіті, плюс 360 сонячних днів.в році. Немає жодного, ні іншого, ні третього. Немає грошей на повний демонтаж станції. І не буде.
Звісно, якусь суму щедра Європа на "свято закриття" виділить. Але не більше. То кому ж це треба закривати станцію? Яка може ще одне десятиліття працювати і заробляти гроші, зокрема і фінансування власного закриття.
Про корінні спонукальні мотиви можна говорити лише ймовірно. Однак, схоже, просто. Дефіцит електроенергії Європа не відчуває давно. В енергетичній галузі триває жорстока конкурентна боротьба. На цьому тлі дуже погано виглядає станція, яка має можливість продавати свою продукцію за цінами помітно нижче європейських. Навіть якщо йдеться лише про 2400 МВт електричної потужності. Використовуючи порівняно недороге українське ядерне паливо та дешеву робсилу, станція може зіпсувати європейський енергетичний ринок.