Новий кліп Pussy Riot - Блог Олександра Володарського
Не зовсім розумію про який новий "кліп Pussy Riot" всі говорять. Кліп може і непоганий, але Pussy Riot – це анонімність, це несанкціоновані виступи в публічному просторі, це навмисна зневага до естетичних норм, зрештою. Нічого цього у новому кліпі Наді та Маші немає.
Взагалі історія Pussy Riot, як і історія Війни – це історія дуже крутих спочатку проектів, які виявилися з'їдені власним брендом. Після чудової акції в ХХС, після відсидки, яка була ще яскравішою акцією, потрібно було або підвищувати градус (а ще підвищувати – це вже тільки всерйоз ризикувати життям, “глядач” такого вимагати ні від кого не має права), або завершувати проект Pussy Riot і починати щось зовсім інше. Вони й почали цілком успішно. Повертатися до старого імені було помилкою, мимоволі починаєш порівнювати новий кліп із тим, що було. А було ж набагато крутіше.
ну, якби, поки Надя і Маша сиділи, решта учасниць, їх же там було в кількості, продовжували анонімні несанкціоновані виступи в публічному просторі, тоді про належність бренду та його роль в історії можна було б сперечатися. а так все ясно - ним користуються ті, хто взяв за нього на себе відповідальність, і їхнє право робити з ним далі що завгодно
ну тут треба зауважити, що інші учасниці, наскільки мені відомо, не продовжували несанкціоновані виступи навіть для того, щоб не зіпсувати ще більше становище тих, хто сидів Наді та Маші.
well, а після їхнього виходу?
втім ні, був один кліп, поки сиділи, який зараз якось майже не згадується. https://www.youtube.com/watch?v=_czE2_H1NRc
а чому "Pussy Riot - це анонімність, це несанкціоновані виступи в публічному просторі"?передбачається, що це бренд, за яким зареєстровано перманентний імідж? а якщо вони роблять інші речі, то їм потрібно змінити назву бренду?
ну, загалом так. принципи організації повинні бути важливішими та стабільнішими, ніж принципи окремих її учасників, які можуть змінюватися
ну і шо. не все ж життя срань антихуйдожественну грати, тільки тому що вона тру'.
Ти вважаєш, що GG Allin повинен був піти грати з групою Green Day якийсь?
я вважаю, якби GG Allin раптово захотів трохи більшого рівня соціалізації — це не обов'язково означало б його смерть як творчої одиниці.
та смерть джиджіалліна як творчої одиниці вже звучить смішно
природно. при кумедній постановці проблеми все звучить кумедно. з.и. я зав'язав грати анархо-говнопанк між 18 і 19. а говнойз за принципом «навантаж слухача» — між 21 і 22. чому безмірно радий, тому що якщо перестати виносити на перший план політичну і ще якусь концептуальну складову — РАПТОМ можна заграти МУЗУ
так я не про те - я джіджіалліна не дуже люблю
я все зрозумів. є pussy rioт, а є russу rioт. більше не менше чотирьох. щонайменше шість. з урахуванням того, що можна підмінити аж три літери в українській кириличній це перестановки з чотирьох по чотири, а якщо в українській або скажімо білоукраїнській, то і зовсім з п'яти по п'ять. тобто їх насправді багато. дуже багато.
можливо це були українсу ріот або пуси ріот. чи може бути україни ріот. а ці групи на відміну від не вимагали анонімності для учасниць як обов'язкову умову.
Яка країна – такі й панки.
Так Толоконникова і Самуцевич начебто покинули ПР і заявили, що більше не мають відношення до проекту, чи я що-то плутаю? ПР, що залишилися, тоді ще писали про їх відхід як про природне відсіювання людей, які прийняли ідеали анархізму і фемінізму не особливо замислюючись.
ПР. знайомий акронім. збіг? не думаю.
в принципі мені зрозумілий сенс твоєї претензії, але, наприклад, Маша та Надя використали свою популярність серед західних ЗМІ для того, щоб зібрати грошей на проект “медіазону”, який серйозно урізноманітнить український медійний простір. це гідна справа, і це не соромно. "бренд" Pussy Riot міг просто піти в минуле, але його використовували єдиним можливим для бренду способом - "капіталізували".
Факт у тому, що вони не з власної волі втратили анонімність і отримали потужний медіаресурс. Тепер вони використовують його на правильну справу. Чувак 16 разів сказав, що не може дихати. А копи невинні.
Ну, використовували на праву справу, не сперечаюся, медіазон хороший проект. Просто народився вже новий бренд: Толоконнікова та Альохіна, цілком самодостатній. Можна було залишити Pussy Riot з балаклавами у минулому (як вони начебто спочатку і хотіли) – вони сьогодні нічого не втратили б. Бо є ще дівчата, які не зняли масок. Тепер їх просто викинули виходить.
Тоді вони просто візьмуть та проведуть нові акції у масках. І щось мені підказує, що Толокно та Альохіна використовують свій ресурс для розкрутки цієї акції. Не сперечатимуться про те, хто правильні ПР, як Війна робила.
ну вони до речі і в балаклавах особливо не ходять. а на ім'я pussy riot продовжують мати повне право, вони за нього відсиділи. як би вони не намагалися, їх все одно так називатимуть, так навіщо лицемірити
Так, не ходять. Я не зовсім правильно сформулював, мало на увазі: "залишити pussy riot анонімним колективом прихованим під балаклавами"
Простодивись, тут питання, чи можна “приватизувати” проект, головним принципом якого спочатку була саме анонімність і знеособленість і відмова від орієнтованості на персоналії (як я розумію, це було переосмислення досвіду Війни, яка на цьому і зламалася). Пам'ятаю в деяких ранніх інтерв'ю говорилося, що вони були налаштовані зробити з групи такий рух - хто в масці несанкціоновано грає пісні з феміністичними текстами - той і є Pussy Riot.
Тобто. заслуги і героїзм Маші і Наді не піддаються сумніву, але жодному з початкових критеріїв групи вони більше не відповідають: вони не анонімні, вони відійшли від теми фемінізму, вони не проводять несанкціонованих виступів-інтервенцій. А дівчатам, які масок не зняли і в тюрму не пішли (і навіть Каті, яка у в'язниці посиділа, хоч і менше), місця у цій картині взагалі не залишилося.
Зрозуміло, що медіа називатимуть їх Pussy Riot довічно, але медіа вони й розкол Війни якось не помітили досі, і Pussy Riot акцію з куркою приписують, такі вже медіа. Після в'язниці Толоконникова і Альохіна мають достатній політичний капітал незалежно від того, як вони назвуться. І їхня початкова стратегія (відмовитися від музики) мені здається більш правильною по відношенню до інших.
Якщо можна продаватись у гламур, наступаючи на власні принципи, заради правої справи, то можна й у думу піти. Насправді, дійсно можна, і в когось навіть виходить робити на цьому місці добрі справи (не рахуючи альтернативних витрат), тільки називатися при цьому радикалом - просто підло по відношенню до тих, хто в гламур не хоче і кому тепер вірять ще менше, ніж до. Ну це нам наука. Діти спочатку висловлювалися за навального-ходорківського, а ми їх прийняли як своїх.Будемо чіткішими – вони одразу йтимуть у правозахист та ін. і не доведеться потім гризтися за бренди.
Олена Пасинкова у нас є Етманов і Комолова в місцевій думі, які для руху зробили більше ніж всі радикали разом узяті.
Етманов і Комолова здобули владу не тому, що називали себе анархістами, і, наскільки мені відомо, діють послідовно відповідно до своїх принципів. Пішли б Толоконнікова та Альохіна одразу у правозахист – підтримувати їх було б одне задоволення. А що це за радикальні агітатори? я не в курсі
Лось, ну ти чого. Я погодилася з сашею, що в нинішній практиці наді і маші не варто називатися Пуссі Райот, а ти сперечаєшся явно з якимось іншим твердженням.