Новий степінг AMD Phenom II X4 965 BE зниження енергоспоживання до 125 Вт
Новий степінг AMD Phenom II X4 965 BE: зниження енергоспоживання до 125 Вт
Відповіддю AMD для високопродуктивного ринку буде шестиядерний CPU "Thuban" у 2010 році - він базуватиметься на вже оголошеному шестиядерному дизайні Opteron. Споживча версія процесора називатиметься, швидше за все, Phenom II X6.
Процесор Thuban буде сильнішим конкурентом Intel Core i7, але наступного року знову виникають дві перешкоди. Перше: навряд чи шестиядерні процесори вийдуть раніше середини 2010 року (тобто для технологічного ринку пройде вічність), та й на той час Intel напевно буде готова уявити шестиядерні процесори "Gulftown" (імовірно Core i9). У 2011 планах AMD фігурують досить сильні козирі, такі як нова high-end платформа і поява процесора "Fusion" з графічним ядром на кристалі. Але доти AMD, швидше за все, буде дуже важко конкурувати на high-end споживчому ринку.
Зіткнувшись з цими фактами, AMD досить розумно вирішила вибрати довгострокову стратегію, що так добре показала себе в часи Socket A. Іншими словами, компанія зберігатиме зворотну сумісність CPU з популярними сокетами. У той же час Intel ніколи особливо не намагалася зробити свою платформу "довгожителем". Коли Intel міняла сокети з Pentium III на Pentium 4, AMD дотримувалася Socket A - з оригінального 600-МГц Duron до останнього Athlon XP 3200+. Якщо перенести ситуацію на сьогоднішній день, Intel пропонує процесори LGA 775 Core 2 Duo, LGA 1156 Core i5 і LGA 1366 Core i7; все цесучасні моделі з різних сокетів.
З цим помітно контрастують нові процесори AMD AM3 Athlon II та Phenom II, всі з яких працюють на старих материнських платах AM2+/DDR2, а також на нових платформах AM3/DDR3. Важливість такого підходу стає очевидною, коли розумієш привабливість шляхів модернізації для клієнтів AMD. Ті користувачі, хто придбав комбінацію AM2+/Athlon 64 X4 минулого року, можуть не тільки виконати апгрейд на швидший процесор Athlon II X2/X3/X4, а й встановити Phenom II X2/X3/X4. Є також хороша можливість, що поточне покоління материнських плат працюватиме з майбутніми процесорами Phenom II X6, коли вони з'являться наступного року (за умови подібного максимального теплового пакету TDP). Всі ці апгрейди можливі без зміни комплектуючих за винятком процесора.
Все це грає на руку AMD на ринку початкового рівня, де компанія пропонує дуже привабливі недорогі платформи та процесори – і Intel марно намагається відбити цей сектор. На даний момент "бюджетний" покупець може взяти процесор Athlon II X3 435 за ціною меншою за $90, а також пристойну материнську плату дешевше за $100. Коли настане час оновлюватися, користувач може зібрати систему на Core i5 "з нуля" або, що ймовірніше, купити процесор Phenom II X4 і отримати подібну продуктивність без зміни платформи. Якщо дивитися на ситуацію з цієї позиції, то AMD має серйозні переваги по апгрейду в порівнянні з продуктами Intel, нехай навіть за продуктивністю компанія не може наздогнати топові моделі Core i5 і i7.
Флагманський процесор AMD Phenom II X4 965 нещодавно подешевшав до $195 (на $5 дешевше за новий процесор Intel Core i5-750), але перед нами аж ніяк не ідеальний варіант апгрейдудля багатьох материнських плат AM2+/AM3, оскільки процесор мав максимальний тепловий пакет 140 Вт, а багато плат він обмежений 125 Вт. Але нещодавно з'явилося рішення і для власників подібних платформ: нова версія Phenom II X4 965 Black Edition відрізняється максимальним тепловим пакетом 125 Вт серед інших покращень.
Трохи краще: оновлений Phenom II X4 965 BE
Сьогодні ми присвятимо нашу статтю відмінностям нового Phenom II X4 965 від попереднього степінгу. У новому степінгу відбулися такі цікаві зміни.
- Максимальне енергоспоживання знижено з 140 Вт (TDP) до 125 Вт (TDP).
- Функцію енергозбереження C1E було реалізовано апаратно, а не через BIOS.
- Контролер пам'яті CPU тепер офіційно підтримує пам'ять DDR3-1333 із чотирма модулями DDR3 DIMM одночасно.
Звичайно, жодну з наведених функцій не можна назвати революційною. З них найцікавішою нам здається зниження тепловиділення, оскільки теоретично флагманський процесор відкриває шлях апгрейду для власників материнських плат, що підтримують процесори з максимум 125-Вт TDP.
За інформацією AMD нова версія апаратно управлятиме перемиканням режимів C1E, тобто воно виконуватиметься швидше. Як ми виявили раніше, процесори Phenom II вже досить ефективно перемикають стани з функцією Cool'n'Quiet, тому дане поліпшення C1E матиме швидше теоретичні переваги. Та й офіційна підтримка пам'яті DDR3-1333 із чотирма DIMM теж не викликала раніше проблем, якщо виробник материнської плати попрацював над гарною реалізацією підсистеми пам'яті. Наш старий Phenom II X4 965 BE чудово працював із чотирма модулями DDR3 DIMM на частоті 1333 MT/s на материнській платі Asus M4A785TD-V EVO, причому навітьу стресових тестах. Можливо, ця функція виправданіша для low-end материнських плат, які не підтримували швидку пам'ять так само добре, що і наша тестова материнська плата.
Як відрізнити оригінальну версію CPU від нового степінгу? Поглянувши на Ordering Part Number чи OPN. OPN у оригінального 140-Вт Phenom II X4 965 – HDZ965FBK4DGI. OPN у нового 125-Вт процесора Phenom II X4 965 – HDZ965FBK4DGM. Ідентифікаційний номер нанесений прямо на процесор.
А ось що показує утиліта CPU-Z на оригінальному та новому процесорах Phenom II X4 965 Black Edition. Зверніть увагу, що різниця спостерігається тільки у версії та степінгу: у старого CPU версія складає RB-C2, а у нового – RB-C3.
Утиліта AMD Overdrive 3.1
Підтримку лінійки Radeon HD 5000 можна вітати, але нас зацікавила робота функції Cool'n'Quiet після розгону через утиліту Overdrive; хоча це більше схоже на виправлення помилки, ніж нову функцію. Ми спробували збільшити множник CPU у попередній версії 3.0 утиліти Overdrive з активною технологією Cool'n'Quiet, але отримали "синій екран", можливо через несумісність з чіпсетом 785G на нашій материнській платі Asus M4A785TD-V EVO. Потім ми спробували зробити те саме з новою версією 3.1 утиліти AOD.
Як можна бачити, утиліта Overdrive працює так, як їй і належить. Коли ми вручну виставили вищий множник для використання під навантаженням, Cool'n'Quiet автоматично знижувала множник у режимі бездіяльності, щоб знизити енергоспоживання та нагрівання.
Ми згадали вище підтримку профілів - AMD заявляє, що вони можуть допомогти вичавити максимум із конкретної моделі CPU. Нижче наведено скріншот із профілями.
 |
Щоб процесор зміг розкрити свій потенціал розгону, ми використали кулер ZEROtherm Nirvana NV120. Це чудовий кулер, який відповідає типовим моделям для ентузіастів.
| Апаратна конфігурація системи AMD | |
| CPU | Phenom II X4 965 BE (3,4 ГГц, 6 Мбайт загального кешу L3), OPN: HDZ965FBK4DGI Phenom II X4 965 BE (3,4 ГГц, 6 Мбайт загального кешу L3), OPN: HDZ965FBK4D |
| Материнська плата | Asus M4A785TD-V EVO, AMD 785G, BIOS 0410 |
| Мережа | Вбудована 1 Гбіт/с |
| Пам'ять | Mushkin PC3-10700, 2 x 2048 Мбайт, DDR3-1066, CL 9-9-9-24-33 1T |
| Відеокарта | Вбудована Radeon HD 4200 |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Black 640 Гбайт, 7200 об/хв, кеш 32 Мбайт, SATA 3,0 Гбіт/с |
| Блок живлення | ePower EP-1200P10-T2, 1200 Вт, ATX 12V, EPS 12v |
| Програмне забезпечення та драйвери | |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 x64 |
| Версія DirectX | DirectX 11 |
| Графічний драйвер | ATI Catalyst 9.9 |
Енергоспоживання та температура
Пам'ятайте, що різниця між тепловим пакетом 140 Вт у оригінального Phenom II X4 965 і 125 Вт у нової версії складає всього 15 Вт, так що чудес не слід очікувати.
Під навантаженням ми спостерігаємо різницю всього 10 Вт, а в режимі бездіяльності – 2 Вт. Швидше за все, 140-Вт тепловий пакет у оригінального Phenom II X4 965 дещо завищений. У будь-якому випадку, 125 Вт тепловий пакет нової версії не має такого вирішального значення. Напевно, найважливіше вменший тепловий пакет - це той факт, що тепер виробники можуть офіційно підтримати процесор на 125-Вт материнських платах, якщо потрібно.
А тепер давайте подивимося на температури під навантаженням та в режимі бездіяльності (показана різниця між температурою CPU та кімнатною).
Різниця теж зовсім не вражає.
Якщо нова версія вимагає менше енергії для роботи на колишніх тактових частотах порівняно з Phenom II X4 965 BE, то вона має забезпечити кращий потенціал розгону.
Для перевірки цього твердження ми провели простий тест: збільшували розблокований множник Phenom II X4 965 за допомогою утиліти AMD Overdrive. Ми підвищували множник з кроком 0,5, поки розгін не призводив до збою системи. Після збою ми повторювали весь процес, але вже зі збільшеною напругою CPU до 1,5 В у порівнянні зі штатним. Ми провели тести з обома версіями процесорів та отримали наступний результат.
Нова версія C3 процесора Phenom II X4 965 показала вражаючий приріст 200 МГц за потенціалом розгону за тих самих умов, що й старий зразок C2. Звичайно, слід ще раз нагадати, що двох однакових процесорів не буває, між моделями з однаковим степінгом теж спостерігається розкид можливостей розгону. Тому ваш досвід може відрізнятись від нашого.
У будь-якому випадку збільшення частоти на 200 МГц при ідентичній напрузі здається багатообіцяючим.
Сама по собі нова версія процесора AMD Phenom II X4 965 Black Edition не така значуща, але це і не малося на увазі. Але якщо взяти до уваги інші фактори, то цей чіп зіграє свою роль у стратегії AMD щодо плавного апгрейду процесорів. Ми знаходимо подібну гнучкість платформ Athlon II/Phenom IIпривабливою – ймовірно, це найкраще, що могла зробити AMD у поточних умовах.
Прийдешніми "темними конячками", звісно, є майбутні процесори Intel Core i5 та Core i3, які будуть використовувати той самий сокет LGA 1156, що й нинішні моделі Lynnfield Core i5 та i7. Коли нові процесори вийдуть на ринок, Intel зможе запропонувати платформу з дуже схожими характеристиками з AMD AM2+/AM3, але з більш високим потенціалом продуктивності.
Найцікавіше питання: якщо майбутні дешеві моделі Core i3 і i5 будуть використовувати два фізичні ядра і одночасно працювати з двома потоками на ядро, наскільки добре вони покажуть себе в порівнянні з моделями AMD Athlon II і Phenom II X2, X3 і X4, які мають числом фізичних ядер до чотирьох? Чи працюватимуть нові процесори Intel досить швидко, щоб призвести до падіння цін на Phenom II? Або нові процесори працюватимуть зі схожою продуктивністю, що дозволить AMD зберегти розстановку сил на low-end ринку?