Новини дня Брехня ока не коле Вільна Преса - Новини сьогодні, 19 квітня 2012 Фото
У МНТК «Мікрохірургії ока» ім. академіка Федорова набирає обертів новий скандал
Знаменитий «очний лікар», академік Святослав Федоров, засновник відомого нині на весь світ Міжгалузевого науково-технічного комплексу «Мікрохірургія ока» (МНТК) перевертається зараз, напевно, в труні — його дітище вкотре за останні півроку відкриває новини скандальної хроніки!
Кореспондент «СП» була у ті дні, що називається, на постійному зв'язку зі співробітниками Інституту, з самим доктором медичних наук Тахчіді, з його вірними, здавалося, помічниками, заступниками. Протягом кількох днів колектив, шокований тим, що відбувається, нібито намагався захистити свого керівника, відправивши цілу низку звернень — до самого міністерства охорони здоров'я, прем'єра Путіна, президента Медведєва…
Як тепер з'ясовується, захищали вони — заступники, керівники інститутських підрозділів, вчені (і не дуже) секретарі, власні, даруйте, «шкури». Або краще сказати, гаманці. Відомо, що зарплата провідних працівників МНТК перевершує і помітно ту, що має, наприклад, та ж Тетяна Голікова.
Але спочатку — про причини звільнення Тахчіді, які оприлюднили, нарешті, у МОЗ соціального розвитку РФ. Восени нам, українцям, про них тільки натякнули. Мовляв, були скарги пацієнтів, помічені також порушення під час державних закупівель та незаконна комерційна діяльність. І додумуй далі сам, що хочеш. Чи то собі, коханому, щось «урвати» хотів доктор Тахчіді, чи просто господарник з нього виявився слабким.
На прес-конференції, що відбулася нинішнього четверга,нинішній гендиректор «Мікрохірургії ока» Олександр Чухраєв, з'ясувався чіткіше: «В результаті численних перевірокГенпрокуратури виявились такі недоліки: не зареєстровані права власності на шість земельних ділянок, права постійного користування на сім земельних ділянок у регіонах, чим було створено сприятливі умови для необґрунтованого відчуження, так само не зареєстровано стайні, лазні та котеджі». Що й казати, серйозні претензії! Однак чи до одного гендиректора? Одному йому, це ж кожному має бути зрозуміло, не подужати, крім суто медичних, також господарські, організаторські, креативні завдання. Що, до речі, показав і досвід академіка Федорова, який створив «цю очну махину», але багато згодом і втратив її роботу. Просто тому, що один у таких справах точно не воїн!
Що ж помічники – заступники Тахчіді? Звільняючи поганого керівника, логічно припустити, що, як мінімум, знизять, переведуть на іншу ділянку і тих, з ким разом він не впорався. Ан – ні! Усі на місцях. На тих же, високих і добре оплачуваних.
Першим, кому кореспондент «СП» зателефонувала, пам'ятаючи, як боровся він за Христа Перикловича, був його заступник Олександр Дога. Приємний баритон, чемність і коректність - таким запам'ятався він мені восени-2011.
— Дякую, що ви подзвонили, — казав він мені тоді. — Будь ласка, повідомте своїм читачам, що ми просто приголомшені тим, що відбувається. Для нас уся ця ситуація майже критична. Це чиясь провокація. Трудовий колектив збуджений. Але свою роботу знає і сумлінно її виконує. Адже у нас пацієнти, ми не можемо залишити їх напризволяще! Жоден хворий або звернений до нас за консультацією не повинен постраждати від усієї цієї гидкої історії, придуманої та розіграної міністром Голіковою.
З того ж міні-інтерв'ю:
«СП»: — Олександре Вікторовичу, кажуть, перевіркаГенпрокуратури виявила в Інституті якісь серйозні порушення?
- Серйозні? Судіть самі. Нам приписують використання прострочених ліків. На тій підставі, що знайшли у тумбочці в однієї медсестри прострочену ампулу. І не в нас у Москві, а у філії у Волгограді.
«СП»: — Ваш інститут — державний. Працюєте повністю на бюджетні кошти?
— На фінансування, яке надходить із бюджету, нам і двох місяців було б, даруйте, не прожити. Тому активно шукаємо та позабюджетні доходи. Не відмовляємось, зокрема, від платних процедур. Це нормально, так у всьому світі роблять.
І ось нова розмова з Догою. Тепер - навесні -2012-го:
«СП»: — Олександре Вікторовичу, привіт, ми говорили з вами минулої осені. Нині ситуація знову розжарюється.
- Хто дзвонить? А, журналісти... У мене нарада!
А осьвчений секретар МНТК Ганна Шаткіх. «Ми нашого директора не віддамо! — казала вона півроку тому кореспондентові «СП». І дуже просила «підключити всю українську пресу, щоб захистити гідну людину, прекрасного керівника та чудового хірурга».
— Ганно Вікторівно, як зараз ситуація в Інституті? Чи продовжуватимете боротися за Тахчіді? — запитала я в четвер уранці, невдовзі після того, як Христо Периклович відвідав рідний кабінет у МНТК і потім відбув на прес-конференцію.
І повісили люльку.
— Тримайтеся за своє крісло, Ганно Вікторівно? - Я знову набрала номер її мобільного. — Боїтеся сказати правду про свого колишнього улюбленого шефа, віддали перевагу посаді та грошима?
— Ах… Ви… Ну… — і вона поклала слухавку.
На той час я вже знала, що після зміни керівництва всі в Інституті залишилися на своїх місцях і при своїх посадах. Усі близькі тадальні помічники Тахчіді.
— Незрозуміло, навіщо взагалі потрібна була ця історія зі звільненням, — зітхнула одна з пересічних співробітниць, назвемо її Оленою (хоча їй точно є, що втрачати, бажаючих на її місце із зарплатою під 100 000 рублів вистачає!). — Тільки обстановку розпалює, заважаючи працювати.
Більш-менш відвертою була завідувачка видавничого сектору Олена Політова, якій на прохання вашого кореспондента зателефонувала знайома з пітерської філії «Мікрохірургії ока», адже з журналістами у шановній установі дотримуються «політики мовчання».
- У нас все нормально, не хвилюйтеся, - була люб'язна Олена Олексіївна. — «перебузили» ще восени, тепер все пройшло. Усі співробітники залишились на своїх місцях, працюють спокійно. Чому звільнили Тахчіді, ми досі не розуміємо. Це все міністерство, якісь свої ігри у них. Христо Периклович сьогодні приходив до Інституту рано вранці. Посидів трохи у своєму кабінеті. Ні, нікого не викликав. І до нього ніхто не приходив... А що ми можемо йому сказати.
P.S.На прес-конференції, що відбулася вранці четверга, Х. П. Тахчіді акцентував увагу на тому, що у наказі про його відновлення на роботі зазначено: «прийнято на посаду виконувача обов'язків генерального директора». А у наказі про звільнення написано, що трудові відносини розірвані з ним як із генеральним директором.
— Я звільнений за 278 статтею, за якою власник в особі роботодавця має право звільнити саме керівника установи. Що цікаво, у наказі про відновлення звучить, що я відновлююсь як виконувач обов'язків генерального директора. А виконувач обов'язків не є керівником. Знову порушення закону, - зазначив Тахчіді.
Нестиковочка, викликана квапливістю міністерства? Абонедбалістю? Незнанням, як кажуть у таких випадках, предмета?
Адвокат Х. П. Тахчіді Олексій Полозоввже заявив, що має намір оскаржити це рішення Мінздоровсоцрозвитку РФ.
Фото ІТАР-ТАСС/ Митя Алешковський
Науковий керівник Гідрометцентру України Роман Вільфанд не радить прощатися з зимою
Держава заборгувала ветеранам праці мільярди, але перерахунок має заявний характер
У президента залишається все менше часу для скасування рішень, що розкололи країну