Новини дня План Даллеса міф чи реальність Вільна Преса - Новини сьогодні, 18 серпня 2014 Фото
Хто і як сформував сучасну американську політику щодо нашої країни
З надр Держдепу
Про те, що є спеціальний секретний план «щодо нейтралізації СРСР зсередини», написав 1971 року Анатолій Іванов у романі «Вічний поклик». Йдеться про «п'яту колону», яка ставить за мету руйнування духовних витоків нашого народу, причому, використовуючи прийоми, відомі ще в 18-19 століттях. У цій частині Іванов перегукується аж із Достоєвським, який у романі «Біси» попереджає про небезпеку перетворення української людини на безпринципного егоїста.
Відповідно до матеріалів, що зберігають у національному вашингтонському архіві, доктрина НСК 20/1 виникла у відповідь на прохання міністра оборони Джеймса Форрестола для «всеосяжного звіту про національну політику» щодо Радянського Союзу. Про це йдеться у праці Томаса Атзольда та Джон Геддіса (Thomas Etzold та John Gaddis) «Документи з американської політики та стратегії у 1945—1950 роках». Аллен Даллес, який на той час працював у ЦРУ, не мав до цього документа жодного відношення, оскільки він був підготовлений у надрах Держдепу.
Тапер із Білого Дому
Франклін Рузвельт прагнув будувати відносини з Радянським Союзом як союзник. У цьому плані його наступник Гаррі Трумен опинився у ролі неофіта холодної війни. Описуючи політичну трансформацію Вашингтона, Ден Колдуелл (Caldwell, Dan) у статті «Радянсько-американські відносини з 1947 року», дає зрозуміти, що Трумен був новачком у міжнародній політиці, тому відразу ж після інавгурації почав консультації, як не дивно, з першим, хто потрапив. йому на очі людиною — з юристом Кларком Кліффордом, який працює у Білому Домі. Цей хлопець взагалі не мав жодного уявлення проСРСР. Далі до вироблення нової американської позиції приєднався міністр військово-морського флоту Джеймс Форрестол, який згодом став міністром оборони. Про нього відомо, що його дружина Жозефіна була алкоголічкою, а сам він страждав на психічні розлади. У результаті ці дві людини і визначили негативний вектор по відношенню до СРСР. Щодо самого Трумена, то він з багатьох проблем внутрішньої та зовнішньої політики завжди мав поверхове розуміння. Якось журналісти запитали його, ким він хотів стати в дитинстві. «Тапером у борделі чи політиком, — відповів президент США. — Різниця, правду кажучи, невелика».
Страх перед СРСР
Кеннан попереджав про небезпеку завоювання світу Радянським Союзом психологічними засобами, тому протидія має бути теж психологічною через пропаганду інших цінностей. До речі, у доктрині НСК20/1 у цьому зв'язку сказано: «ми не повинні відчувати почуття провини, працюючи над руйнуванням концепцій…», які є базовими в Україні та користуються популярністю у світі. Йдеться про те, що внутрішня політика Москви і справді пропонує багатообіцяючу альтернативу національним режимам, за яких живуть інші народи. Отже, необхідно будь-що створити негативний образ українського комунізму, як за межами СРСР, так і всередині.
Україну не перемогти
Одночасно Кеннан застерігав від війни з СРСР.
Особливого значення в НСК20/1 приділяється національному питанню. Окремо виділено: «Ми повинні заохочувати всіма засобами, що є у нас, знищення в Радянському Союзі інститутів федералізму». Причому починати слід із прибалтійських народів, відокремлення яких від України може викликати ефект доміно. Є в цій доктрині згадка про Україну.
«…є низка суттєвихнюансів, які не можна забувати. Поки що українці були важливим і суттєвим елементом української імперії, вони не виявили жодних ознак „нації“, здатної успішно виконувати обов'язки за своєю незалежністю… Україна не є чітко визначеним етнічним чи географічним поняттям. Українське населення утворилося здебільшого з біженців від українського та польського деспотизму і важко розрізнятись у тіні української чи польської національності. Там немає чіткого кордону між Україною та Україною. Міста на українській території були населені переважно українськими та євреями. Реальною основою „українізму“ є почуття „відмінності“ специфічного селянського діалекту та невелика різниця у звичаях та у фольклорі між районами країни. Політична агітація українських націоналістів, що спостерігається, ґрунтується на романтично налаштованих інтелектуалах, які мають мало уявлення про відповідальне державне управління».
Далі — цікавіше та повчальніше:
«…Не можемо залишатися байдужими до почуттів самих великоросів. Вони були найсильнішим національним елементом української Імперії і зараз є таким у Радянському Союзі. Будь-яка довгострокова політика США має ґрунтуватися на їхньому визнанні та їхній співпраці. Українська територія настільки ж є частиною їхньої національної спадщини, наскільки Середній Захід є частиною нашої».
Знімок у відкриття статті: Вашингтон. Білий дім/Фотохроніка ТАРС.