Новини дня Тихі сльозитихого Дону - Вільна Преса - Новини сьогодні, 19 листопада 2011 Фото
Цимлянська ГЕС занапастила українського осетра і загрожує 15 метровим цунамі лівобережжю
Майже рік залишився до 60-ти річного ювілею Цимлянської ГЕС. Її в рекордні терміни, за якихось три роки, збудувала армія зеків ГУЛАГу, по суті насипавши земляний вал 32-метрової висоти, який обклали бетонними плитами. За словами старожилів, тіло греблі складає намитий пісок. Якщо це так, то Цимлянська гребля може вважатися найбільшою пісочною гідроспорудою у світі, запрудивши собою майже 24 кубічні кілометри води.
«Після закінчення Другої Світової Війни Сталін, натхненний рекордно швидким будівництвом Біломорканалу, зданого в 1933 р., вирішує побудувати ще один, щоб втілити в життя мрії про поєднання двох найважливіших водних артерій європейської частини України, — розповідає Оксана. , директор Ростовського Генеалогічного товариства. — Тут треба наголосити, що станиці 2-го донського округу ОВС, розташовані в басейні майбутнього водосховища, були найпослідовнішими у своїй боротьбі з більшовиками. Нову владу у 1918 р. тут не зустрічали хлібом-сіллю. Саме звідси, зі станиці Нижньо-Курмоярської, почалося козацьке повстання проти „червоних“. Сисий Капітонович Бородін один із головних ідеологів козачого сепаратизму також є уродженцем Нижньо-Курмоярської, яку планувалося затопити. Тоді, навесні 1918 року, він очолював станичний полк. Так, що Сталін мав ще й ідеологічні причини».
«СП»: — Які історичні збитки завдала Цимлянська ГЕС?
— Ця водойма затопила луки та деякі історичні козачі станиці, пов'язані з іменами Разіна, Пугачова, а також фортеця Саркел. Найбагатші матеріали про Саркеля є в музеях. У 1949-1952 р.р.розкопками керував професор М.П. Артамонов. Також виявилися затоплені Станиця Нижньо-Курмоярська (Курман-Яр) — батьківщина письменника Олександра Серафимовича Попова (Серафимовича), містечко Верхній Курман, містечко Нагайки, Станиця Єсауловська (її отаман, сподвижник Кондрата Булавіна, Ігнат Некрасов, Звел - Батьківщина Омеляна Пугачова. (1774 р. станицю було знищено, а мешканців переселено на лівий берег Дону (Зимовейську перейменували на Потьомкінську, а всім Пугачовим дали нове прізвище — Сичова).
«СП»: — Як відбувалося переселення?
- Вибору для переселення особливого не було. Переїжджають у вказане місце давали підйомні, ліс будівельний (2 м.куб.), транспорт та бригаду будівельників на тиждень. Це були досить добрі умови, хоча невдоволених тим, що довелося зніматися з насиджених місць, було достатньо.
«СП»: — У якому зараз стоянні Цимлянське водосховище?
Плюс до цього Цимлянське водосховище загрожує населенню нижчого лівобережжя. Розрахунки ще радянських фахівців Громадянської Оборони показували, що у разі її руйнування, виникне 15-метрова хвиля, яка, подібно до цунамі, не залишить каменя на камені від міст і сіл лівобережжя.
Розробники розуміли хиткість «запруди», і за проектом, через півстоліття її експлуатації наказали нащадкам злити воду і зробити капітальний ремонт усієї греблі, а не лише обладнання, як це було зроблено нещодавно. Але, як кажуть, поки грім не вдарить, чоловік не перехреститься. На тлі її потенційної загрози сумнівною є енергетична цінність станції, якихось 200 МВт, порівняно з Волгодонською АЕС, яка виробляє електроенергії вдесятеро більше.
Зараз у це вже неможливо повірити, але нещодавно, ще довійни на Дону було майже 100 видів риб, з яких 44 були промисловими. За статистикою перших повоєнних років, вилов риби становив 300 тисяч тонн. Та який: осетра, стерляді, білуги, синця. Майже всі вони були прохідними, мешкали у морі, заходили на нерест у Дон. Тепер від них залишилися лише спогади та астраханська чорна ікра за ціною 20 тисяч рублів за стограмову баночку. Адже були часи, коли білужа ікра продавалася на донських базарах по три рублі за кіло, і це за середньої зарплати 90 рублів. З цієї рибної пишноти вціліли лише хамса і тюлька.
Цимлянську запруду будували з прицілом на гонку озброєння, а нині нещадно експлуатують нафтовики. По Дону щорічно курсують 15 тисяч (!) суден із глибокою усадкою і левова частка з них відносяться до нафтоналивних баржів. Гвинти буквально перемелюють молодь оселедця. Наслідки такого вантажопотоку жахливі. Фахівці відзначають повне знищення нерестовищ через сильний хвилебой і забруднення їх відпрацьованими нафтопродуктами та фекальними водами.
Ще деякий час тому Дон як екосистема була здатна до самовідновлення. Восени 1977 року багато жителів Ростовської області спостерігали унікальне явище: п'ять великих чорноморських дельфінів кілька днів грали в донських водах, запливаючи в Усть-Маничське водосховище. Добре, що затвори її греблі на той час виявилися відкритими. Про те, які екземпляри тоді водилися, каже семиметрова білуга, вагою півтори тони, знайдена мертвою в період fish kill того ж року. Зараз, не виключено, що точку «повернення» вже пройдено.
За найскромнішими підрахунками, збитки від цих факторів у нинішніх цінах оцінюються в 50 млрд рублів на рік. Можливо, свого часу будівництво та експлуатація Волго-Донського каналувиправдовувалася стратегічними і навіть воєнними інтересами країни, тепер ця актуальність втрачена. До того ж у Ростовській області добре розвинена залізнична інфраструктура як повноцінна альтернатива судноплавству.
— Проблема рибних запасів та гідробудівництва є вічною, і виникла ще в ті радянські роки, коли в нашій країні почалося активне будівництво плоті. — кажедиректор природоохоронних програм «Зеленого патруля» Роман Пуков,— Нерестилища затоплювалися водосховищами, змінювався гідрологічний режим річок, навіть хімічний склад води, зокрема насичення киснем — все це призводило до того, що ми на зарегульованих річках. Укаїни безповоротно втратили історичні рибні ресурси, створені тут природою.
«СП»: — Дон і лихварі втратили природну рибну галузь. Хтось має за це відповісти?
— Це вже інше питання — компенсаційні заходи енергетиків із зариблення водойм, зокрема Дону. Осетра на Дону ми втратили назавжди, але на його ще місце за радянських часів було інтродуковано багато нових видів риб, було створено нову екосистему зарегульованої водойми. На жаль, вже не природна, і тому не стійка. Щоб риба зараз була на Дону, повинні активно працювати рибзаводи, як за радянських часів. Але працювати на дотаціях, у тому числі — і від енергетиків, як компенсаційні заходи. Добровільно бізнес ділитися грішми не буде. Отже, держава жорсткими заходами має змусити її це зробити. Не хочете компенсувати для людей втрати в рибному господарстві — не працюватимете тут ніколи.
«СП»: — Від кого залежить таке рішення. Від федеральної влади?
— Цю жорстку позицію насамперед має зайняти губернатор області.