Новини сьогодні Злісні анонімники
«Боротьба з корупцією, тероризмом та організованою злочинністю в Європі будується на принципах, за які Україну чомусь оголошують «диктатурою». У Європі мода на анонімки» - таку цікаву колізію розбирає у статті аналітичний сайт «Політичний гексоген».
«Дивне повідомлення прийшло з Берліна, де влада, схоже, зневірилася у своїх спробах стримувати корупцію в рамках, так би мовити, пристойностей. Як повідомляє радіостанція «Українська служба Новин», берлінські депутати дали зелене світло створенню спеціального порталу в Мережі, через який можна повідомити факти корупції у різних сферах. «Демократичність» цієї процедури полягає в тому, що відвідувачу берлінського ресурсу пропонується заповнити спеціальну анкету, не називаючи при цьому свого імені, тобто анонімно. Подібні системи з 2003 року успішно діють у землі Нижня Саксонія. На підставі анонімних повідомлень регулярно починаються кримінальні справи. Якщо під час перевірки інформації у спецслужб до анонімного інформатора виникають додаткові питання, їх задають через спеціальний поштовий сервіс.
І, здавалося б, що Україна має сенс вивчити і впровадити подібні системи у себе вдома – як ніяк передовий досвід «провідних демократій» за дикого рівня корупції точно не завадив би. Але кожен мешканець України, якому спаде на думку хоча б помріяти про наявність подібного інструменту в нашій країні, буде здивований тією істерією, яку неодмінно закотять українські продавці «прав людини» та «європейських цінностей».
У ЄС – «демократія». В Україні – «жахи КДБ»
От якщо запитати правозахисника про анонімів, то він неодмінно зобразить на обличчі жах і розповість про кошмари часів КДБ. Більш того, піде до суду, викривати «злочинні задуми» спецслужб, проти"вільних громадян".
У цьому їм неодмінно допоможе іноземна, зокрема й європейська преса, яка повідомить, що «часи КДБ повертаються». І не важливо, що в самій ЄС анонімки - найважливіший інструмент роботи різних спецслужб.
Але ж це там. У нас «небайдужий громадянин» говоритиме з одного боку про «корумповану владу». З іншого боку, що боротьба з корупцією за допомогою безіменних повідомлень – «совок», «тоталітаризм» та «сталінські репресії». Якщо хтось вважає, що така ситуація – перебільшена, то він помиляється. Оскільки будь-яка спецслужба, у будь-якій найдемократичнішій країні світу, працює серед інших потоків та з повідомленнями без підпису. Проте міф про «відкрите суспільство» крутив голови навіть найвищим посадовцям держави нашої країни. Наприклад, 1988 року указом Президії Верховної ради СРСР наказувалося, щоб письмове звернення громадянина було обов'язково підписано із зазначенням прізвища, імені, по батькові, і навіть містило дані місце його проживання, роботи чи навчання.
Через десяток років у службі знову повернулися до роботи з анонімними джерелами, тим більше, що тероризм із потенційної загрози став кривавою реальністю. Але хіба правозахисників це хвилювало? Навпаки, вони були сповнені гніву та відваги, щоб вступити в бій із «спадкоємицею КДБ».
Перед прочитанням – спалити
На початку «нульових» трапилася дуже показова історія, коли ФСБ змогла повернути собі право працювати з безіменними сигналами.
З іншого Лев Олександрович зробив геніальну пропозицію. Він заявив Ъ, що: «треба скасувати нову інструкцію ФСБ [дозволяє перевіряти анонімки] та замінити її, наприклад, аналогічною чинною інструкцією МВС чи прокуратури, де чітко прописано, як треба реагувати на повідомлення пропідготовка вибуху чи масових заворушень і анонімки на конкретних громадян — їх належить знищувати до прочитання». Якщо хтось не зрозумів світлої думки борця за права громадян – перечитайте його пропозицію ще раз. Жаль, що Лев Олександрович не вийшов зі своїми ініціативами на «демократичні» спецслужби США чи Європи. Після трагедії «911» ФБР високо оцінило б визвольні таланти Пономарьова.
ганчірка для мовчання
Прим. FLB: Те, що німцю - демократія, українець - тоталітаризм.
Справді, в устах наших копіювальників ліберальних ідей виходить так: те, що німцю демократія, українець – тоталітаризм. Уявляєте, яку бурхливу дискусію викликала б ініціатива якоїсь нашої спецслужби створити сайт для анонімників. Ініціаторів розіп'яли б у блогах і затаврували чекістською ганьбою. Чи, навпаки, копіювальники західної демократії виступлять з ініціативою активно перенести «демократичний» досвід німецьких анонімників на наш сирий ґрунт?