Об’єктив Zeiss 55
Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus - найкращий 50мм об'єктив на сьогодні!
Якщо ми нещодавно обговорювали дозвіл об'єктивів і революції в цьому плані, то я подумав, що буде правильним не залишити без уваги один із найцікавіших у цьому плані об'єктивів на сьогоднішній день.
Я не публікую новини про такі події день у день тому, що у мене не сайт новин. Мені не було чого сказати про цей об'єктив, крім того, що він найкращий і малодоступний для більшості.
Але оскільки з'явилися охочі його купити, варто розповісти про нього детальніше.
Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus
По-перше, назва. Сама компанія плутається, як його правильно називати. Спочатку його назвали як я у статтіCarl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus. Згодом викинули слово Distagon, яке натякало на його оптичну схему і замість нього поставили Otus. Стало Otus 1.4/55.
Треба сказати, що на об'єктиві напису Otus я не помітив. На ньому написано Carl Zeiss Distagon 55/1.4, а на деяких Apo Carl Zeiss Distagon 55/1.4.
Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus – найкращий 50мм об'єктив на сьогодні.
Що з приводу об'єктива каже сама компанія Carl Zeiss:
The most important goal in developing this lens was to achieve a “no-compromises image quality”. Which of the optical design characteristics achieve this? Dr. Aurelian Dodoc, ZEISS Principal Scientist, explains.
Тобто. головний науковець заявляє, що метою цього об'єктиву було досягти безкомпромісної якості зображення та відповідно до цього вони обирали оптичну схему для об'єктива.
Вони вибрали багатоелементну оптичну схемуDistagon, яка раніше застосовувалася тільки для ширококутнихоб'єктивів. Використовувалася така схема через те, що ширококутні об'єктиви мають більший кут зору і тому більш схильні до хроматичних аберацій.
Багатоелементна схема дозволяє більш тонко контролювати сферичну аберацію.
Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus - оптична схема
Більшість попередніх оптичних схем належало до варіацій на тему оптичної схемиPlanar. З одного боку, це було добре, оскільки схема симетрична і в цілому менш схильна, наприклад, до дісторсії. А з іншого боку схема проста і контролювати сферичну аберацію складно. Якщо її усувати для центру об'єктива, то СФА зростає для країв і навпаки.
Крім того, є ще хроматичні аберації, які в народі називають color fringing (green/purple fringing). Простіше кажучи, це фіолетові чи зелені облямівки навколо контрастних об'єктів на знімку.
Оскільки головною характеристикою об'єктива частіше вважають роздільну здатність і контраст об'єктива, то для оптичної схеми Planar з малою кількістю елементів стає важко зменшувати хроматичні аберації.
У схемі Distagon також було введено елементи з частковою аномальною дисперсією. Частковою вона називається тому, що коефіцієнти заломлення для різних довжин хвиль відрізняються. Завдяки цьому можна дуже тонко скоригувати ХА.
А тепер порахуйте кількість елементів із частковою аномальною дисперсією у цьому об'єктиві. Їх надзвичайно багато - 6шт. Плюс один асферичний елемент. Собівартість об'єктива вкрай висока за такої конструкції.
Distagon vs Planar
Верхні графіки – це класичні графіки MTF. По осі Х відкладається відстань від центру кадру, а осі Y контраст. У 10 lp/mm кривавважається кривою розмаїття (рідкісні товсті лінії). 40 lp/mm вважається кривою роздільної здатності (дрібні часті лінії).
Нижні графіки показують, що робиться на контрастній кромці. Червоний, синій та зелений канал. Чим краще графік функції профілю кромки описує сходинку (так виглядає ідеальне чорне/біле) - тим менше ХА, більше по-справжньому чорного та білого без фіолетових та зелених окантовок.
Такі ж графіки ми будуємо під час тестування об'єктивів за допомогою програми Imatest для нашого проекту.
Профіль кромки для CZ 50/[email protected]
За представленими графіками бачимо, що як графік MTF у оптичної схеми Distagon краще, і профіль кромки в неї значно краще, ніж оптичної схеми Planar.
Цікаво в цьому випадку те, що для порівняння використовується оптична схема на кшталт CZ 50/1.4 ZE, яка є старою розробкою і на її тлі легко показати перевагу нового дизайну. Чому не показаноCarl Zeiss Makro-Planar 50/2 ?
Отже, хто є «конкурентом» для об'єктива Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus?
Щоб було зручніше порівнювати наводжу схему Otus'а ще раз.
- Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE (а також його предок на байонеті c/y)
— Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE (цей ще має функцію макро, але ми його візьмемо для порівняння, оскільки він був найкращим 50мм об'єктивом для дзеркальних 35мм камер до появи Otus'а)
- Leica Summilux-R 50 mm f/1.4 (об'єктив для 35мм дзеркальних камер, оптична схема Planar)
- Leica Apo-summicron-M 50 mm f/2 ASPH (об'єктив за видозміненою оптичною схемою Planar, але для далекомірних камер Leica-M. Його також візьмемо, оскільки він на 35мм і це один з кращих об'єктивів Leica на 50мм)
Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus vs Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE
Немає даних (і швидше за все це навмисно) для Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE F1.4, так що порівняємо на F4.
Очевидна величезна різниця для центру кадру, де Otus безперечно перемагає. На краях кадру Otus також набагато перевершує свого попередника.
Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus vs Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE
Тут ситуація складніша. Для макропланара дано графіки тільки на F2 і F5.6. А для Otus'a для F1.4 та F4. Прийде порівнювати [email protected] vs Carl Zeiss Makro-Planar 50/2@F2.
Як бачите, Otus трохи перевершує Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE в центрі і перевершує по краю кадру. А тепер врахуйте, яку велику фору ми дали Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE, порівнюючи його на меншому відносному отворі. Тобто. насправді Otus перевершує Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE значно сильнішим.
Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus vs Leica Summilux-R 50 мм f/1.4
Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus набагато перевершує Leica Summilux-R 50 мм f/1.4 на повністю відкритій діафрагмі. По краю кадру різниця величезна.
Для довідки: система Leica-R померла в 2009р. Тому це битва з уже «дохлим» супротивником. Не зрозумійте неправильно, Zeiss та Leica давно та плідно співпрацюють. Leica перейшла на сходинку вище та випустила середньоформатні камери Leica-S. Затія із цифровим задником на Leica-R була не зовсім вдалою. У тому числі й тому, що вони намагалися зберегти сумісність із старою плівковою системою. Модуль легко вставляється на місце плівки.
Ось так, з одного боку, дуже зручна для користувача система виявилася комерційно невдалою. ДоНа жаль, таке зустрічається у бізнесі дуже часто.
Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus vs Leica Apo-summicron-M 50 мм f/2 ASPH
Насправді, це теж не дуже чесне порівняння. І знову фора конкуренту, у якого задня лінза ближче до сенсора. І відносний отвір (тобто і вихідна зіниця об'єктива) менше, що теж дає велику фору Leica Apo-summicron-M 50 мм f/2 ASPH. Але не так багато конкурентів у Otus'а так що не ними «розкидатимемося».
Наші численні послаблення для кращого конкурентів дали себе знати. Leica Apo-summicron-M 50 мм f/2 ASPH на F2 краще, ніж Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus на F1.4. І, до речі, не можна сказати, що Leica Apo-summicron-M 50 мм f/2 ASPH сильно перевершує.
Лейківський об'єктив не поставити на дзеркальну систему 35мм. Цейсівського аналога на байонет Leica-M поки немає (але це найімовірніше в майбутньому!). Плюс різниця у відносному отворі (F1.4 vs F2).
Тому питання: «Хто ж краще, Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus або Leica Apo-summicron-M 50 mm f/2 ASPH?» залишається відкритим.
Висновки
Цей об'єктив є апохромат. Тобто. він майже не має фіолетових окантовок, характерних для схеми Planar. Хто там хотів позбутися фіолетових окантовок?
Об'єктив Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus забезпечений асферичним елементом, так що роздільна здатність висока по всьому полю кадру.
Об'єктив Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus має плаваючий елемент (floating element), що дозволяє зберігати свої характеристики при фокусуванні на різних відстанях.
Купуйте Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus, якщо можете собі його дозволити.
АвторДмитро Євтифєєв. Джерело.
Дорогі друзі та читачі! Проект«Цікавий світ» потребує вашої допомоги!
Якщо наша праця вам потрібна, якщо ви хочете, щобпроект «Цікавий світ»продовжував існувати, будь ласка, перерахуйте необтяжливу вам суму накарту Ощадбанку: Мастеркард 5469400010332547або накарту Райффайзен-банку Visa 4476246139320804Ширяєв Ігор Євгенович.