Обговорюємо фільм про Володимира Висоцького «Дякую, що живий» або «Дякую, що не дожив»
ДУМКИ
ЗА
- Це кіно дуже легко було загробити. Можна було народного, культового героя без розуміння його трагедії. А тут є трагедія, є протистояння героя затхлому і погано в'язкому часу, в якому він живе. І темп цього часу дуже виразно зіграний. Є протистояння павутинні, якою він по руках і ногах оплетений. Є огидний образ ГБ. У нас його довгий час намагалися подати як чекістський гак, на якому трималася країна, а у фільмі видно, наскільки цей гак гнилий, іржавий та підлий. Видно люди, які із захопленням роблять підлості.
І дякувати Богу, ми замість сусального образу Висоцького бачимо трагічний образ людини, яка знає, чим платить за свою велич. І його наркоманія і алкоголізм - це не вульгарний гачок, яким чіпляють невибагливу публіку, що любить покопатися в чужих пороках. У алкогольному сп'янінні ми його не бачимо. Ми бачимо людину, яка всупереч своєму жахливому стану виходить до людей, відпрацьовує, і її стан тут не більш ніж метафора. Він задушений цим часом. Одне слово, мені картина подобається. Це фільм про те, чим розплачується талановита людина за те, що вона в цих в'язких часах змогла здійснитися.
ПРОТИ
Письменник Данило Гранін: «Картину зняли, щоб Володимира Семеновича розлюбили?»
– Я трохи знав Володимира Висоцького, ми зустрічалися, коли я приїжджав до Москви до Любимова, – розповів «КП» Данило Гранін. - Але навіть незалежно від цього фільм мені не сподобався. Я любив Висоцького як поета, як актора, як людину, яка в ім'я правди ні з чим не зважала. А мені піднесли наркомана,оточеного баришниками. Для чого мені таке?
Автори багато зробили для того, щоб Висоцького розлюбили.
Що ви хочете сказати цим фільмом, панове? Я не зрозумів. Що Висоцький такий самий, як і всі, хто вживає наркотики, алкоголь, цікавиться грошима, спілкується з кадебешниками тощо? Ви це хотіли розповісти нам? Чи ви хотіли розповісти, яка це була дивовижна людина, який це був талант всебічний?
Дмитро Пучков «Гоблін»: «Героя зробили звичайним наркоманом та п'яницею. »
- Про що кіно? Воно ж не про Висоцького, – викладає свою позицію перекладач Дмитро Пучков, відомий під ніком Гоблін. - Воно взагалі не зрозумій про що. Сюжет відверто слабкий. Мотивація у персонажів – жодна. Відсутня мораль, крім ідіотських вигуків: «Це ж Висоцький!» Кіно про те, як Висоцький писав свої чудові пісні? Ні, не про це. Пісень у фільмі практично немає. То, може, про те, що за чоловік був Висоцький? Чому його творчість любила вся країна? Ні. Подібні дрібниці творців не цікавлять. Можна було зняти фільм про людину, яка багато чого досягла, але була змушена боротися з собою та наркозалежністю. Можна було зняти про протистояння таланту та вульгарності. Ні те, ні інше не вийшло і навіть не планувалося. В результаті вийшло, що Висоцький був не Висоцький, а такий самий, як усі: злодій, п'яниця та наркоман.
ПРОЧИТАНО НА KP.RU
А ось що думають щодо фільму читачі на нашому сайті
- Чи багато зробили, щоб його розлюбили? У фільмі є прекрасні слова: «Відвернуться – значить не любили». Ось вам, шановний Данило Гранін, відповідь. Ніщо не зможе змінити мою думку про Висоцького. До поваги після фільму додалося ще й співчуття.
Кульмінація стрічки: клінічна смертьартиста на гастролях в Узбекистані Кажуть, що тільки диво повернуло його до життя ще на рік.
– Висоцький був як діамант, а ті, хто намагається співати його пісні чи знімається замість нього – це просто біжутерія. Неможливо повторити, тож не треба намагатися!
– Все правильно вони зробили, Висоцький є Висоцький. Його дублювати неможливо ні у театрі, ні у кіно. Для актора це великий ризик. Якби глядачі заздалегідь знали, хто грає співака, вони б дивилися фільм уже з упередженою оцінкою гри актора. А так, гадаю, на перших хвилинах фільму глядачі забували головне питання: хто грає Висоцького? І дивилися вже історію на екрані – за участю самого Висоцького.
- Маячня! Який актор? Не було гри у цьому фільмі. Було щось на зразок ляльки, що носила маску Висоцького, і навколо цієї неживої істоти розгорталася подія – «дістати ліки будь-якими шляхами».
- Особисто мене фільм не вразив. Висоцький там неживий, амеба якась, а в ньому ж вирувало життя.
– Фільм дуже сподобався. Ця сцена наприкінці, де про повідець та собачку, дуже сильна. Ця сила, яку Висоцький там виявив, пробирає до мурашок.
– Вчора подивилася фільм. Довго не могла на це зважитись – здавалося, що щось втрачу. Висоцький приїжджав до нашого міста з концертом, я просто захворіла на нього, його пісні, його голос, його харизму. У фільмі намагалася розглянути те саме. Коли мій погляд виловлював профіль Висоцького чи жест, посмішку, мені ставало не по собі. Дякую за фільм. За те, що я ще раз побачила та почула його живим.
З ІСТОРІЇ ПИТАННЯ
Дракула. Дякую, що неживий
Хитромудрий приймач під кодовою назвою «Головну роль-незрозуміло-хто-зіграв-і-все-гадають-хто-ж-це-чорт-побери-такий» аж ніяк не ноу-хау нашихконспірологи від кіно. Насправді гарячі суперечки про те, хто виконав головну роль у гучному фільмі, вирували майже століття тому! Тільки там все було з точністю навпаки.
Неперевершений фільм про вампірів - «Носферату, симфонія жаху» - глядач, який тремтів від страху, побачив у 1922 році.
Німий німецький шедевр знято за культовим романом Брема Стокера «Дракула». У титрах виконавцем ролі зловісного вампіра значиться Макс Шрек. Проте народ, як зараз із Висоцьким, все одно ворожив: хто ж зіграв головного героя?
Справа в тому, що, хоча Макс має офіційну біографію, згідно з якою він прожив до 1936 року, ролей у кіно у нього більше немає - принаймні хоч трохи відомих. При тому, що він зіграв у «Носферату» блискуче і відбою від пропозицій у нього бути не повинно. До того ж на світі не існує жодної фотографії пана Шрека (товстопузе зелене чудовисько з ріжками – просто однофамілець) та жодного інтерв'ю. Є лише кадри із «Носферату». Адже фільм був сенсацією сильнішою, «Аватара» і досі входить до всіх можливих списків шедеврів кінематографу!
Ті, хто не вірить у Макса Шрека, поділяються на дві групи. Одні кажуть, що графа грає сам режисер фільму Фрідріх Мурнау, а Шрека вигадав для більшої страхітливості глядача, адже з німецької це слово перекладається як «жах». Другі підозрюють, що графа зіграв. справжній вампір! Справді, зовнішність актора настільки жахлива, що мороз по шкірі. Майстерність гримерів? Нісенітниця! - відповість прихильник цієї версії, це ж 20-ті роки! До того ж від куди взявся і куди подівся Шрек - невідомо. Плюс придивіться, він жодного разу не моргнув у кадрі! Мало? Гаразд, ще факт - ніхто зі знімальної групи ніколи не бачив Шрека без довгих вух та іклів, тому багато хто вважав, що це і негрим зовсім.
Більше приземлені критики вважають: Мурнау десь відкопав посереднього і на диво потворного актора, який розкрився в одному-єдиному фільмі завдяки генію режисера. А потім «закопав» назад до якогось заштатного німецького театру.
Як би там не було, ця таємниця надає і так прекрасному фільму додатковий шарм. То, може, й не треба докопуватись, хто зіграв Володимира Семеновича? Може, краще просто бачити на екрані Висоцького, як бачили у зловісному графі справжнього вампіра?
Прем'єра фільму "Висоцький: дякую, що живий" у Москві. У Москві, в кінотеатрі «Жовтень», спеціально для творчої еліти відбувся передпрем'єрний показ фільму «Висоцький: дякую, що живий». Олександр МІШКОВ
Ще більше матеріалів на тему: «Фільм "Висоцький. Дякую, що живий" »