Об’їзд перешкоди по зустрічній смузі
Об'їзд перешкоди по зустрічній смузі
Майже кожен водій сперечався з інспектором ДПС у тому, що саме вважати перешкодою. Якщо не відстояти свою позицію на дорозі, то доведеться відстоювати її в суді і вже судді доводити свою позицію щодо цього питання. Як відомо, за ч. З статті 12.15 КпАП заоб'їзд перешкоди по зустрічній смузі передбачено лише штраф, а якщо буде встановлено, що перешкоди не було, залучення буде кваліфіковано за ч. 4 статті 12.15 КпАП як виїзд на смугу зустрічного руху За це передбачено беззастережне позбавлення прав терміном 4-6 місяців.
Частина 3 статті 12.15 має чітке формулювання, другий абзац якого звучить наступним чином: «а також виїзд в порушення Правил дорожнього руху на смугу дороги, призначену для зустрічного руху, з'єднаний з розворотом, поворотом ліворуч або об'їздом перешкоди, тягне за собою накладення адміністративного штрафу. У даному формулюванні чітко зазначено обставину, за якої утворюється склад адміністративного правопорушення за ч. 3 статті 12.15, а саме «пов'язане з об'їздом перешкод». Слід розібратися з тим, що саме розуміється під об'їздом перешкоди.
У словнику Ожегова «перешкода» - будь-який предмет чи об'єкт, що перебуває на шляху та перешкоджає цьому шляху. Таким чином, у разі об'їзду чогось однозначно відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 4 статті 12.15 КпАП, оскільки маневр, що здійснюється, є саме об'їздом, оскільки під перешкодою в українській мові розуміється будь-який об'єкт, який знаходиться у нас на шляху, у конкретний момент. Дотримуючись логіки, можна стверджувати, що перешкодою будуть і автомобілі, що стоять один за одним, і автомобільний затор, але це повинен бути саменерухомий у цю одиницю часу об'єкт. Тільки об'їзд будь-якого об'єкта, що рухається, буде обгоном або випередженням. У разі, якщо буде здійснено виїзд на смугу зустрічного руху, буде утворено склад правопорушення за ч. 4 статті 12.15 КпАП.
За ч. 3 статті 12.15 КоАП водія можуть притягнути до відповідальності, однак від цієї відповідальності можуть і звільнити, адже маневр у вищевказаному випадку здійснено через неможливість об'їзду праворуч — отже, був відсутній намір у скоєнні правопорушення. За ч. 4 статті 12.15 КоАП також не можна притягувати до відповідальності, оскільки вся підготовлена вами доказова база посилається саме на єдине можливе порушення, кваліфікувати яке можна лише за п. 3 зазначеної статті. Після об'їзду тієї чи іншої перешкоди водій у будь-якому разі може стати жертвою інспектора. За об'їзд тротуаром або узбіччям також передбачено покарання.
Якщо в ситуації з ДТП, що сталося по ходу руху, все зрозуміло, як бути з випадками транспортного засобу, що стоїть на проїжджій частині, часто навіть без включеної аварійної сигналізації, а водій здійснює об'їзд, але в цей момент транспортний засіб починає рух — рідко випадковість, а частіше міліцейська пастка, довести яку практично неможливо. У цьому випадку буде необхідно вибирати іншу позицію захисту, адже жодного зламаного або автомобіля, що стоїть, не було. Є тільки один вихід - обдурили вас, дуріть і ви! Ставте автомобіль знайомого чи друга на проїжджій частині та робіть фотографії, стверджуючи у суді, що об'їхали саме цей автомобіль. Ви здійснюєте власний захист, а притягнути до відповідальності за обман у відповідь дуже складно.