Обкурились, чи що

«Макова справа» експерта Ольги Зеленіної знову прямує до суду

Заступник прокурора Москви Андрій Ганцев затвердив обвинувальний висновок щодо гучної «макової справи» з репресивної скарбнички ФСКН — про спробу ввезення підприємцем Сергієм Шиловим, колись великим імпортером бакалійної продукції, в Україну з Європи 232 тонни харчового маку (свого). Тобто маку з природними мікродомішками, який, за версією слідства, можна було використовувати з наркотичною метою. Справа знову прямує до Брянського обласного суду, після того, як було повернуто до прокуратури — на доопрацювання.

У Брянському суді ця справа лежить уже другий рік, і в ній серед інших обвинуваченої проходить Ольга Зеленіна — фахівець-селекціонер, вчена зі світовим ім'ям, завідувачка хіміко-аналітичної лабораторії Пензенського НДІ сільського господарства, кандидат сільськогосподарських наук. Вона взагалі ніякого відношення до поставок і продажу насіння маку не мала, а лише — на виконання доручень начальства — кілька разів готувала відповіді на запити, що надходили до інституту, від фігурантів макових справ.

Читайте також:

Але якщо підприємців за це садять, то чому харчовий мак і сьогодні вільно продається та не заборонено до реалізації в Україні? ФСКН із цього приводу нічого не говорить, але продовжує куховарити аналогічні справи: по Шилову, по сім'ях підприємців Полухіних, Парамонових, Болдирєвих, бізнесмену Роману Пронякіну та сотням інших. І всі сидять чи вже відсиділи. І бізнес у всіх розорений. І ФСКН продовжує стверджувати, що існує «чистий» харчовий мак, який дозволено до реалізації, та «брудний», продаж якого нібито заборонено. І фундамент «маковихсправ» - ГОСТ Р 52533-2006, свідомо для ФСКН, прокурорів і судів, що не мав нормативної сили.

Наполегливою у своїх наукових висновках (що, ймовірно, дуже заважало якомусь оперативному плану ФСКН) експерту Ользі Зеленіної спочатку звинуватили в пособництві незаконного обігу наркотиків і контрабанді. Однак початкове звинувачення не знайшло підтверджень, тому вирішили його поміняти на перевищення службових повноважень. Зеленину спочатку затримають, літаком етапують із Пензи до СІЗО Москви, потім під тиском наукової громадськості відпустять під підписку про невиїзд. Але до рідної Пензи не відпустять, залишивши у столиці. А тепер вона має їздити до Брянська на суд.

Як розповіла «Новий» сама Зеленіна, при повторному направленні справи до Брянського суду жодних порушень (захист Зеленіною заявляв понад 20 клопотань) усунуто не було, а в новий обвинувальний висновок практично слово в слово «переписали старе». І це при тому, що до складу слідчої групи входило аж 16 осіб.

— Справа для розгляду в суді не готова абсолютно, — впевнена Зеленіна. — Так звана «істота звинувачення» мені зовсім не зрозуміла. У мене особисто три епізоди. Перший підготувала проект відповіді директора у справі Шилова. Другий — дала висновок фахівця на запит захисту у справі підприємців Полухіних (цього року вся родина, яка мала у Воронежі кафе та магазин при ньому, в якому в роздріб торгувала маком, була засуджена на тривалі терміни нібито за «збут». —В.Ч. ). Третій — проводила експертизи партій маку та випускала від імені інституту експертні висновки, які нібито дозволяли «уводити» від відповідальності підприємця Шилова. Але висновки не могли бути «спрямовані на розвал» чогось, оскільки листи інституту чи його співробітників не є актамиправозастосовчої сили.

Тим часом, загальна кількість обвинувачених у справі бакалійника Сергія Шилова — 13 осіб. Під вартою п'ятеро, яким запобіжний захід суд уперто змінювати не хоче.