Образ Катерини та зустріч Маші Миронової
Тип документа: Твори
Предмет: Різне
ВНЗ: Не прив'язаний
Розмір: 0 b
Тут читач дізнається справжні причини, через які Катерина визнала Гриньова невинним. Але ця сцена важлива не тільки для розуміння образу Катерини: під час побачення остаточно розкривається характер капітанської доньки і завершується любовна лінія роману, оскільки саме Маша Миронова відстояла своє щастя.
Для розуміння цієї важливої сцени треба пам'ятати, що вона написана з розрахунком на ефект присутності читача: Марія Іванівна, наприклад, не знає, що розмовляє з імператрицею, а читач вже здогадується; «Жінка» звинувачує Гриньова в зраді, але читач добре знає, що .обвинувачення це ні на чому не засноване. Цей прийом Пушкін вважав за необхідне виявити: і рішучий момент розмови він повідомляє: Маша Миронова «з запалом розповіла все, що вже відомо моєму читачеві».
Діалог Маші і Катерини II внутрішньо поміщений, він поєднує у собі різні функції і має величезної ідейної змістовністю. Обидва учасники заздалегідь підготовлені Пушкіним до діалогу, їх поведінка - запрограмовано. Маша - прохачка, скромна, боязка дівчина, що зважилася в ім'я любові звернутися за милістю до імператриці. Імператриця виписана згідно з офіційною версією - портретом Боровиковського - добра, мила жінка, жінка похилого віку, ласкаво дивлячись на людей. Тим самим створена переддіалогічна ситуація - прохачка розмовляє з милою і чуйною жінкою. Діалог чому споруд на коротких репліках - жінка запитує, Маша відповідає.
Одна просить, інша виявляє участь. Діалог характеризує кожного учасника в заданому ключі « - Ви правильно не місцеві? - сказала вона,
- - Точнотак: я вчора тільки приїхала з провінції
- – Ви приїхали з вашими рідними?
- - Ні-ні. Я приїхала сама.
- – Одна! Але ви ще молоді.
- - У мене нема ні батька, ні матері.
- - Ви тут звичайно з якихось справ?
- - Точно так-с. Я приїхала подати прохання пані.
- - Ви сирота: мабуть, ви скаржитесь на несправедливість та образу?
- - Ні-ні. Я приїхала просити милості, а не правосуддя».
Діалог характеризує кожен заданий образ, виявляється ілюстрацією відомого. Дама, дізнавшись, що прохачка - сирота, дочка капітана Миронова, страченого Пугачовим, «здавалося, була зворушена». Вона пропонує свою допомогу та читає прохання Маші. Пушкін створює ще одну надзвичайну ситуацію, доручаючи Гриньову запротоколювати (за словами Маші Миронова) все, що відбувається: «Спочатку вона читала з виглядом уважним і прихильним; але раптом обличчя її змінилося,- і Марія Іванівна, що йшла очима за всіма її рухами, злякалася суворого виразу цього обличчя, за хвилину настільки приємному і спокійному». Зміна обличчя жінки позначається протягом діалогу, який раптом набуває гостро драматичного характеру, стає конфліктним.
Діалог Марії Іванівни з Катериною II досягає - після цієї відповіді «дами» - кульмінації: капітанська дочка несподівано для себе - заперечує «дамі», викриває її в брехні:
- - Ах, неправда! – скрикнула Марія Іванівна.
- - Як неправда! - Заперечила дама, вся спалахнувши.
- - Неправда, їй-богу, неправда! Я знаю все, я вам все розповім».
Діалог, перетворившись на суперечку, знайшов нову якість, став здатним явити тих, що сперечаються такими, які вони по суті своїй є. Діалог вже не ілюструє відоме, але відкриває нові та справжні особи МашіМиронова та Катерини II. Капітанська донька з боязкої прохачки перетворюється на відважну захисницю справедливості. Вона сміливо відстоює свою віру, свою правду, виявляючи в собі невідому їй досі силу характеру. На її особистості ми бачимо як би відблиск тих великих подій, які зруйнували її смирення і покірність.
З Катерини II злітає офіційна маска милої жінки - перед читачем є характер владної імператриці, не терпить чийогось вільного думки, не допускає заперечень. Спалах гніву («- Як неправда! - заперечила дама, весь спалахнувши») розкрив справжній характер самодержиці української.
Хід подальших подій виправданий усім перебігом сюжету.
Хибність думки Катерини II точно відома читачеві роману - адже справді Гриньов не «чіплявся до самозванця», не зраджував присязі, залишався вірним обов'язку протягом повстання.
Читач, що знає істину, не випадково згаданий у цій сцені - він покликаний бути свідком, перед яким імператриця виявилася змушеною тримати відповідь. Що їй лишалося робити? Наполягати на несправедливому вироку? Але в умовах це виглядало б проявом безрозсудного деспотизму.
Подібне зображення Катерини суперечило б правді історії, І Пушкін було піти цього. Йому важливо було інше: показати спочатку несправедливість засудження Гриньова і демагогічного по суті помилування його Катериною II, а потім - вимушене виправлення нею своєї помилки.
Марію Іванівну викликають до палацу. «Дама», яка вже в образі імператриці Катерини II, сказала: «Справа ваша скінчено. Я переконана у невинності вашого нареченого». Заява ця чудова. Сама Катерина II зізнається, що вона звільняє Гриньова тому, що він невинний. А його невинністьдоведено Машею Мироновою, і ця істина підтверджена читачем. З цієї причини виправлення помилки не є милістю. Милість Катерині II приписали пушкінисти
. Насправді честь визволення невинного Гриньова належить капітанській доньці. Вона не погодилася не лише з вироком суду, а й з рішенням Катерини II замінити Гриньову страту вічним засланням до Сибіру. Вона наважилася поїхати до столиці, щоб особисто просити імператрицю про помилування засудженого нею Гриньова. Але обставини були так, що вона виявилася змушеної просити не про милість, але відстоювати справедливість.
Маша Миронова вступила у поєдинок та виграла його. Приписуючи милість Катерині II, дослідники збіднюють образ капітанської доньки, забираючи в неї головний у житті вчинок. Вона в романі була «стражденним» обличчям, вірною дочкою свого батька, що засвоїла його мораль покірності та послуху. «Дивні обставини» не лише подарували їй щастя поєднання з коханим – вони оновили її душу, її життєві принципи.