Обвинувачений бізнесмен вимагає з МВС чотири мільйони, СТОЛИЦЯ
Новини на цю тему
Скандальна історія, пов'язана з кримінальним переслідуванням петрозаводської будівельної фірми "Сана", набула нового продовження. Керівництво компанії звинуватило керівництво МВС у завданні шкоди діловій репутації фірми та моральної шкоди особисто директору "Сани" Анатолію Шмаєніку. Початок судового розгляду збігся з пред'явленням керівнику фірми звинувачення у шахрайстві та ухилянні від сплати податків.
Приводом для судового позову стала заява екс-глави МВС Ігоря Альошина, яку він зробив на прес-конференції минулого року до своєї відставки. За словами Альошина, 2001 року мерія виділила МВС землю для забудови і фірма "Сана" мала побудувати на цій ділянці 4,5 тисячі квадратних метрів житла, з них 430 квадратних метрів за договором отримало МВС. Але проект було змінено і замість одного будинку збудували шість. З решти будинків МВС нічого не отримало. Керівництво міністерства вважає це незаконним. За словами Альошина, МВС "подарувало" будівельній організації за приблизними підрахунками, близько 2 тисяч квадратних метрів житла на суму близько 80 мільйонів рублів. "Я ніколи не бачив, щоб стільки у МВС вкрали!", - обурювався міністр перед об'єктивами телекамер.
Ці висловлювання керівництво "Сани" вважає такими, що не відповідають дійсності і ганьблять ділову репутацію компанії. "Заява про невиконання умов договору не відповідає дійсності. Висловлювання Альошина про те, що ТОВ "Сана" допустило порушення закону і нібито не передало МВС належні йому житлові приміщення, тобто несумлінно виконало договірні зобов'язання, ганьбить ділову репутацію фірми", - йдеться в тексті позовної заяви.
"Я, ШмаєникА.А. як директор ТОВ "Сана" і як громадянин відчував і продовжую відчувати серйозні моральні страждання у зв'язку з тим, що керівник правоохоронного органу повідомив, що мною нібито вчинено кримінальне діяння і що мої дії як керівника комерційної організації при виконанні договорів із партнерами незаконні, – йдеться у тексті позовної заяви. - Ця обставина не тільки суттєво позначилася на моїй репутації, але й могла стати підставою для розірвання зі мною трудового контракту".
МВС усі ці претензії відкидає. "Позивачем як обґрунтування вимог наводяться оціночні судження, думки Альошина. Оціночні висловлювання не можуть розглядатися з точки зору їх достовірності", - йдеться у тексті відкликання представників МВС на позов фірми "Сана". Як стверджують представники МВС, слова Альошина про те, що "у МВС вкрали" не належить безпосередньо до ТОВ "Сана".
Початок судового розгляду за позовом керівництва фірми до МВС збігся з пред'явленням Анатолію Шмаєніку звинувачення у шахрайстві та ухиленні від сплати податків. Директора фірми звинувачують у махінаціях із бюджетними коштами під час будівництва будівлі карельського відділення Пенсійного фонду. Як стверджують у МВС, будівельна фірма "пред'являла до оплати свідомо підроблені документи, в яких було відображено необґрунтовано завищені обсяги витрат на будівництво". Іншими словами, слідство вважає, що фірма могла звести будівлю Пенсійного фонду за суму, меншу, ніж отримала у підсумку з бюджету. Підтвердженням цьому правоохоронці вважають той факт, що аналогічна будівля, побудована "Саною" по сусідству з корпусом Пенсійного фонду, обійшлася фірмі на кілька мільйонів дешевше. Крім того, під час обшуку в офісі "Сани" буливилучено проектні документи, на підставі яких слідство дійшло висновку, що реальні витрати фірми були меншими за ту суму, яку заплатив Пенсійний фонд.
Проте цим претензії МВС до директора "Сани" не вичерпуються. За версією слідства, під час будівництва будівлі Пенсійного фонду фірма не заплатила 4,5 мільйонів податку на прибуток. "Сана" уклала договори про встановлення обладнання з фірмами у Санкт-Петербурзі. Вони встановлювали обладнання та отримали за це оплату від "Сани". За версією слідства, насправді петербурзькі підрядники існували лише на папері, але жодної діяльності не вели, "Сана" сама встановлювала обладнання та сама собі перерахувала гроші. Цю суму слідство вважає прибутком, з яким фірма мала перерахувати податок.
Анатолій Шмаєнік відкидає ці звинувачення.
Те, що звинувачення директору "Сани" збіглося з його позовом до МВС, обидві сторони вважають не випадковим. У МВС кажуть, що директор "Сани" своїм позовом намагається створити громадську думку, сам Шменік вважає, що МВС цілеспрямовано поєднало ці дві події.