Один із глав Командування сухопутних сил США представив аналіз української війни нового покоління
В останні дні харизматичний генерал-лейтенант Макмастер (H.R. McMaster) голова Командування сухопутних сил США з підготовки кадрів та розробки доктрини (U.S. Army's Training and Doctrine Command) глибоко занурений у проект під назвою «Українська війна нового покоління» (The Russia New , який є аналізом того, які форми ведення наземних бойових дій застосовує Україна у Східній Україні.
Нещодавно, виступаючи в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень (Center for Strategic and International Studies) у Вашингтоні, округ Колумбія, Макмастер сказав, що конфлікт, що триває вже два роки, показав перевагу українських в артилерії, в бойових машинах (піхоти), а також продемонстрував їх вміле. використання безпілотних летальних апаратів у тактичних цілях. Якщо збройні сили Сполучених Штатів будуть залучені до наземної війни з Україною, то їм, найімовірніше, доведеться у жорсткій формі позбутися своїх ілюзій.
"Ми витратили багато часу на розмови з приводу перемоги в дуелі із застосуванням ракет далекого радіусу дії", - зазначив Макмастер. Однак за допомогою ракет далекого радіусу дії ви можете лише увійти через парадні двері. Але потім виникає питання — а що ви робитимете після того, як ви туди потрапите?
«Погляньте на контрзаходи, що вживаються ворогом», — сказав він, звернувши увагу на використання Україною номінально напівпрофесійних збройних сил, здатних «розсіюватися, ховатися, змішуватися з цивільним населенням…, вони мають здатність порушити наші можливості мережевого удару, точної навігації та тимчасової координації». Все це означає, що«Ви, мабуть, будете залучені до ближнього бою… Досягнення переваги у ближньому бою — ця область, якої ми нехтували, тому що вважали, що перевагу нам забезпечено».
Але як можна відновити втрачену перевагу? Рецепт, що виникає на полях битв на Україні, полягає в наступному — більше артилерії та артилерії кращої якості, а також комбінація старої та нової.
Ми відстаємо у багатьох подібних системах, а вони використовують удосконалені звичайні боєприпаси, від яких ми відмовляємося. Найближчим часом відбудеться скорочення на 40-60% смертоносної дії тих систем, які ми маємо, - сказав він. — Не забувайте про те, що в нас уже менше артилерійських систем. А тепер ця менша кількість артилерійських систем буде ще й менш ефективною в порівнянні з тією зброєю, яку має ворог. Тобто нам потрібно тепер щось робити у цьому плані».
Для виправлення ситуації Макмастер звертається до нової області під назвою «міждоменна вогнева міць» (cross domain fires), за допомогою якої наземні підрозділи матимуть можливість вражати ширший набір цілей. «Коли армійські вогневі засоби кудись прибувають, вони повинні мати озброєння поверхню-повітря, поверхню-поверхню і берег-корабель. Ми зараз займаємося розробкою таких справді багатообіцяючих можливостей», — сказав він.
Хоча повністю доповідь недоступна для широкого загалу, «багато зі згаданого в ньому описано і у відкритих джерелах, у тому числі в роботах Філа Карбера (Phil Karber)», — зазначив Макмастер.
З того часу в галузі боєприпасів стався неймовірний розвиток. Одним із найжахливіших видів зброї, які використовуються українцями на болях, є термобаричні боєголовки — цебоєприпаси, які майже повністю складаються із горючих матеріалів, вони горять довше і з більшою інтенсивністю, ніж інші типи снарядів.
«Протягом трьох хвилин вогонь української артилерії повністю знищив два механізовані батальйони за допомогою комбінованого використання боєприпасів і термобаричних боєголовок, що вражають зверху, — сказав Карбер. — Якщо ви не відчували на собі впливу термобаричних боєприпасів або не бачили, як це відбувається, то почніть уважно їх вивчати. Незабаром вони можуть опинитися на театрі бойових дій поруч із вами».
Карбер також зазначив, що українські збройні сили дуже активно та в інтегрованому режимі застосовують засоби електронної боротьби. Вони використовуються для визначення джерела ведення вогню та розташування командних пунктів, а також для блокування голосової комунікації та передачі даних. У північному секторі «весь тактичний радіозв'язок (українських збройних сил) було порушено за допомогою потужних українських установок радіоелектронної боротьби секторального масштабу», — зазначив він. За допомогою інших засобів радіоелектронної боротьби було виведено з ладу українські безпілотні квадрокоптери. Ще одна система використовувалася для впливу на електричні підривники в українських артилерійських снарядах, і тому «коли вони долітають до мети, вони не завдають шкоди», сказав він.
За словами Карбера, проукраїнські сили в Донбасі використовували мобільні радари з діапазоном (overlapping mobile radar), а також нові переносні зенітно-ракетні комплекси — вони «інтегровані в їхню систему, і їх неможливо ввести в оману за допомогою (інфрачервоних) пасток» і світлових спалахів.
Проблеми існують не лише з ракетами та снарядами, вважає Макмастер. Усі американські бойовімашини втратили свою перевагу. «(Бойова машина піхоти) Bradley чудова», — сказав він, — але «сьогодні ми бачимо, що наші вороги нас наздогнали. Вони вклали кошти у розробку бойових машин піхоти. Вони вклали кошти у розробку систем захисту та активних систем захисту. Ми повинні знову зайняти передові позиції у галузі розробки бойових машин (піхоти)».
Якби війна у Східній Україні була б випробуванням у реальних умовах, то український танк Т-90 пройшов би його без жодних проблем. Цей танк використовувався в Дагестані та Сирії, проте особливо ефективним його застосування виявилося в Україні. Українці, за словами Карбера, «не змогли зафіксувати жодного підбиття Т-90. На ньому встановлено нову французьку оптику. українські, насправді, спроектували ці танки таким чином, щоб мати перевагу за слабкого світла, у тумані та в зимових умовах».
«Я розмовляв з українськими протитанковими артилеристами, — сказав Карбер. — Один із них казав: «Я направив ракету прямо на танк, вона підлетіла до нього, але там виник цей дивовижний щит. І раптом моя протитанкова ракета змінила траєкторію і просто вилетіла в небо».
Що робить Т-90 таким стійким? Почнемо з того, що на ньому встановлено динамічний захист (explosive reactive armor). Якщо ви направляєте в цей танк ракету, то розміщені на ньому металеві пластини та вибухові речовини реагують, і тому ракета не може пробити корпус.
Але так відбувається тільки в тому випадку, якщо ракета зможе опинитися на досить близькій відстані від танка. Найновіша річ у його захисті — це система активного захисту (APS), яка автоматично засікає снаряди, що підлітають,направляє їм назустріч електронні перешкоди або їх збиває. "Ця система використовують електроніку, щоб "збити з пантелику" підлітаючий снаряд, а також може направити велику кількість предметів (куль і ракет) для знищення підлітальних снарядів, перш ніж вони виявляться занадто близько", - зазначає керівник управління основних досліджень сухопутних сил США Джеф. Сінглтон (Jeff Singleton) у відповідь на відправлене електронною поштою питання кореспондента Defense One.
Пентагон значно відстає у цій галузі від деяких інших країн. Ізраїльські військові повідомили у 2009 році про ухвалення на озброєння своєї системи активного захисту Trophy, яка встановлюється на танки з 2010 року, і з того часу вона активно використовується для захисту ізраїльських танкістів від ракет, які випускають бойовики ХАМАСу.
За словами Сінглтона, Сполучені Штати хочуть поставити на свої танки Abrams систему Trophy, в якій використовуються схожі на картечні боєприпаси для ураження снарядів, що підлітають, без заподіяння шкоди військовослужбовців, що знаходяться поруч.
Сухопутні війська США також проводять експерименти зі створеною в Ізраїлі схожою системою активного захисту, що отримала назву «Залізна завіса» (Iron Curtain) для бронемашини Stryker, а ще одна система випробовується для бойової машини (піхоти) Bradley, але вона ще не має назви. У компанії Raytheon розроблена система Quick Kill, яка використовує скануючу антену і невелику ракету для знищення реактивних снарядів, що підлітають.
Однією з характерних рис ведення бойових дій у Східній Україні є використання обома сторонами безпілотників — не для знищення лідерів терористичних організацій, а для управління вогнем – так само, як військові використовували перші бойові літаки під часПершої світової війни.
Минуле має дивну якість, що дозволяє йому відтворювати самого себе, каже Макмастер. «У мене за всю мою кар'єру ніколи не було потреби дивитися вгору і запитувати: «Це дружній чи ворожий», і все це завдяки військово-повітряним силам США. Але тепер нам доведеться це робити», - наголосив Макмастер. — «Наші військово-повітряні сили забезпечили нам безпрецедентний період переваги у повітрі… який змінив динаміку бойових дій наземних військ. Але тепер ми не можемо на це розраховувати». Проукраїнські сили використовують 16 типів безпілотників на мету.
Як відомо, українські збройні сили мають в своєму розпорядженні «реактивну систему залпового вогню з радіусом дії 90 кілометрів — снаряд вистрілюється, потім у нього розкривається парашут, а потім з нього з'являється безпілотний літальний апарат, розкриває свої крила, і починає літати навколо, і в результаті з'являється можливість вражати цілі, що рухаються», — зазначає Карбер. Він не може сказати точно, що такі системи використовуються в Україні.
Всі ці технології, ймовірно, визначатимуть майбутнє поле битви, але жодна з них не є своєрідною срібною кулею. Крім того, на думку Макмастера, нові технології не применшують значення людини при захопленні території, її утриманні та зміні ситуації на землі відповідно до цілей операції.