Олександр Жураковський про особливості отримання PhD в Оксфорді
Сьогодні ми хотіли б порушити питання про особливості отримання першого наукового ступеня на Заході та на пострадянському просторі.
Надходженню в Оксфорд передувала списку з потенційним науковим керівником (з чотирьох професорів, до яких я звернувся, мені відповів лише Джеремі Робертсон, мій теперішній шеф). Надходження повністю проходило через Інтернет (включаючи інтерв'ю по Скайпу). Що важливіше, я не просто вступив до Оксфорду, а виграв повну стипендію Clarendon Fund Bursary (ця стипендія розрахована на три роки і дає в сумі близько 85 000 фунтів – більше мільйона гривень). Ну загалом з цього моменту і почалася моя аспірантура в Оксфорді>
Олександр: Відразу зазначу, що я говоритиму виключно про хімію, тому що відповідати за інші області я не компетентний. Аспірантура в Оксфорді нагадує українську. Основна робота провадиться в лабораторії. З аудиторного навантаження – семінар 1-2 рази на тиждень,як правило, від приїжджого професора. Акцент робиться на самоосвіті.
А яка бюрократична процедура, що передує захисту?
Олександр: З папірцями справа досить проста. Необхідно заповнити анкету приблизно на 3 сторінки. І отримати підписи кількох людей: наукового керівника, Academic Tutor of College, Academic Administrator of Department (деякий аналог нашого вченого секретаря) та Голови екзаменаційної комісії. Жодного з них я не бачив, забирав папірець із підписом наступного дня (ця процедура зайняла 3 дні).
До центрального офісу в університеті подаються також 3 екземпляри дисертації – 1 для дисертанта та 2 для екзаменаторів. Далі їх спрямовують за призначенням.
Адміністрація Оксфорда рекомендує виділити 7-20 днів на опрацювання документів з оформлення дисертації. У мене весь процес від початку написання дисертації до подачі всіх паперів зайняв десять тижнів. Це швидко, навіть за Оксфордськими мірками, але мене підганяє час, тому що я вже отримав вакансію в Гарварді, тому й дисертацію писав у вкрай стислий термін – часом на чолі на тиждень. Взагалі практично відразу після приїзду до Великобританії я створив свою систему управління часом - без неї в Оксфорді просто неможливо вижити.
Щодо самого захисту, то дисертантові можуть бути винесені 4 вердикти: 1. Присвоїти звання без виправлень (що з хімії буває вкрай рідко) 2. Присвоїти з малими виправленнями (With minor corrections). Зазвичай маються на увазі орфографічні та стилістичні помилки, пунктуація. 3. Внести серйозні виправлення (With major corrections). Таке формулювання передбачає перезахист. Буває це дуже рідко. Як правило, дійшов до цього етапу в змозі подати якісну дисертацію. 4. Відмовити у присвоєнні.Теоретично можливий варіант, але про реальні випадки мені чути не доводилося.
У разі рекомендації малих доопрацювань дисертант може їх виправити приблизно за тиждень. Після цього він отримує т.зв. leave to supplicate – документ, що засвідчує виконання всіх зобов'язань перед університетом. Цікаво, що сама міра D.Phil. вважається присвоєною прямо на день успішного захисту.
Олександр: Хімік з PhD - це, як правило, дослідник у НДІ, або найманий робітник на фармацевтичній компанії. Для роботодавця важливим є резюме в цілому та відгуки з попередніх місць, а місце отримання PhD важливе найбільше при пошуку першого місця роботи, коли у претендента за плечима більше нічого немає.
Трохи не в тему, але все ж таки: які переспективи працевлаштування у Великій Британії представників пострадянської академічної науки?Олександр: В Оксфорді котируються дипломи МДУ , з українських вишів більш-менш приймається диплом Могилянки Інші – швидше виняток. Для звичайного роботодавця важливий не так диплом, як той факт, що ми українці — тобто не з Євросоюзу. І для офіційного оформлення нас на роботу цьому роботодавцю доведеться пройти сім кіл пекла, що, природно, його відштовхує.Чому ви вирішили змінити Оксфорд на Гарвард? Наскільки я розумію, на своє перше робоче постлікарське місце ви їдете саме туди.
Олександр: Вийшла така зміна зовсім випадково. У мене давно була мрія потрапити до Гарварду. Причому це була мрія із серії «принців на білому коні», а не щось реальне. Коли стало питання про наближення працевлаштування, ми з науковцем вирішили подавати заявку в Йель і Гарвард "на авось" ("якщо пробувати, то можна виграти, а можнапрограти; якщо не пробувати, то можна тільки програти") і низку британських університетів. Перші заявки ми відправили до США, у зв'язку з більшою тривалістю аплікаційного процесу. Через тиждень зовсім несподівано отримав ствердну відповідь з Гарварду.
У Гарварді гарна наукова школа, майбутній науковий керівник дуже відомий. Взагалі, оскільки поки що я залишаюся в академічній сфері, збиратиму такі імена собі в резюме.
Слід зазначити, що на Заході, чим вище ти піднімаєшся, тим менший у тебе вибір – менше місць, куди ти можеш поїхати без зниження планки. Якщо людина їде з Оксфорда, скажімо, до Арізони, то у роботодавця складається враження, що людина здулася, адже це дуже негативна динаміка. Після Оксфорда я мав лише близько 20 місць, куди можна було їхати з урахуванням цих міркувань. Гарвард – дуже добрий варіант.
Дякую за інтерв'ю, успіхів у всіх ваших подальших наукових починаннях!