ОЛІГАРХІЯ - це
Олігархія базується на спільності інтересів цих двох верств населення і неминуче породжує корупцію.
Про олігархію писали ще античні мислителі. Аристотель, розмірковуючи про коріння, що породжує олігархічні режими, підкреслював, що вони виникають з «неправильної» аристократії, що виродилася. За часів філософа аристократи, знатні, найкращі люди здебільшого грецьких полісів вже значною мірою втратили духовні орієнтири, і влада стала олігархічною.
За класифікацією Аристотеля, олігархія є одним із видів «зіпсованої», неправильної держави, тому що згідно з її теорією, за справедливістю успіх і заслуги в чомусь одному не повинні вести автоматично до привілеїв в іншому. Влада має вести до багатства, а багатство до влади. Олігархія ж навпаки, характеризується повним злиттям багатства та влади, використанням влади на користь наживи вузького кола осіб, використанням грошей доступу до репресивним і громадським можливостям держави.
Діяльність олігархів суперечить інтересам держави і всього народу, тому стан олігархії завжди історично тимчасовий, держава, хвора на олігархізм, як правило, припиняє своє існування або в результаті завоювання, або в результаті революції та громадянської війни. Переродження у нормальну форму правління також бувають.
Олігархії були досить поширені в пізньому Середньовіччі, внаслідок чого політична думка Нового часу досить жорстко реагувала та критикувала подібні режими. Практично всі політичні мислителі вимагали поділу сфер держави (влади) та громадянського суспільства (частиною якого є бізнес).
Олігархія визначає практично всі процеси світової економіки та політику цілих держав. Вже до кінцяХІХ ст. відбувся процес злиття фінансового капіталу з промисловим, і виникла фінансова олігархія.
Саме протиріччями між різними групами олігархів часто пояснюють причини Першої світової війни. Великі фінансово-промислові групи у Німеччині активно підтримали Гітлера. Більше того, у «третьому рейху» було створено систему, коли інтереси олігархії повністю обслуговувалися всією міццю репресивного апарату. На економіку працювали мільйони полонених, німецькі компанії отримували преференції на завойованих фашистами територіях. У свою чергу, олігархічний капітал (не лише німецький, а й американський) щедро фінансував нацистську державу, багато її представників обіймали високі посади в гітлерівській ієрархії.
У післявоєнний період фінансовий олігархічний капітал розпочинає формування транснаціональних компаній. Нині світова олігархія править саме через ТНК. Суперечності між державами (де немає олігархічних режимів) та міжнародними ТНК становить один із головних конфліктів сучасності.
В Україні після 1991 р. склався режим влади лібералів, які не просто спиралися на підтримку великого капіталу, якого в Україні ще не було, але активно почали його формувати. Держава одну за одною здавала свої позиції на користь фінансових груп, що швидко розвиваються. Насправді воно безвідповідально відмовлялося від виконання своїх функцій. Це пояснювалося тим, що, швидкими темпами формуючи клас великих власників, чиновники були економічно зацікавлені у підсумках розподілу колишньої державної власності. Цей поділ проходив у вигляді захоплених «младореформаторами» важелів влади, кулуарно, у вузькому колі «своїх». Таким чином, олігархія формувалася з-поміж осіб, близьких за поглядами (а іноді й особисто)до тих, хто організовував переділ власності у 1990-ті.
Ваучерна приватизація призвела до форсованої передачі колишньої державної власності до рук близьких до влади людей. Ще багатшими стали майбутні українські олігархи після проведених із порушенням усіх законів та норм заставних аукціонів. До середини 1990-х років. невелика група людей почала володіти більшою частиною власності, створеною працею багатьох поколінь. У руках олігархів опинились і стратегічні галузі української економіки: видобуток нафти та газу, електричні мережі, видобуток нікелю, золота, рідкісноземельних металів. Але найголовніше, вони почали тісно проникати до структури державної влади, під їхнім контролем перебували цілі міністерства, регіони, партії. Тим самим вони набули сутнісних ознак олігархії.
Саме слово стосовно близьких до влади українських нуворишів узвичаїлося не раніше 1995 р., а остаточно закріпилося в сучасному словнику української політики лише 1998 р., що після викликав широкий резонанс конференції «Майбутнє України: демократія чи олігархія». Однак як феномен олігархія вже успішно на той час існувала.
Незважаючи на те, що олігархія є досить поширеною хворобою всіх держав, майже ніде вона не є визнаним добром і легальною формою правління. Винятком був період кінця 1990-х гг. в Україні, коли олігархи, відкрито ділячи владу, власність та медіаресурси, заявляли, що «влада — це найманий менеджер капіталу» (Б. Березовський). Такому погляду сприяло позитивне перетлумачення лібералами старої помилкової марксистської тези про «економіку як базис суспільства».
Згодом, 10 травня 2006 р., у своєму щорічному посланні до Федеральних Зборів президент В. Путін пояснив: «Працюючи над великоюзагальнонаціональною програмою, яка покликана дати першорядні блага широким масам, ми дійсно наступали декому на хворі мозолі. І наступатимемо на них надалі. Але це мозолі тих, хто намагається досягти високого становища чи багатства — а може, того й іншого разом — коротким шляхом, за рахунок загального блага».
В даний час в Україні вдалося значною мірою оздоровити державні інститути, направити їх роботу на дотримання загального інтересу, а не інтересів окремих власників. Водночас у країні зберігається проблема суттєвого майнового розшарування суспільства. Показник децильного коефіцієнта (співвідношення доходів 10% найбагатших і 10% найбідніших людей у регіоні) в Україні дорівнює 30 (у Москві — 37), тоді як у СРСР він становив 4,5, у Швеції — 5 і навіть у США - 15.
Найактуальніша політична енциклопедія. - М.: Ексмо. А. В. Біляков, О. А. Матвейчев. 2009 .