Операція «Цитадель» сталінські танки пішли в атаку у стилі «камікадзе», Україна, ІноСМІ - Все, що
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Мультимедіа
Die Welt: Битва під Курськом влітку 1943 року вважається «найбільшою битвою всіх часів». Це твердження справедливе?
– Влітку 1943-го Німеччині востаннє вдалося об'єднати усі свої сили на Східному фронті, бо в цей час війська антигітлерівської коаліції розпочали свою операцію в Італії. Крім того, німецьке командування побоювалося, що радянський наступ влітку 1943-го, початком якого мала стати битва на Курській дузі, наростатиме, подібно до снігової лавини. Тому було ухвалено рішення про превентивний удар, поки ця лавина ще не зрушила з місця.
– Гітлер ще за кілька тижнів до початку цього наступу вирішив, що воно буде перервано, якщо союзники завдадуть удару Італії. Це було стратегічно правильне чи хибне рішення?
- Гітлер ставився до цього наступу дуже подвійно. Верховне командування сухопутних військ виступало за, Верховне командування вермахту – проти. Зрештою, під Курськом йшлося про тактико-оперативні, а в Італії про стратегічні цілі, а саме про запобігання війні на кілька фронтів. Тому Гітлер зважився на компроміс: наступ мало розпочатися, але негайно перерватися, якщо ситуація в Італії ставала критичною.
– Дехто стверджує, що у битві брали участь 850 радянських та 800 німецьких танків. Прохорівка, де нібито було знищено 400 танків вермахту, вважається «цвинтарем німецьких танкових сил». Проте насправді у цьому бою брали участь 186 німецьких та 672 радянські танки. Червона армія втратила при цьому 235 танків, а німецькі війська – лише три!
– Як таке моглобути?
– Радянські генерали зробили неправильно все, що тільки можна було зробити, бо Сталін, помиляючись у своїх розрахунках, дуже стискав їх за термінами операції. Таким чином, «атака камікадзе» у виконанні 29-го танкового корпусу закінчилася у непоміченій пастці, влаштованій раніше радянськими військами, за якою знаходилися німецькі танки. українці втратили 172 із 219 танків. 118 із них було знищено повністю. Увечері того дня німецькі солдати відбуксували свої пошкоджені танки на ремонт, а всі пошкоджені танки українців підірвали.– Битва під Прохорівкою закінчилася перемогою радянських чи німецьких сил?
– Все залежить від того, з якого боку на ситуацію подивитися. З тактичного погляду перемогли німецькі війська, а радянських цей бій обернувся пекла. З оперативної точки зору це був успіх українців, бо німецький наступ був на якийсь час зупинено. Але Червона Армія спочатку планувала знищення двох танкових корпусів противника. Тому стратегічно це теж була невдача українців, оскільки під Прохорівкою планувалося розгорнути П'яту гвардійську танкову армію, яка згодом мала відігравати головну роль у літньому наступі.– Після висадки британських та американських військ на Сицилії Гітлер відкликав Другий танковий корпус СС з фронту, хоча неможливо було швидко перекинути його на Сицилію. З погляду ведення бою це було безглуздо, адже передислокація танків на південь Італії зайняла б кілька тижнів. Чому Гітлер все ж таки зробив це?
– Це було не військове, а політичне рішення. Гітлер боявся краху своїх італійських союзників.Читайте також: Зліт і падіння німецького вермахту – Битва під Курськом справді сталапереломним моментом Другої світової війни? - Ні.
– Чому ні?
– Ані Курськ, ані Сталінград не стали переломними моментами. Все було вирішено ще взимку 1941 року в битві під Москвою, яка закінчилася крахом бліцкригу. У затяжній війні Третій рейх, який відчував, зокрема, брак пального, не мав шансів проти Радянського Союзу, який до того ж отримував підтримку від США та Великобританії. Навіть якби Німеччина перемогла в Курській битві, вона б не змогла запобігти своїй поразці у всій війні.– Своїми дослідженнями Ви вже розвіяли кілька міфів про Курську битву, які панували у колишньому Радянському Союзі. Чому саме про цю битву було складено так багато легенд?
– У радянській історіографії Курській битві, «найбільшій битві всіх часів», спочатку відводилася напрочуд незначна роль. Тому що помилки, допущені радянським командуванням у ході неї, були просто ганебними, а втрати жахливими. З цієї причини правду згодом підмінили міфами.
– Як Ваші українські колеги сьогодні оцінюють Курську битву? Чи, як і раніше, в Україні домінують легенди з цього приводу? І чи змінилося щось у сприйнятті цього питання в епоху Путіна порівняно з часами Єльцина?