Опортуністи - це

Опортунізм(лат.opportunus- зручний, вигідний) - термін, що використовується в політиці та політології, а також в економіці.

Термін «опортунізм» може застосовуватися в різних значеннях, найчастіше мається на увазі:

стиль політики, що передбачає прагнення збільшити політичний вплив за будь-яку ціну або політичний стиль, який передбачає використання будь-якої можливості для збільшення політичного впливу щоразу, коли така можливість виникає;
практика відмови від деяких важливих політичних засад, які були попередньо висунуті, з метою досягнення політичної влади чи посилення політичного впливу;
тенденція у думці чи практичній політиці, що полягає у прагненні набрати політичний капітал та досягти часткової вигоди замість того, щоб завоювати довіру людей, демонструючи тверді принципи або покращуючи рівень політичної свідомості мас.

Більшість політичних діячів є «опортуністами» принаймні певною мірою (вони прагнуть використати політичний момент у своїх цілях). Основним предметом суперечки є співвідношення між «використанням політичного моменту» та вірності політичним принципам.

У сучасній економічній науці під опортунізмом розуміють

«слідування своїм інтересам, зокрема обманним шляхом, включаючи сюди такі явні форми обману, як брехня, злодійство, шахрайство, але навряд чи обмежуючись ними. Набагато частіше опортунізм має на увазі більш тонкі форми обману, які можуть набувати активної та пасивної форми, виявлятися ex ante і ex post.»

Зміст

Термін «опортунізм» часто використовується в принизливому значенні, головним чином тому, що означаєчасткова чи повна відмова від політичних принципів, якщо не на словах, то на практиці. Таким чином, зазвичай вважається, що поведінка опортуніста є безпринципною: засоби досягнення мети самі стають метою. У цьому випадку відбувається втрата початкових відносин між метою та засобами.

Іноді в політиці необхідно наполягати на політичних принципах, а в інший час необхідно зберегти політичну єдність, коли ті чи інші принципи чи вірування стимулюють відцентрові тенденції.

Якби політичні принципи зберігалися б у жорсткій, незмінній формі, ймовірним результатом було б сектантство, оскільки була б лише невелика частина «правовірних» людей, які підтримують політичну практику, засновану на таких «незламних» принципах. Щоб уникнути подібної ситуації, необхідно зазвичай збереження хоча б деякої свободи в тому, як політичні принципи сформульовані, інтерпретуються і фактично застосовуються.

Авантюристичне поведінка може очевидним чином виявлятися у стратегічних союзах, у яких одна із сторін найчастіше прагне отримати з взаємин вигоду рахунок іншого боку.

З іншого боку, політичні принципи можуть також бути «розмиті», можуть ігноруватися або їм може бути дано інше тлумачення просто задля збереження або розвитку досягнутого політичного союзу. Згодом зв'язне пояснення необхідності збереження спілки може бути втрачено.

Таким чином, політична інтеграція зазвичай вимагає комбінації твердої принципової позиції та політичної гнучкості у такій пропорції, щоб поведінка організації була морально послідовною. Зважаючи на необхідність використання особливостей політичного моменту, необхідно мативідповідну мотивацію та ґрунтуватися на твердих принципах.

Однак подібний ідеал на практиці може бути дуже важкодосяжним, що призводить до скоєння помилок через прояв авантюризму. Небагато дій є спочатку опортуністичними; вони є такими у певному контексті, або з певної точки зору на відносини цілей та засобів. Це може зробити об'єктивну оцінку опортунізму досить складною.

Як правило, опортуністична політична поведінка критикується за те, що є короткозорою або обмеженою. Таким чином, у гонитві за досягненням короткострокової політичної вигоди або її збереженням упускаються відповідні відносини між використовуваними засобами та кінцевими цілями. Результатом стає те, що короткострокова вигода призводить до довгострокових втрат.

Деякі політологи знаходять джерело опортунізму у певній політичній методології, яка застосовується, щоб зберегти чи збільшити політичний вплив. Прикладом є так званий suivisme (французький варіант терміна "хвостизм"), коли люди прагнуть брати участь у будь-якому русі, який виявляє ознаки популярності. Іноді популізм сприймається як іманентна властивість опортуністичної політики, як прагнення догодити «найменшому спільному знаменнику».

Інші аналітики припускають, що опортунізм випливає зі сприйняття відносних величин ризику, пов'язаних з альтернативними варіантами політики. Вони стверджують, що чим більше зростає політична організація і чим більше вона має вплив, тим менш ймовірно, що вона проводитиме політику, яка б могла потенційно призвести до втрати досягнутого становища. З більшою ймовірністю така організація певною мірою поставить під свою загрозупринципи, щоб підтримати своє становище, чим продовжуватиме дотримуватися принципів поза незалежністю від наслідків. Або, принаймні, чим більший політичний вплив, тим більшою мірою чиниться тиск на політичні принципи.

До певної міри політика неминуче висуває дилему про те, чи наполягати на власних принципах (і наражатися на ризик ізоляції), чи пом'якшувати свою позицію заради співпраці. Відповідно, багато політичних ситуацій містять деякий потенціал для опортунізму.

Таким чином, можна сказати, що не існує жодного загальнозастосовного правила, жодної техніки («філософського каменю», «срібної кулі»), яка могла б повністю запобігти опортунізму. У кращому випадку можна знати про можливість, що опортунізм може стати реальною проблемою, і зробити кроки, щоб мінімізувати ризик.

Деякі політичні діячі стверджували, що помилки опортуніста менш страшні, ніж помилки сектанта, тому що опортуніст, незалежно від того, як його «гріхи» інтерпретуються, принаймні залишається на боці більшості або серед мас. Однак більшість через деякі причини можуть помилятися (мільйони вірили в те, що Земля плоска) і приєднання до думки більшості в певному контексті може стати значно більшою помилкою.

Специфічний французький контекст

У Франції «опортуністами» називають поміркованих Республіканців, на кшталт Леона Гамбетти, які домінували у Третьій Республіці після поразки монархістів наприкінці ХІХ століття.

Застосування терміна у марксистській традиції

Часте застосування терміна "опортунізм" у внутрішньомарксистській полеміці призвело до виникнення думки про те, що термін "опортунізм" є марксистським політичним.кліше. Звинувачення в опортунізмі висувалися щодо різних груп, причому як стоять більш лівих («лівий опортунізм»), і більш правих («правий опортунізм») позиціях, ніж критики. Проте невідомі дослідження, які доводять, що у марксистської традиції термін «опортунізм» отримав самостійне, відмінне від загальноприйнятого значення.

У марксизміОпортунізмвизначається як теорія і практика в робітничому русі, що полягає у відмові від революційної боротьби пролетаріату, «капітуляція» робітничого класу перед буржуазією.

Опортунізм відбився у працях М. А. Бакуніна, Еге. Бернштейна, Р. У. Плеханова та інших.

У період діяльності 1 і 2 Інтернаціоналу опортунізм критикувався Карлом Марксом та Фрідріхом Енгельсом. Опортунізм отримав розвиток у теоріях ревізіонізму, лівого комунізму, догматизму, сектанства та інших.

Опортунізм поділяється на правий та лівий.

співробітництво класів;
відмова від революційних методів боротьби;
відмова від диктатури пролетаріату

Лівий опортунізм робить ставку на революційне насильство.

Як приклад опортуністичних спілок та організацій можна навести: Бернський Інтернаціонал, Соціалістичний Інтернаціонал (Социнтерн), РСДРП(м).

Більшовики оголосили війну опортуністичним ідеям, з погляду більшовиків опортунізм штовхає робітничий клас або на авантюрний розвиток (лівий опортунізм), або на шлях капітуляції пролетаріату (правий опортунізм). Наприклад, працях Г. В. Плеханова опортунізм проявляється в теорії неготовності України до Соціалістичної Революції, в теорії переходу капіталізму в соціалізм.

Багато опортуністичних гуртків, союзів і партій оголошують війну комунізму, проводяться з'їзди зантикомуністичними гаслами. Проте деякі прихильники опортунізму зовсім не ведуть антикомуністичну політику. Плеханов виступав лише з критикою політики партії більшовиків, але не виступав проти їхньої кінцевої мети — комунізму. Дзержинський виступав із позиції лівих комуністів проти Брестського світу.

Проти опортунізму виступив третій Інтернаціонал (Комінтерн).

Використання терміна у сучасній економічній науці

Опортунізм як ступінь прямування економічного агента власним інтересам розглянуто на роботах Олівера Вільямсона [2] .

Таким чином, з точки зору Олівера Вільямсона, опортунізм є такою формою поведінки економічного агента, коли їм/нею надається неповна або спотворена інформація (в т.ч. обман, введення в оману, спотворення та приховування істини чи інші типи заплутування партнера). Подібна поведінка веде до виникнення інформаційної асиметрії, що ускладнює економічну взаємодію та організацію як до укладання угоди (ex ante), так і після (ex post).

Прикладом опортунізмуex anteє проблема несприятливого відбору (англ.adverse selection), коли потенційний клієнт страхової компанії не зацікавлений чесно розкривати свої справжні характеристики, а продавець уживаного автомобіля - реальна якість машини [3] ]. Прикладом опортунізмуex postє ситуація ризику безвідповідальності («морального ризику», англ.moral hazard), коли застрахований водій може більше ризикувати, знаючи про свою захищеність, а захищений профспілкою працівник - ухилятися від інтенсивної праці.

Наявність опортунізму в поведінці агентів приносить складнощі та організацію фірми. У разі акціонерного товариства, коли відбувається відділенняуправління від власності, виникає конфлікт інтересів між власниками та найманими топ-менеджерами, що потребує спеціальних механізмів корпоративного управління для вирішення.

Також проблема опортунізму аналізується в сучасній конституційній економіці та новій політекономії (Дж.Бьюкенен, Г.Таллок), коли розглядається поведінка політиків до та після обрання на посаду [4] .