Про мови та народи (Володимир Кутасов)
МОВА - ЦЕ ЗВУКОВЕ ВИРАЗ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЖИВОГО СУТТЯ ТА ЗАСІБ ДЛЯ РОЗДІЛУ ТВАРИННИХ ВИДІВ. Якщо не брати до уваги мови тварин,тоді що нам відомо про людські мови. Нічого конкретного, крім фантазій людей, які мали бажання займатися цим питанням, з припасуванням деяких історичних фактів. Із численності мов, до яких груп людей їх не підганяли і що в цих групах не вивчали, одне відомо точно - те, що мови служать для РОЗДІЛУ людей, а чи не їхнього об'єднання. І ключове слово, яке відриває нам замок з питанням про мови та народи - це слово, РОЗДІЛ. А те, що намагається творити з мовою людське сумління - це і називається: - "роллю спілкування та зв'язку нашої мови". От далі вже, після - РОЗДІЛУ - йде перерахування людських фантазій, і розподіл всіх мов та його класифікація - у чому й заснована вся наука лінгвістика, яка, за великим рахунком, не становить інтересу розуміння суті питання. І в цьому питанні, основне і головне: - що це за РОЗДІЛ, для чого цей РОЗДІЛ потрібний. Якщо не брати до уваги біблійну легенду про Вавилонську вежу,хоча загальний напрямок до вирішення цього завдання легенда про Вавилонську вежу дає - тоді навіщо, реально,розподіл людей через мову. Адже якби мова у всіх народів була одна - це служило б додатковим стимулом всіх людей до об'єднання. Якщо брати приклад із тварин, то видно, що тільки у тварин різних видів, різна мова. Але люди, якщо не брати до уваги, що різні раси людей це різні види людей, а вважати, що люди - це один вид, тому що вони походять від одного прабатька, судячи з еволюції розвитку та генних аналізів - люди уявляють себе один вид, під назвою "людина". Але тодічому, на відміну від тварин, один вид людини не розмовляє однією мовою. Навіщо - такий поділ. Чи штучно створено це роз'єднання людей мовами, чи тут банально зіграв вирішальну роль клімат і трудовий розвиток людей, у зв'язку з кліматом. Якщо дивитися на питання з матеріалістичної позиції, то тоді більш зрозуміло вирішення цього питання. Цілком можна послатися на різницю розвитку людей від клімату природи – куди люди потрапили у пошуках кращого життя, і відповідно – різний розвиток мови, і відповідно – різну мову. І цю теорію можна взяти за основу розвитку народів та мов. Що в результаті виходить - короткими тезами пройдемо розвиток всього суспільства. 1) Походження життя нам невідоме. 2) Подальший розвиток йде від дрібних організмів, риб, мавп - у людини. 3) Чому відбувається поділ окремих риб і мавп, у людини, а інші риби і мавпи так і залишилися без змін - це нам теж, невідомо. 4) Далі, людиноподібні мавпи живуть групами, збирають їжу - тим і живуть. 5) Далі, минає час, і групи об'єднуються в стада, то є, племена - так легше добувати їжу. 6) Далі, відбувається "прокидання" розуму і людина починає виробляти продукти праці та харчування. І ось це, "прокидання розуму людини" - це і є, початок поділу людини на окремі народи та мови. Що з'явився людський розум, став ділити їжу, людей за спорідненістю, дружин і спадкоємців, людей за походженням і так далі - до розподілу народів на держави. Отже, РОЗУМ людини, є причиною поділу - на народи та мови. Але я думаю, що все складніше, і мова людини залежить не тільки від природи і праці, яка необхідна на виживання для якоїсь місцевості, але і від тієї самої, найдрібнішої частки первородствалюдини,про яку ми нічого не знаємо. У ній, у цій частинці первородства закладено інформацію для такого розвитку, яке люди проходять протягом свого еволюційного розвитку. Але це первородство дуже складно зрозуміти, а особливо коли ми нічого не знаємо про походження життя. Адже відбувся ж розвиток людського УМА,у людини. А у інших тварин немає, хоча вони і вважаються нашими спільними предками. І для пізнання цього питання, наші знання та розум, вже не зможуть нам допомогти. Потрібні якісь інші органи пізнання - на допомогу розуму. Добре, через наші почуття,пізнати суть мови. Може, над навколишнім мовним звучанням, наші почуття відкриють суть. Але, все-таки, пізнання мови за допомогою почуттів - це навряд чи вийде, тому що на наші почуття, у процесі життя, наклалися великі відкладення суб'єктивного знання про предмет розмови. Але все-таки спробуємо. Якщо я чую мову іноземця - що я відчуваю, і в якому зв'язку знаходяться мої почуття з цією сторонньою мовою. Ось я чую німецьку мову, ця мова неприємна, відразу асоціація - війна. Ось я чую англійську мову, ця мова ще більш неприємна, асоціація - "холодна війна". Ось я чую французьку мову, і вона неприємна, і знову асоціація - роман Толстого "Війна та Світ". І подібні почуття виникають при прослуховуванні будь-якої іншої мови, включно - японською, або ще якоюсь екзотичною. А якщо брати на пробу почуттів такі мови, як українська чи білоукраїнська, то ці мови, взагалі крім сміху, нічого не викликають, нехай не ображаються на мене народи, що люблять ці свої мови, адже я кажу зі свого болота - "болота своїх" почуттів" Але в мене почуття, що ці мови, українська та білоукраїнська - це сильно знівечена українська мова. А вірніше - українська та білоукраїнська мови- це недорозвинені мови. Ці мови, вони колись були в одній низці староукраїнських мов. Але українська мова розвинулась, у зв'язку з технічним та культурним розвитком суспільства, а українська та білоукраїнська мови так і залишилися на рівні старої церковнослов'янської мови. Тому ці мови так смішно і дико звучать для нашого сучасного вуха. Але люди цих націй, не помічають цієї відмінності, тому що через розвиток мозку в національному напрямку, люди України та Білоукраїнсії втратили орієнтир сучасності, і тим самим прагнуть свого недорозвиненого минулого. І говірка цими мовами вказує, що ці люди залишилися у старій церковнослов'янській мові, яку, українські люди, давно вже розвинули та перетворили на сучасну мову. Без всяких: "акі, і паки". українська мова, він розвинувся за рахунок зв'язків з навколишнім світом, він увібрав у себе культуру світу та його технічний прогрес. А українська та білоукраїнська мови так і залишилися на староукраїнському рівні. українська мова - це основа всіх навколишніх мов - це як би центр однієї цивілізації. Англійська мова - це основа та центр,інший цивілізації. Китайська мова - це основа третьої цивілізації і таке інше. І цей процес мовного об'єднання груп від центральної мови, добре описує лінгвістична наука. Хоча об'єднавчі мовні центри там зазначені інші,але це важливо - важливий принцип. Так от, між цими центрами мов, плавно переходячи один в одного, існує безліч схожих мов. Тому, з боку основної центральної мови, ці схожі мови мають таке неблагозвучне звучання. І якщо я бачу,що українська людина розмовляє іншою мовою - у мене виникає почуття,що вона погана людина ,і що вона повинна приховувати знання мови,а не виставляти її на показ, іщо користуватися чужою мовою потрібно лише для справи, а не – як це було в українському дворянстві до революції – коли всі дворяни розмовляли французькою мовою. Хоча більшість людей,знання мов вважається гідністю. Для зворотного прикладу, спробуйте послухати незнайому вам мову вперше, яка перша асоціація виникає у вас, я думаю, така сама як і в мене - це неприйняття чужої мови. Але я повторюю, що - це " болото моїх почуттів " . Отже ми з'ясували, що нашими почуттями ми не пізнаємо питання "про поділ мов і народів". А який орган пізнання в людині ще є, крім розуму, який, як ми з'ясували, є слабким помічником у вирішенні цього питання. Є ще один орган пізнання світу на додаток до нашого розуму – це наша совість. Так ось, давайте по совісті, кожен для себе відповість на запитання: як ви хочете прожити своє життя на землі - окремо від сім'ї, від друзів, від рідних та близьких, від суспільства людей, від своєї нації, або - разом. І люди об'єднуються разом у держави, а держави об'єднуються в союзи з багатьох держав – для чого це відбувається у людей. Це для того, що спільно і разом, легше багатьом видам тварин і людині виживати у ворожому середовищі природи. Тепер, у загальнолюдському сенсі - "що миліше нашому серцю" - ОБ'ЄДНАННЯ або РОЗ'ЄДНАННЯ. Як люди помітили: народ, що розділився в собі, загине. Але насправді іноді виходить зовсім інше: ми бачимо що, можливо, колись єдиний народ, який розділився на багато народів - і ці народи не гинуть. І завжди в історії ми спостерігаємо, що завжди йде змінний процес іноді об'єднання, а іноді розподілу держав на окремі народи. І мало того, що відокремився народ, часто краще виживає. За рахунок чого, такий народ, що відокремився, краще виживає. Причина одна - це те, що як і у всій природі ми спостерігаємо - де живуть і процвітають окремі хижаки, яким ніхто не потрібен. Так і у невеликих народів - їм прогодуватися легше, ніж великим, хоча оборонятися важче. Але народи, як люди, якщо вони роз'єднані, значить сильніший народ зможе захопити слабшого, і змусити цей народ годувати не себе, а загарбника. І не те ж і тут відбувається,на якомусь етапі розвитку людської цивілізації, при поділі людей на нації та народності, виникає фізично стійкіше до виживання в природі життя. І ми в житті, це і спостерігаємо, коли різні народи з різними релігіями, традиціями і розумінням життя - ведуть війни між собою за виживання, і від цього відбувається більший технічний розвиток всього суспільства і руху суспільства вперед. І тим самим, поділ людей на мови та народності, служить для більшої пристосовуваності та виживання окремих націй і народностей, у боротьбі один з одним, і в боротьбі з навколишньою природою. Але це відбувається через якийсь час. Адже з поділу людей за мовним принципом почалася хода людей землею. І такий рух розвитку людей відбувається до якогось періоду часу та якоїсь кількості населення. В іншому випадку - коли людина живе дотримуючись і розвиваючи моральний закон у собі, тоді він - завжди прагне ОБ'ЄДНАННЯ. Мало того, ОБ'ЄДНАННЯ народів сприяє природний інстинкт виживання. Малі народи прагнуть сильніше матеріальне - культурне суспільство, а народи, які прагнуть приєднатися з цієї причини - вони приєднуються силою. Але й утворені великі імперії людей, з часом, знову розпадаються на дрібні держави Але і це об'єднання,за великої кількості населення, служить длябільшої виживання, тільки з тією різницею, що при першому об'єднанні відбувається знищення істоти іншого виду, а в другому випадку, за рахунок ОБ'ЄДНАННЯ, наша людська совість, на пізнішому етапі розвитку людини, намагається захиститися, знайти вихід із цього закону життя, гасло якого каже "виживай - через вбивство". Отже, знову перед нами постає питання про людське походження, і з чого складається людина. А з нього - випливає, що тіло людини та її совість - це антагонізми, які живуть на одній "житловій" площі тіла, але протилежні за призначенням. І цей закон боротьби принципових протилежностей, якими є тіло і совість людини, поширюється на всю життєдіяльність людини і, в даному випадку, частково, доповнюють пояснення складного питання про різні мови та народи, з позиції природного перебігу життя, а не з позиції легенд і казок, які наш людський розум так добре вміє писати. Таким чином, РОЗДІЛ людей на мови та народи, відбулося не випадково. Цей процес,спочатку, закладено в нашу програму життя, для більшої стійкості організмів до виживання в агресивному середовищі навколишньої природи та прогресивного руху суспільства людей вперед, на початковому етапі життя людини Але і прагнення людей до ОБ'ЄДНАННЯ, переслідує ту ж Мета, тільки це прагнення, нашого внутрішнього морального закону, полягає в руйнуванні закону природного виживання, в якому через боротьбу і смерть суперника чи іншого народу вирішується питання виживання - і цей процес відбувається після розвитку початкового етапу життя людини. Наш моральний закон, диктує нам нове правило виживання людей,через ОБ'ЄДНАННЯ, і таким чином: - страх суперника нападати,образно кажучи, одній людині на багатьох людей, і тим самим,частково вирішується питання виживання людей у цьому світі на етапі, без вбивства одне одного. Але оскільки моральний закон людини, неспроможна змінити закони виживання світу, те й закладений і сформований закон різниці мов і народів - цей закон, людина неспроможна змінити,хоча є величезне прагнення моральності людини змінити цей закон життя. Але ми не вирішили основне питання: чому спочатку мови поділяють людей. Чому впродовж розвитку люди повинні переходити з однієї крайності в іншу, з роз'єднання до об'єднання, і навпаки. Адже справедливіше і корисніше було б для людей завжди бути разом, і тоді не було б постійної ворожнечі між людьми з різними мовами. Ось і постає вічне питання: - а хіба тваринна природа творилася кимось із розумінням добра і зла. Ні, все у світі робилося для доцільності зла, а не добра - це якщо дивитися щодо розуміння життя людською совістю, а не тваринним початком людини. Ця глава написана тільки через вказівку, що РОЗДІЛ народів за мовним принципом, це лише один із багатьох прикладів, спочатку закладеного зла нашого життя.