Опозиція та Опозиція (Дуглас-22)
Але почнемо ми зовсім не з політики, а простих і зрозумілих речей, з тих, на яких тримається наш світ.
Мова тут піде про повагу.
А що таке повага взагалі? Повага, як і любов, дружба та інші творчі людські почуття, є НАВИК. Такий, як читання, столярне ремесло або вміння кататися на ковзанах. Іншими словами, цьому треба ВЧИТИСЯ! Це не приходить саме. Самі собою приходять до людини лише низовинні, руйнівні інстинкти. Тому історія людської цивілізації, це, по суті, історія боротьби творчого з руйнівною, розумного початку з твариною.
Що все це означає на практиці?
Інший з гідністю одягнув новенькі канадські або американські ковзани від ССМ, гордо випростався, зробив два кроки. ся на очах у всіх. Не вміє, і це помітно всім і одразу. Абсолютно те саме і в журналістиці.
Але журналістика – це ще пів-біди. Те саме в політиці. Тільки наслідки там набагато відчутніші.
Це було інтерв'ю з Оленою Боннер, зняте у неї вдома, у Бостоні. Героїня сюжету сиділа перед журналістом, посилено кутаючись у просту українську сіру вовняну хустку, з цигаркою в роті. Вона виглядала так, ніби вчора звільнилася з табору. І з трагічним виразом на обличчі, характерним прокуреним старечим голосом розповідала про іделі правозахисного руху, про погляди Андрія Сахарова, про своє до нього гаряче кохання і повну одностайність їхніх поглядів.
Вона багато і красиво, переконливо і аргументовано міркувала про все це, і я впіймав себе на думці, що заперечити їй на будь-який з її доводів нічого. Кожен із них був по-своєму переконливий. А ось все разом і все разом було абсолютно брехливо та нещиро. Нудотно брехливо. Ізаперечувати їй треба було б не в частковості, а по суті всього. наприклад, так.
Навіщо ж ви кутаєтеся в цю хустку і курите цей смердючий "Біломор", мадам? Навіщо вам цей імідж табірної доглядальниці, якщо в таборі ви ніколи не сиділи? Навіщо ви зображаєте праведну бідність, перебуваючи у добре мебльованій квартирі Бостона, яку не тільки купити, але навіть знімати по кишені далеко не всім? А найголовніше, навіщо ви розпинаєтеся про свою любов до чоловіка, похованого дуже далеко звідси, якщо ми з вами обидва знаємо, що свій вік ви доживатимете зовсім не там, не в Москві, а тут, у США, і напевно з шаною, як будь-який співробітник, який успішно виконав важку місію. Смерть Сахарова природним чином перервала виконання вами відповідального завдання, покладеного на вас багато років тому. Він вам більше не потрібен, і не цікавий. Справа зроблена, і це теж цілком очевидно. Так навіщо ви продовжуєте грати, коли вистава закінчена і глядачі розійшлися по домівках? Очевидно, не зі страху. Тут, в Америці, вам нема чого боятися. В Україні вам теж робити нічого вже давно. Значить, за звичкою? Тієї самої, яка стала другою натурою?
У книзі, окрім усього іншого, йшлося про сімейство Сахарових і, зокрема, саму Олену Боннер, яку там відкрито називали співробітником спецслужб США. Мені тоді це здавалося неймовірним. З віком і досвідом думки і погляди змінилися, і через багато років, у Нью-Йорку, переглядаючи цю передачу, я подумки привітав американську розвідку з добре проведеною операцією, ніби я сам це завжди знав. Такі чудасії свідомості.
А простіше кажучи, того разу Олена Георгіївна Бонер просто класично впала носом на лід. Він був із тих, хто не вмів кататися на ковзанах. Не вміла і тому ніколи не поважала ні своєїкраїну, ні своїх людей, ні свою історію. Нікого, окрім себе самої. І її результат був цілком закономірний.
Від того, що полум'яний опозиціонер Ходорковський у минулому - "Деякий час працював звільненим заступником секретаря комітету ВЛКСМ МХТІ, потім - у 1987 році, коли з початком перебудови в СРСР були дозволені деякі форми приватного підприємництва, Ходорковський з товаришами використовували свої комсомольські зв'язки для створення основі Фонду молодіжної ініціативи Міжгалузевого центру науково-технічної творчості молоді (НТТМ) при Фрунзенському райкомі ВЛКСМ під егідою ЦК ВЛКСМ у рамках розвитку науково-технічної творчості молоді, Ходорковський проводив у життя чергову постанову Комуністичної партії — про центри науково-технічної.
На ранньому етапі існування Центру підтримку Ходорковському надавали Сергій Монахов, перший секретар Фрунзенського райкому ВЛКСМ та Ігор Смиков, член СМУіС МГК ВЛКСМ. Перший заступник Голови ДКНТ СРСР Іван Бортник особисто сприяв виділенню значних сум із держбюджету на закупівлю Центром великої партії комп'ютерів IBM PC для ДКНТ СРСР та уряду країни.
НТТМ займався імпортом та збутом комп'ютерів, варінням джинсів, збутом алкогольних напоїв (у тому числі підробленого коньяку) та ін. — бізнесом, який на той час приносив високі прибутки. Одночасно НТТМ заробляв на так званому переведенні в готівку коштів"
Ось така науково-технічна творчість молоді: "лівий" коньяк та "ліві" джинси. Був спекулянтом та шахраєм, а став нафтовим мультимільярдером! І не думав навіть про жодну політику, поки не зарвався і не сів на 10 років. А потім раптом одразу став захисником прав пригноблених і скривджених! Ви вірите, що людина, яка робила зкомсомольським квитком у кишені сумнівні гроші на продажу липових джинсів та банківських аферах, підробленому спиртному та торгівлі комп'ютерами може щиро переживати за "бідних та збіднених"?
Якщо можете – вірте!
Але поки він рахував мільярди на рахунку ЮКОСу, йому можна було абияк вірити. А коли він спробував постати як "чесний опозиціонер" і дбайливець за нову Україну, віра до нього одразу випарувалася, бо він. впав носом на лід. Не вміє. Не має таких навичок. Чи не навчився. Не було часу! Джинсами торгував, не було до того.
Як і Касьянов, що догодливо заглядав у вічі Путіну, поки був прем'єр-міністром у його кабінеті, і в секунду став лютим противником "режиму", як тільки втратив свою посаду.
Усі вони однакові! Ідіть у ГУГЛ та вивчайте їх біографії! Їх важко відрізнити одну від іншої. А потім порівняйте їх із тими, хто робив Революцію 1917-го року. Не вміючи ні продавати джинси, ні перевести в готівку гроші, ні виготовляти підроблений коньяк, ні навіть красиво писати по-українськи і виступати з виспрінними промовами, заколисуючи слухачів оксамитовим баритоном. Не вміли вони. Не мали таких навичок. Інші навички були: повага до країни та її історії, любов і співчуття до народу, готовність піти за це на каторгу та на барикади. І бажання змінити світ. 4 І тому їм повірили. І тому вони були ОПОЗИЦІЄЮ, без лапок.
Нічого нового! Все це було і добре відоме людям уже 2000 років.
15. Бережіться лжепророків, які приходять до вас в овечому одязі, а всередині суть вовки хижі.
16. За їхніми плодами пізнаєте їх. Чи збирають із терну виноград, чи з реп'яха смокви?