Основні особливості пророгаційних угод в Україні
(Монастирський Ю. Е.) (Підготовлений для системи КонсультантПлюс, 2002)
Підготовлений для системи КонсультантПлюс
ОСНОВНІ ОСОБЛИВОСТІ ПРОРОГАЦІЙНИХ УГОД В УКРАЇНІ
Ю. Е. Монастирський
Монастирський Ю. Е., кандидат юридичних наук, фірма «Монастирський, Зюба, Семенов & Партнери».
Отже, значення пророгаційної угоди залежить від наявності іноземної особи. Як згадувалося, ми приходимо висновку у тому, що ст. 212 АПК Україна наводиться у дію з присутності іноземної особи як відповідача, а чи не позивача чи третьої особи. Справа в тому, що якщо іноземна організація виступає позивачем, то вона користується національним режимом (п. п. 1, 2 ст. 210 АПК РФ) і має ті ж можливості, що й українські особи при подачі позову та захисту своїх майнових прав. ст. 212 АПК Україна взагалі не застосовується, якщо іноземна організація – позивач. Наведемо приклад. Якщо іноземна особа заявляє до української компанії вимогу з договору, виконання за яким має відбуватися в Україні, то це саме по собі, начебто, відкриває можливість альтернативної підсудності за місцем виконання в силу п. 2 ст. 212 АПК РФ. Проте позивач-іноземець вже наділяється правом звернутися до того територіального українського суду, який знаходиться в місці відповідача, а також усіма іншими можливостями виходячи з правил внутрішньої територіальної підсудності глави 3 АПК РФ. Залучення у справу іноземної третьої особи в принципі ні на що не впливає, вона має бути саме факультативною, необов'язковою. Якщо його представники не є до суду або ж не повідомлені про розгляд, слухання слід продовжити виходячи з того, що суд не має ефективної юрисдикції щодо такої особи. У практиці нашої фірми єдокладний опис одного гучного процесу, в якому суддя першої інстанції поставила вирішення справи по суті залежно від явки у процес офшорної компанії з Багамських островів. Надсилаючи повідомлення за допомогою дипломатичних каналів і виявляючи, що на черговому засіданні жодних представників з Багамських островів немає, суддя знову відкладала засідання. Так минуло понад рік; Потім сторони процесу уклали угоду про врегулювання спору, через що позов було відкликано. Чи мала багамська компанія реагувати на виклик суду, чи значуще взагалі її участь, чи слід суду виявляти таку процесуальну турботливість у заклику юридичної особи з далеких островів брати участь у справі, результат якого міг би лише впливати на її права або обов'язки по відношенню до позивачу чи відповідачу? Очевидно, на всі ці питання слід відповісти негативно, головним чином тому, що суд України не має ефективної юрисдикції над цією компанією і не може не лише присуджувати її, але й до чогось зобов'язувати (наприклад, з'явитися на судове засідання або подати пояснення у справі за відсутності міжнародного договору України з державою даної особи). Зауважимо, між іншим, що Багамські острови не є учасником Гаазької конвенції про міжнародний доступ до правосуддя 1980 р. та Гаазької конвенції з питань цивільного процесу 1954 р. ——————————— Московський журнал міжнародного права. 2001. N 3. С. 135.
Іноді доводиться зустрічати ототожнення понять «знаходження біля РФ» і «місце перебування юридичної особи» за змістом ст. 54 ЦК України у тлумаченні Постанови Пленумів ЗС Україна та ВАС Україна N 6/8 від 01.07.96. У першому випадку мається на увазі національність чи державна приналежність юридичної особи,зумовлені конкретною країною (Україною, Німеччиною, Італією, Кіпром, Туреччиною, Багамськими островами тощо). У національних нормах місце знаходження може розкриватися через конкретну колізійну прив'язку, наприклад, місце реєстрації, місце знаходження керівного органу, місце підприємства, місце основної діяльності. В Україні, як і в інших країнах, прийнято критерій реєстрації для визначення так званого особистого закону юридичної особи. Великий і відкритий перелік питань та аспектів діяльності організації визначається місцем її реєстрації (ст. 1202 ЦК України). Саме з державою реєстрації існує формальний і найчастіше головний зв'язок. Тут приймається статут організації. Внутрішньокорпоративні відносини регулюються українським законодавством. Деякі схильні робити висновок про те, що якщо до появи Федерального закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб» (N 129-ФЗ від 08.08.01) їх місцезнаходження визначалося розташуванням органу управління, то і «знаходженням» відповідача згідно з п. 1 ст . 212 АПК Україна має вважатися те місце, де на даний момент орендується офіс для розміщення правління. Будь-яка іноземна компанія, що має центр управління в Москві, повинна була вважатися такою, що перебуває в Україні. Ми вважаємо, що термін «знаходження юридичної особи біля» будь-якої держави слід розкривати як процесуальним і матеріальним правом РФ, а й переважно термінологією міжнародного права (глава 67 ДК РФ). У розділі V АПК Україна йдеться про випадки так званих міжнародних справ, коли суддя зобов'язаний керуватися колізійними нормами і, отже, віддавати пріоритет поняттям, що містяться в них. ----------- Там же. С. 469.