Основні постулати та висновки. Класична модель.
Основи класичної моделі було закладено ще ХVШ столітті, та її становища розвивали такі видатні економісти як А.Сміт, Д.Рикардо, Ж.-Б.Сэй, Дж.-С.Милль, А.Маршалл, A.Пигу та інших.
Основні положення класичної моделі такі:
Економіка ділиться на два незалежні сектори: реальний та грошовий, що в макроекономіці отримало назву принципу «класичної дихотомії». Грошовий сектор не впливає на реальні показники, а лише фіксує відхилення номінальних показників від реальних, що отримало назву принципу «нейтральності грошей». Цей принцип означає, що гроші не впливають на ситуацію в реальному секторі та всі ціни відносні. Тому в класичній моделі грошовий ринок відсутній, а реальний сектор складається з трьох ринків: ринку праці, ринку позикових коштів та товарного ринку.
На всіх реальних ринках досконала конкуренція, що відповідало економічній ситуації кінця ХVШ і ХІХ століття. Тому всі економічні агенти є "price takers".
Оскільки всіх цих ринках діє досконала конкуренція, всі ціни (тобто. номінальні показники) гнучкі (flexible). Це відноситься і до ціни праці – номінальної ставки заробітної плати; та до ціни позикових коштів – номінальної ставки відсотка; та до ціни товарів. Гнучкість цін означає, що ціни змінюються, адаптуючись до змін ринкової кон'юнктури (тобто змін співвідношення попиту та пропозиції) та забезпечують відновлення порушеної рівноваги на будь-якому з ринків, причому на рівні повної зайнятості ресурсів.
Так як ціни гнучкі, то рівновага на ринках встановлюється та відновлюється автоматично, діє виведений A. Смітом принцип «невидимої руки» («invisible hand»), принципсамоурівноваження, саморегулювання ринків («market-clearing»).
Оскільки рівновага забезпечується автоматично ринковим механізмом, то ніяка зовнішня сила, зовнішній агент нічого не винні втручатися у процес регулювання економіки, тим паче у функціонування самої економіки. Так обґрунтовувався принцип державного невтручання в управління економікою, який отримав назву "laissez faire, laissez passer", що в перекладі з французької означає "нехай все робиться, як робиться, нехай все йде, як іде".
Основною проблемою економіки є обмеженість ресурсів, тому ресурси використовуються повністю, і економіка завжди у стані повної зайнятості ресурсів, тобто. найбільш ефективного та раціонального їх використання. (Як відомо з мікроекономіки, найбільш ефективне використання ресурсів із усіх ринкових структур відповідає саме системі досконалої конкуренції). Тому обсяг випуску завжди знаходиться на своєму потенційному рівні (рівні потенційного або природного випуску (natural output), тобто випуску за повної зайнятості всіх економічних ресурсів).
Обмеженість ресурсів робить головною економіки проблеми виробництва, тобто. проблему сукупної пропозиції. Тому класична модель - це модель, що вивчає економіку з боку сукупної пропозиції (модель "supply-s").
Проблема обмеженості ресурсів (збільшення кількості та покращення якості) вирішується повільно. Технологічний прогрес та розширення виробничих можливостей – процес тривалий, довгостроковий. Всі ціни в економіці адаптуються до зміни співвідношення між попитом та пропозицією також негайно. Тому класична модель - це модель, що описує довгостроковий період (модель "long-run").
Абсолютна гнучкість цін та взаємне врівноваження ринків спостерігається лише у довгостроковому періоді. Розглянемо, як взаємодіють ринки у класичній моделі.
Реальних ринків у класичній моделі три: ринок праці, ринок позикових коштів та ринок товарів (рис.1.)
Розглянемо ринок праці (рис.1.(а)). Оскільки в умовах досконалої конкуренції ресурси використовуються повністю (на рівні повної зайнятості), то крива пропозиції праці (LS – labour supply curve) вертикальна і обсяг запропонованої праці дорівнює LF (full employment). Попит на працю залежить від ставки заробітної плати, причому залежність зворотна (що вища ставка номінальної заробітної плати (W – wage rate), тим вищі витрати фірм, і тим менша кількість робітників вони наймають). Тому крива попиту працю (LD – labour demand curve) має негативний нахил. Спочатку рівновага встановлюється в точці перетину кривої пропозиції праці (LS) та кривої попиту на працю (LD1) та відповідає рівноважній ставці номінальної заробітної плати W1 та кількості зайнятих LF. Припустимо, що попит на працю знизився, і крива попиту на працю LD1 зрушила ліворуч до LD2. При номінальній ставці заробітної плати W1 підприємці наймуть (пред'являть попит на) кількість робітників, що дорівнює L2. Різниця між LF та L2 є не що інше, як безробіття. Оскільки в ХIХ столітті не існувало допомоги з безробіття, то, на думку представників класичної школи, робітники, як раціонально діючі економічні агенти, воліють отримувати нижчий дохід, ніж отримувати ніякого. Номінальна ставка заробітної плати знизиться до W2, і ринку праці знову відновиться повна зайнятість LF. Безробіття у класичній моделі тому має добровільний характер, оскільки її причиною виступає відмоваробітника працювати за дану ставку номінальної заробітної плати (W2). Таким чином, робітники добровільно прирікають себе безробітний стан.
Ринок позикових коштів (рис. 1.(б)) – це ринок, у якому «зустрічаються» інвестиції (I - investment) і заощадження (S - savings) і встановлюється рівноважна ставка відсотка (R – interest rate). Попит на позикові кошти пред'являють фірми, використовуючи їх для купівлі інвестиційних товарів, а пропозицію кредитних ресурсів здійснюють домогосподарства, надаючи в борг свої заощадження. Інвестиції негативно залежить від ставки відсотка, оскільки що стоїть вартість позикових коштів, тим менше величина інвестиційних витрат фірм, то крива інвестицій має тому негативний нахил. Залежність заощаджень від ставки відсотка позитивна, оскільки що стоїть ставка відсотка, то більше вписувалося дохід, одержуваний домогосподарствами від надання у кредит своїх заощаджень. Спочатку рівновага (інвестиції = заощадження, тобто I1 = S1) встановлюється при величині ставки відсотка R1. Але якщо заощадження збільшуються (крива заощаджень S1 зсувається вправо до S2), то при колишній ставці відсотка R1 частина заощаджень не приноситиме дохід, що неможливо за умови, якщо всі економічні агенти поводяться раціонально. Ощадники (домогосподарства) віддадуть перевагу отримувати дохід на всі свої заощадження, нехай навіть за нижчою ставкою відсотка. Нова рівноважна ставка відсотка встановиться лише на рівні R2, коли всі кредитні кошти використовуватимуться повністю, оскільки за цієї нижчої ставки відсотка інвестори візьмуть більше кредитів, і величина інвестицій збільшиться до I2, тобто. I2 = S2. Рівновага встановлено, причому на рівні повної зайнятості ресурсів.
На товарному ринку (рис. 1.(в)) первісна рівновагавстановлюється у точці перетину кривої сукупної пропозиції AS та сукупного попиту AD1, чому відповідає рівноважний рівень цін Р1 та рівноважний обсяг виробництва на рівні потенційного випуску - Y*. Оскільки всі ринки пов'язані один з одним, то зниження номінальної ставки заробітної плати на ринку праці (що веде до зниження рівня доходу) і зростання заощаджень на ринку капіталу зумовлюють зниження споживчих витрат і, отже, сукупного попиту. Крива AD1 зсувається ліворуч до AD2. При колишньому рівні цін Р1 фірми що неспроможні продати всю продукцію, лише її частина, рівну Y2. Однак оскільки фірми є раціональними економічними агентами, то вони в умовах досконалої конкуренції воліють продати весь вироблений обсяг виробництва, хай навіть за нижчими цінами. Через війну рівень цін знизиться до Р2, і вироблений обсяг виробництва буде продано, тобто. рівновага знову встановиться лише на рівні потенційного випуску (Y*).
Ринки врівноважувалися самі собою з допомогою гнучкості цін, у своїй рівновагу кожному з ринків встановилося лише на рівні повної зайнятості ресурсів. Змінились лише номінальні показники, а реальні залишилися без зміни. Таким чином, у класичній моделі гнучкими є номінальні показники, а реальні – жорсткі. Це стосується і реального обсягу випуску (як і раніше, рівного потенційному обсягу випуску), і реальних доходів кожного економічного агента. Справа в тому, що ціни на всіх ринках змінюються пропорційно один одному, тому ставлення W1/P1 = W2/P2, а відношення номінальної заробітної плати до загального рівня цін є не що інше, як реальна заробітна плата. Отже, попри падіння номінального доходу, реальний дохід ринку праці залишається незмінним. Реальнідоходи ощадників (реальна ставка відсотка) також змінилися, оскільки номінальна ставка відсотка знизилася у тому ж пропорції, як і ціни. Реальні доходи підприємців (виручка від продажу та прибуток) не знизилися, незважаючи на падіння рівня цін, оскільки в тій же мірі знизилися витрати (витрати на оплату праці, тобто номінальна ставка заробітної плати). При цьому падіння сукупного попиту не призведе до падіння виробництва, оскільки зниження споживчого попиту (внаслідок падіння номінальних доходів на ринку праці та зростання величини заощаджень на ринку капіталу) буде компенсовано збільшенням інвестиційного попиту (внаслідок падіння ставки відсотка на ринку капіталу). Таким чином, рівновага встановилася не тільки на кожному з ринків, але й взаємне врівноважування всіх ринків один з одним, і, отже, в економіці в цілому. З положень класичної моделі випливало, що затяжні кризи в економіці неможливі, а можуть мати місце лише тимчасові диспропорції, які поступово поступаються самі собою в результаті дії ринкового механізму - через механізм зміни цін.
Але наприкінці 1929 року в США вибухнула криза, що охопила провідні країни світу, що тривала до 1933 року і отримала назву Великого краху або Великої депресії. Ця криза була не просто черговою економічною кризою. Ця криза показала неспроможність положень і висновків класичної макроекономічної моделі, і перш за все ідеї про економічну систему, що саморегулюється. По-перше, Велику депресію, що тривала чотири довгі роки, неможливо було трактувати як тимчасову диспропорцію, як тимчасовий збій у дії механізму автоматичного ринкового саморегулювання. По-друге, про яку обмеженість ресурсів, як центральну економічнупроблемі, могла йтися у умовах, коли, наприклад, США рівень безробіття становив 25%, тобто. кожен четвертий був безробітним (людиною, яка хотіла працювати і шукала роботу, але не могла її знайти).
Але слід пам'ятати, що неспроможність положень класичної школи - у тому, що її представники у принципі приходили до неправильним висновків, а тому, що основні положення класичної моделі розроблялися ХІХ столітті і відбивали економічну ситуацію на той час, тобто. епохи досконалої конкуренції. Але ці положення та висновки не відповідали економіці першої третини ХХ століття, характерною рисою якої стала недосконала конкуренція. Кейнс спростував основні передумови та висновки класичної школи, побудувавши власну макроекономічну модель.
Список літератури
За матеріалами книги Матвєєвої Т.Ю. "Макроекономіка: Курс лекцій для економістів", 2001 рік