ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ - Комунікаційний простір як соціальна реальність
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ
У введенні обґрунтовується актуальність теми, висвітлюється ступінь її розробленості, визначаються об'єкт і предмет, цілі та завдання дослідження, характеризується новизна, теоретична та практична значимість, формулюються основні положення, що виносяться на захист.
Витоки філософського розуміння комунікації беруть початок у давньогрецькій філософії, причому не тільки як необхідної умови розвитку людини, одного з джерел її пізнання, але і як шляхи осягнення нових знань та відкриття істини. І все ж таки громадська думка античності, як і середньовіччя, була здатна зробити лише перші кроки в даному напрямку: проблема спілкування не набула серйозного значення в суспільній свідомості.
Тема комунікації стає однією з головних лише філософії ХХ століття. А. Ю. Бабайцев зазначає, що теоретичним фактором, який багато в чому визначив особу сучасних досліджень комунікації, став поворот філософської та наукової рефлексії до дійсності мови. Дослідження мовних і знакових структур, що розгорнулися в роботах філософів та логіків (Б. Рассел, Л. Вітгенштейн), лінгвістів Ф. де Соссюр та ін. та семіотиків (Ч. Морріс) радикально змінили розуміння комунікації та підходи до її вивчення та організації 7 .
Авторитетним теоретиком у сфері вивчення комунікацій є Р. Мертон, який вказує на відмінності у європейському та американському варіантах досліджень. Якщо американський варіант концентрує увагу на екзотеричних доктринах багатьох (масова думка), то європейський варіант – на езотеричних доктринах небагатьох. Це розбіжність інтересів безпосередньо впливає на всі дослідницькі процедури, на кожну їх фазу. «Європейський різновид посилається на когнітивнийаспект, на знання; систематично пов'язаних фактів чи ідей. Відповідно, американський варіант вивчає окремі фрагменти інформації, доступні масам; європейський варіант зазвичай розмірковує про структуру знання в цілому, що доступно небагатьом» 8 .
Даний підхід узагальнює і розвиває в плані осмислення засобів масової комунікації (СМЯ) Маклюен, який підкреслював відносну самостійність СМЯ як тенденції, що посилюється. На його думку, за допомогою активних СМЯ можна утримувати під контролем емоційний клімат різних культур. Будучи структурною сферою життя сучасного суспільства, масові комунікації, з одного боку, є частиною останнього, з іншого – мають над ним певну владу. Виходячи з цих позицій, Маклюен стверджує, що людство знаходиться в межах світу, який автоматично контролюватиметься за допомогою мас-медіа. Звідси можна дійти невтішного висновку, що СМЯ формують знання. Підтвердження нашої думки ми бачимо у М. Лумана. Він вважає, що не людина та її свідомість, а комунікація та способи її відтворення (коди, серед яких і код мас-медіа) −єдинасуспільна реальність, по відношенню до якої все людське являє собою «зовнішній світ». Комунікації «самостійно» вибудовують свої системи, «відбираючи» саме те, що цій системі комунікацій має належати» 9 .
Якісно відмінним на витку розвитку технологій стає глобальний рівень комунікації, складається глобальна комунікаційна мережа, яка багато в чому аналогічна нервовій системі людини. Ця аналогія дозволяє індивідубрати участь і відчувати наслідки кожної своєї дії та дії інших. Відбулася «імплозія комунікацій» або якийсь «вибух усередину», коли за рахунок стрімкого стиснення простору, часу та інформації індивід, що знаходиться в одному місці, може одночасно «переживати» стан віддалених об'єктів. У цій ситуації відбувається зняття координат «центру» та «периферії». Подібні ідеї висловлюють Д. Харві з його концепцією «просторово-часової компресії», а також Е. Гідденс, що розвиває думку про «просторово-часове дистанціювання» 10 .
У цьому контексті СУЯ є інститутами, що забезпечують звернення інформації в суспільстві. Вони характеризуються інституціоналізація певних структур, що інтегрують специфічні практики, що виконуються спеціальним апаратом зі збору, підготовки до виробництва та поширення інформації. Соціальними інститутами такого роду в комунікаційному просторі соціуму є мас-медіа або преса (друк, радіо, телебачення), зв'язки з громадськістю (паблік рілейшнз – ПР).
Інституціоналізація комунікацій – це історичний процес еволюції засобів як соцієтальної підсистеми суспільства. Динаміка розвитку комунікації, як і всіх підсистем суспільства, визначається стадіями процесу її інституціоналізації – об'єктивацією, генералізацією та рефлексією щодо вже встановлених підстав сенсу (інститутів).
Наслідки застосування комунікаційних технологій залежать від ціннісних установок та політичних рішень. Реалізація можливостей інститутів комунікаційного простору – питання адекватної політики та своєчасних управлінських рішень.
Суть гуманітарної експертизи сфокусована на думці, що поширення нових комунікаційних технологій породжує небезпечні для людстваризики, які необхідно запобігти до того, як вони вийдуть з-під контролю та призведуть до незворотних наслідків.гуманітарна експертизаналежить до бурхливо розвиваються областей експертного знання іє співвіднесення нормативних комплексів різного рівня: технологічного, національного, етнічного і т.д.
Перехід Республіки Мордовія до інформаційного суспільства здійснюється шляхом створення нової (цифрової) економіки, електронного бізнесу, електронної комерції, поглиблення знання орієнтованих технологій, технологій електронного уряду, електронної демократії. Провідна роль цьому процесі належить інформатизації та гуманітаризації суспільства, тому стратегія переходу республіки до інформаційному суспільству є стратегія інформатизації-гуманітаризації комунікаційного простору регіону 17 .
Проблема інформаційної та цифрової нерівності – одна з головних тем аналізу регіональних комунікаційних систем. Вона, на думку П.Н. Вимірювання інформаційної рівності (нерівності) у соціумі проводиться методиками оцінки розвитку національних та регіональних інформаційних просторів, що дозволяють співвідносити показники в чотирьох системах (Індикатор технологічної оснащеності; Індикатор прозорості комунікацій; Індекс інформатизації суспільства; Індекс готовності держав до мережі) Результати дослідження приводять до висновку, що економіка регіонів на сьогоднішньому рівні проникнення інформаційних технологій у виробництво не є сприйнятливою до сучасних комунікаційних технологій.
Отримані дані також показали, що найбільш успішне подолання інформаційної нерівності спостерігається в Самарській області, а найгірший результат отримала Ульянівська область, що говорить про сумісність цієї методики з низкою різних рейтингів, таких як «Індекс готовності регіонів до інформаційного суспільства», «Рейтингової оцінки регіонів Україна з позиції концепції сталого розвитку економіки», а також «Інвестиційного рейтингу українських регіонів», у яких також зберігається дане ранжування регіонів.
До регіонів, що активно використовують інформаційно-комунікаційні технології (ІКТ) у процесі управління їх розвитком, можна віднести не тільки ті, які мають реальні можливості для розвитку інфраструктури ІКТ (Самарська область), але й ті регіони, де, незважаючи на скромне фінансування ІКТ -проектів, досить високі показники розвитку людського потенціалу, зумовлені добре розвиненим інтелектуальним середовищем, що забезпечує можливість інноваційного розвитку ІКТ в управлінні регіоном. До таких регіонів належать Республіка Мордовія, Смоленська та інші області.
Запропонований підхід і методика аналізу структурних складових інформаційного потенціалу регіону та міжрегіональних зіставлень можуть бути методологічною основою для розробки заходів та прийняття ефективних управлінських рішень щодо розвитку інформаційно-комунікаційного простору як в окремих суб'єктах РФ, так і в цілому по Україні. Для довгострокового та середньострокового прогнозування розвитку процесів інформатизації в регіонах Україна необхідне подальше накопичення інформації про динаміку зазначених показників за більш тривалий період.