Особа Миколи II, Історія української імперії
Історія – скарбниця наших діянь, свідок минулого, приклад та повчання для сьогодення, застереження для майбутнього (М. Сервантес)
Особа Миколи II
Автограф Миколи II
Навряд чи можна дати об'єктивну оцінку історичної особистості, навіть якщо черпати відомості з вуст сучасників. Будь-яка характеристика несе риси суб'єктивності. Тим більше, що особистість Миколи II досить суперечлива, втім, як будь-яка інша. І все-таки отримати всебічне уявлення про особистість останнього українського імператора можна лише в результаті розгляду різних аспектів його життя, а також характеристик, наданих його сучасниками та дослідниками його життя та діяльності. Так ми й зробимо.
Дитинство та виховання
У ранньому дитинстві виховувався англійцем, а 1877 р. його офіційним вихователем як спадкоємця був генерал Г. Г. Данилович.
На українському престолі
Монограма Миколи II
Коронація Миколи та його дружини відбулася 26 травня 1896 р., вона ознаменувалася страшною подією – Ходинкою.
В. Маковський "Ходинка"
Ходинська катастрофа - тиснява, що сталася рано-вранці 30 травня 1896 р. на Ходинському полі (нині це початок Ленінградського проспекту) на околиці Москви в дні урочистостей з нагоди коронації 26 травня імператора Миколи II, в якій загинули і було покалічено понад тисячу людей. Цього дня о 5 годині ранку на Ходинському полі загалом налічувалося не менше 500 тисяч осіб. Ходинське поле (площею близько 1 кв. км) раніше неодноразово використовувалося для народних гулянь. За його периметром було збудовано тимчасові «театри», естради, балагани, лавки, у тому числі — 20 дерев'яних.бараків для безкоштовної роздачі пива та меду та 150 кіосків для роздачі безкоштовних сувенірів — подарункових кульків, у яких були кухоль з вензелями Їх Величностей, фунтова сайка, півфунта ковбаси, вяземський пряник з гербом та мішечок солодощів та горіхів. Крім цього, організатори гулянь передбачали розкидати в натовпі жетони з пам'ятним написом. І раптом пролунала чутка, що буфетники роздають подарунки серед «своїх», і тому на всіх подарунків не вистачить, народ кинувся до дерев'яних будівель. Роздавачі, розуміючи, що народ може знести їхні лави та кіоски, почали кидати кульки з їжею прямо в натовп, що лише посилило тисняву. Загалом на Ходинському полі загинуло 1360 людей, ще кілька сотень отримали каліцтва. Більшість загиблих (крім упізнаних на місці) поховали у спільній могилі на Ваганьківському цвинтарі.
У зв'язку з висловленим раніше думкою про те, що оцінки особистості та діяльності Миколи II були суперечливими та суб'єктивними, хочеться додати також, що часто вони були несправедливими та поверховими. Наприклад, можна порівняти оцінку поведінки імператора при здачі Порт-Артура в 1904 р. стороннім людиною і почуття самого імператора, виражені нею в особистому щоденнику. К. Н. Ридзевський, посилаючись на щоденник Олександри Богданович, так описує реакцію Миколи II на цю подію: «Новина, яка пригнічила всіх, хто любить свою батьківщину, царем була прийнята байдуже, не видно на ньому ні тіні смутку» >. Ю.Данілов пише:«У царському поїзді більшість була пригнічена подіями, усвідомлюючи їх важливість і тяжкість. Але Імператор Микола II майже один зберігав холодний, кам'яний спокій. Він, як і раніше, цікавився загальною кількістю верст, зроблених ним у роз'їздах по Укаїні, згадував епізоди з різного роду полювань, помічав незручність осіб, що зустрічали його і т. д. ».
Микола ІІ з дружиною Олександрою Федорівною
З 1907 року почала здійснюватись столипінська аграрна реформа, і Микола II був досить послідовним прихильником її проведення. І в 1913 р. Україна знаходилася на першому у світі місці з виробництва жита, ячменю та вівса, на третьому (після Канади та США) з виробництва пшениці, на четвертому (після Франції, Німеччини та Австро-Угорщини) з виробництва картоплі. Україна стала головним експортером сільськогосподарської продукції, на її частку припадало 2/5 всього світового експорту сільгосппродукції, хоча врожайність зерна була в 3 рази нижчою за англійську або німецьку, врожайність картоплі — нижча в 2 рази.
Верховний головнокомандувач
Але вже діяли руйнівні сили. Історик А.Б. Зубов пише: «Сили, опозиційні Миколі II, готували державний переворот, починаючи з 1915 року. Це були і лідери різних політичних партій, представлених у Думі, великі військові, і верхівка буржуазії, і навіть деякі члени Імператорської Прізвища. Передбачалося, що після зречення Миколи II на престол піде його неповнолітній син Олексій, а регентом стане молодший брат царя — Михайло. У ході Лютневої революції цей задум почав здійснюватись».
Зречення МиколиII
Микола II після зречення
- Я передумав. Прошу вас надіслати цю телеграму до Петрограда.
На аркуші паперу виразним почерком государ писав власноруч про свою згоду вступу на престол сина свого Олексія…
Алексєєв забрав телеграму і... не послав.
Посилання
Відгуки сучасників про особистість Миколи II
«Боягузтво і зрада пройшли червоною ниткою через все його життя, через все його царювання, і в цьому, а не внестачі розуму чи волі, треба шукати деякі з причин того, чим закінчилося для нього і те, й інше». (А.Ф. Коні, відомий судовий діяч).
«Я впевнений, що, якби безжальна доля не поставила імператора Миколи на чолі величезної і складної держави і не вселила в нього помилкового переконання, що благополуччя цієї держави ґрунтується на збереженні принципу самодержавства, про нього, Миколу Олександровича, збереглася б пам'ять як про симпатичного , Простодушному і приємному в спілкуванні людині ». (Ю.М. Данилов, генерал).
«Про нього невірно кажуть, що він хворий, дурний, злий. Він просто звичайний гвардійський офіцер». (А.П. Чехов)
«Микола II був, безперечно, чесною людиною і гарним сім'янином, але мав натуру вкрай слабовільну… Микола боявся впливу на себе сильної волі. У боротьбі з нею він використовував той самий, єдиний доступний йому засіб – хитрість і двуличность». (П.Н. Мілюков, лідер партії кадетів).
Протопресвітер Георгій Шавельський, який добре знав імператора, говорить про «покірливу, просту і безпосередню» релігійність царя, про неухильне відвідування ним недільних і святкових богослужінь, про «щедре вилив багатьох благодіянь для Церкви».
«Цар вдумливо ставився до свого сану Божого помазанця. Треба було бачити, з якою увагою він розглядав прохання про помилування засуджених до страти. Він сприйняв від батька, якого шанував і якому намагався наслідувати навіть у життєвих дрібницях, непорушну віру в доленосність своєї влади. Його покликання походило від Бога. Він відповідав за свої дії тільки перед совістю та Всевишнім. Цар відповідав перед совістю і керувався інтуїцією, інстинктом, тим незрозумілим, що нині звуть підсвідомістю. Він схилявся лише перед стихійним, ірраціональним, аіноді і противним розуму, перед невагомим, перед своїм, все зростаючим містицизмом». (Генерал А. А. Мосолов).
«Уявлення Миколи II про межі влади українського самодержця було за всіх часів хибним. Вбачаючи в собі насамперед помазаника Божого, він вважав усяке своє рішення законним і, по суті, правильним. «Така моя воля», — була фраза, яка неодноразово злітала з його вуст і мусила, за його уявленням, припинити будь-які заперечення проти висловленого ним припущення. Ігнорування закону, невизнання ні існуючих правил, ні укорінених звичаїв було однією з відмінних рис останнього українського самодержця». (Колишній товариш міністра внутрішніх справ Володимир Гурко).
Імператор Микола ІІ
«Громадське середовище, що було за серцем Миколі II, де він, за власним зізнанням, відпочивав душею, було середовище гвардійських офіцерів, внаслідок чого він так охоче приймав запрошення до офіцерських зборів найбільш знайомих йому за їх особовим складом гвардійських полків і, траплялося, просиджував на них до ранку. Залучали його офіцерські збори невимушеністю, що панувала в них, відсутністю обтяжливого придворного етикету багато в чому Государ до похилого віку зберіг дитячі смаки і нахили». (Володимир Гурко).
«Завдання, яке випало на його частку, було надто важким, воно перевищувало його сили. Він сам це відчував. Це було причиною його слабкості стосовно государині. Тому він зрештою став дедалі більше підкорятися її впливу». (Наставник цесаревича Олексія П'єр Жільяр).
«Про українського Імператора говорять, що він доступний різним впливам. Це глибоко не так. український Імператор сам проводить свої ідеї. Він захищає їх із сталістю та великою силою». (Президент Французької Республіки ЕмільЛубе).
Заперечуючи усталену думку про відсутність у Миколи II сили волі, Є. Є. Алфер'єв показує на конкретних прикладах, що це не так:
- Його ініціатива та наполегливість у справі скликання у 1899 році Гаазької Мирної Конференції, незважаючи на початковий скепсис і навіть сарказм деяких європейських лідерів.
- Висновок Портсмутського світу (1905 р.) на вигідних для України умовах, всупереч початковому скептицизму С. Ю. Вітте у досяжності цієї мети.
- Вжиття рішучих заходів до припинення терору та відновлення порядку у 1905—1907 роках.
- Постійна підтримка діяльності та реформ П. А. Столипіна, всупереч опору Думи та лідерів опозиції.
- Усунення 1912 р. загрози виникнення європейської війни, всупереч позиції «яструбів» в уряді та в найближчому оточенні.
- Особиста заслуга у справі боротьби з алкоголізмом і викорінення пияцтва — «Сухий закон» 1914 р., всупереч думці скептиків (у тому числі прем'єра В. Н. Коковцова) дав чудові результати і не підірвав бюджет країни.
- Прийняття він Верховного Командування за умов військової катастрофи весни-лета 1915 р. — попри загальну думку і невиправданим побоюванням. (У тому числі майже всього найближчого оточення) Швидке відновлення військового стану, подолання «снарядного голоду».
Спосіб життя імператора
Цар не був серед найбагатших людей української імперії. Більшість часу Микола II жив із сім'єю в Олександрівському палаці (Царське Село) чи Петергофі. Влітку відпочивав у Криму у Лівадійському палаці. Для відпочинку також щорічно здійснював двотижневі поїздки Фінською затокою та Балтійським морем на яхті «Штандарт».
Багато читав. Курив цигарки. Захоплювався фотографією, любив кінематограф;фотографували також і його діти. У 1900-ті роки захопився новим тоді видом транспорту — автомобілями (у царя утворився один із найширших автомобільних парків у Європі).
Не любив світських насолод. Захоплювався полюванням. З 9 років вів особистий щоденник (в архівах – 50 великих зошитів його щоденників).
Сім'я Миколи II
Усі відзначають прекрасні стосунки у сім'ї імператора. Але з 1905 р. у суспільстві зауважують активне втручання Олександри Федорівни у справи державного правління, пов'язуючи їх навіть із зрадою на користь німців. Особливо дратувало всіх вплив Р. Распутіна на царську сім'ю, що було з хворобою царевича Олексія, але обростало чутками і плітками.