Падіння Берлінського муру історичні наслідки
Фінал холодної війни очима сучасних політологів
Як зазначаєРоберт Легволд з Колумбійського університету, одним із ключових факторів стало рішення Горбачова не застосовувати силу для придушення реформістських настроїв у Східній Європі. «Він, – констатує політолог, – все ясніше давав зрозуміти Східній Європі, що Радянський Союз не повторюватиме того, що робив багато разів у минулому: 1953 року в Берліні, 1956 року в Угорщині та Польщі, 1968 року в Чехословаччині і так далі ».
Як зазначає колишній кореспондент New York Times у Москві та БонніСерж Шмеман, тоді як десятки тисяч мешканців йшли вулицями міста зі свічками в руках, Горбачов жорстко висловив свою позицію лідерам Східної Німеччини.
«По Берліну йшов величезний натовп, – згадує Шмеман. - І в цей час Горбачов дав зрозуміти лідеру Східної Німеччини Хонеккеру, що не збирається надавати йому підтримку, і якщо той не йтиме в ногу з часом, то залишиться за бортом історії. Заява Горбачова була не просто символічною: він попередив Східну Німеччину, що не підтримає її, і це був величезний крок».
Через кілька тижнів Хонеккер пішов у відставку, а через місяць після візиту Горбачова впала Берлінська стіна.
“Це був каскадний ефект. Все ніби відбувалося одночасно, і на думку про ланцюгову реакцію наводила лише послідовність: спочатку Польща, потім Східна Німеччина, потім Чехословаччина, Угорщина та, нарешті, Болгарія та Румунія», – зазначає експерт.
Легволд та інші експерти вважають, що падіння Берлінського муру ознаменувало кінець «холодної війни».
«Інституційна база для холодної війни, наскільки вона була зосереджена в Європі, зникла, оскількиОрганізація Варшавського договору – військовий альянс, який протиставляє себе НАТО – припинив своє існування. А це, зрозуміло, означало, що радянські війська, що базувалися у Східній Європі та на кордоні із Західною Німеччиною, у Східній Німеччині, будуть відведені. Тому через інституційні та концептуальні причини «холодна війна» завершилася», – пояснює аналітик.
Падіння Берлінського муру справило значний вплив на американо-українські відносини, згадує Шмеман: «Це змінило всю карту світу, і, що найголовніше, нашу психологію. Всі ми – принаймні я – виросли з психологією холодної війни, з переконанням, що є погані і хороші, вони і ми – дві основні сили. Якщо раптом брикне Заїр, то чи вони, чи ми візьмемо його під контроль у контексті основного протистояння. І ось із втратою цього принципу виникла динаміка, яку ще потрібно було освоїти».
Британський історикФредерік Тейлор вважає, що падіння Берлінської стіни справило вкрай негативний психологічний вплив на українців, особливо на еліту. Він наводить приклад українського президента Володимира Путіна. «Путін, – нагадує Тейлор, – працював агентом КДБ у Дрездені, у Східній Німеччині, коли впала стіна, і в місті його добре знали.
Так що він на власному досвіді знає, що означає перетворитися із завойовника, людини, яку всі вітають зі страхом і повагою в цій країні-супутнику з маріонетковим урядом, підконтрольним СРСР, людині, яка не має жодної влади над тим, що відбувається в Східній Німеччині. . Незабаром він, звісно, опинився в Україні. Але я думаю, що багато людей відчували те саме, відчуваючи те ж приниження і гіркоту втрати».
За словами істориків, повернення України до колишнього статусу супердержави – одиніз ключових елементів зовнішньої політики Путіна.
Тейлор зазначає, що падіння стіни мало й інший непередбачуваний наслідок.
«Відлига в «холодній війні», – зазначає він, – дозволила всім цим монстрам на кшталт ісламського тероризму повстати з мороку, доки танув лід. І ми досі розуміємося на цих проблемах. Наш світ зараз набагато відкритіший. Але в якомусь сенсі той заморожений світ, який жорстко контролювали два блоки, був безпечнішим, якщо ви не були безпосередньо в зоні ризику. А тепер може статися все, що завгодно».
На думку Тейлора, саме це сьогодні відбувається.