Павло Андрійович Федотов Свіжий кавалер (Ранок чиновника, який отримав перший хрестик) Опис
Опис картини «Свіжий кавалер (Ранок чиновника, який отримав перший хрестик)»
"Свіжий кавалер" - картина, після якої Павло Федотов прокинувся знаменитим. Ще нещодавно в моді були пишні історичні композиції, а Карл Брюллов снобістськи переконував Федотова, що не вистачає знань і академічної виучки, щоб наважуватися бути художником. Але до середини 1840-х в українській культурі сформувався потужний тренд не на звеличення, а на критику життя. У літературі його підхопив Гоголь, живопису – Федотов. У якомусь сенсі «Свіжий кавалер» – двоюрідний брат гоголівського Хлєстакова. Однак про все по порядку.
Чому герой картини стоїть у позі античного спікера? Що простягає йому куховарка? Чому навколо них такий жахливий безлад? І хто кому – кавалер?
Сенс сюжету «Свіжого кавалера» у перші хвилини вислизає від нас. Так відбувається не тому, що Федотову не вдалося належним чином реалізувати свій задум - саме навпаки. Проблема в тому, що минуло 170 років і багато побутових реалій пішли. Без них «Свіжий кавалер» залишається темним і незрозумілим.
Ясніше стане, якщо згадати, що альтернативна назва картини – «Ранок чиновника, який отримав перший хрестик». Отже, перед нами представник чиновницького племені у ранковій домашній непривабливості. Його халат скидається на римську тогу, а папільотки у волоссі – на лавровий вінок. Античні відсилання і цезарева величність пози курйозні і жалюгідні в тісноті та вражаючій бруду обстановки.
Наш герой нещодавно прокинувся. І, очевидно, його ніч була непростою. Глечики, пляшки, недоїдки і риб'ячі хвости на підлозі недвозначно вказують на недавню пиятик. Гітара натякає: було весело. Кухаркапростягає чоботи – одягнулися б ви, мовляв, пан. Пам'ятий пан замість цього тицяє пальцем у свіжого «Кавалера» – отриманий напередодні орден, ґрунтовний привід напитися.
Прогресивна критика XIX століття вчепилася в цього федотовського персонажа, побачивши в ньому перебільшене втілення всіх недоліків бюрократичної кріпосницької України. Доходило мало не додемонізації. Володимир Стасов, найвідоміший критик і натхненник передвижників, красномовно таврував злісність, чванство, бездушність і «боготворення ордена»: «. Перед вами збентежена, здерев'яніла натура, продажний хабарник, бездушний раб свого начальника, ні про що вже не мислить, крім того, що той дасть йому грошей і хрестик у петлицю. Він лютий і безжальний, він утопить кого і що захоче, і жодна складочка на його обличчі з риноцерсової (від франц. rhinocéros - носоріг) шкіри не здригнеться ».
Тим часом ніякого найжорстокішого викриття у «Свіжому кавалері» немає. Погляд Федотова уїдливий – але й годі. Ми бачимо, що комірка нашого чиновника тісна, обставлена різнокаліберними меблями й загалом досить убога, а чоботи та халат діряви. Хабарник якось дрібнуватий для подібних масштабних інвектив, та й з носорожою лютістю Стасов погарячкував. Деякі прихильники критичного реалізму в антикріпосницькому запалі намагалися довести, що герой Федотова негідник. Він принижує слабкого - свою куховарку (вважається, що в картині є і натяк на їх сексуальний зв'язок, життєва для своєї епохи справа). Проте симпатична фортечна дівка на картині – явно більш виграшної позиції. Її промовистий погляд висловлює суміш зневаги і поблажливості до недолугого пана, помпезна поза якого не демонструє переваги, а лише вказує на його професійну деформацію: де ж знайти в Україні чиновника, який нестраждав би від маніакальної марнославства? Все це подається швидше з м'яким гумором, ніж з принизливим сарказмом. Гоголь у «Ревізорі», був, мабуть, порадикальніше в викриттях, ніж художник Федотов.
Забавно, що насправді чиновницьке фанфаронство виявилося небезпечнішим, ніж на картині. Наприклад, один із цензорів цілком серйозно вимагав від Федотова замальовувати орден (високу державну нагороду!), щоб не підривати сакральних засад держави.