Відмінності сили волі

У багатьох людей існує переконання, що всі діляться на вольових і безвільних. Відповідно, у перших є «сила волі», а у других її немає. Насправді, як показали дослідження, все не так просто. Можна бути «вольовим» в одній ситуації та «безвільним» — в іншій. Пов'язано це з тим, що «сила волі» включає кілька вольових проявів (якостей), що мають різну природну основу (типологічні особливості прояву властивостей нервової системи). В одних людей ці типологічні особливості такі, що сприяють прояву сміливості, але не дуже сприяють терплячості та завзятості. В інших, навпаки, сприяють прояву саме завзятості, але не сміливості тощо. Тому хтось сміливий, інший терплячий, третій — рішучий. Нижче розглядаються різницю між людьми щодо прояву низки вольових аспектів.

1. Терплячі - нетерплячі

У психології як вияв волі найчастіше розглядається терпіння. Однак воно виявляється в багатьох неподібних ситуаціях і тому отримує різну назву: терплячість, витримка, стійкість, завзятість і т.д.

Терплячість. Вона відбиває специфічне вираження вольових зусиль, які перешкоджають бажанню припинити діяльність чи перебування у несприятливих фізичних умовах (при нестачі кисню у крові, спеці, холоді тощо. буд.).

Терплячість проявляється з того моменту, коли людина починає відчувати якусь внутрішню скруту, незручність, дискомфорт, починає переживати цю скруту. Таким переживанням при фізичній чи розумовій роботі стає почуття втоми. Як тільки воно з'явилося, людина, якщо їй необхідно продовжити роботу, терпить, намагається не знижувати інтенсивність діяльності, докладаючи додаткових вольових зусиль.

Виявлено суттєві індивідуальні відмінності у прояві вольової якості терплячості за однієї й тієї мотивації: в одних від загального часу роботи на період терпіння випадало 55-60% і більше, в інших — 30% і менше. Таким чином, частина людей завжди більш терплячі, ніж інші. Це пов'язано з тим, що рівень терплячості істотно залежить від типологічних особливостей прояви властивостей нервової системи, які є вродженими.

2. Завзяті та вперті

Завзятість — це прагнення досягти «тут і зараз», тобто одномоментно, бажаного чи необхідного, у тому числі й успіху в діяльності, всупереч наявним труднощам, невдачам, опору будь-кого.

Воно пов'язане з одноразовою реалізацією сили волі для досягнення конкретної та близької (оперативної) мети, наприклад, коли студент намагається вирішити важке завдання, спортсмен запам'ятовує новий елемент техніки спортивної вправи тощо, як кажуть, за один присід.

Є. К. Фещенко (1999) стверджує, що завзятість більш виражено у людей, які мають високий рівень мотивації досягнень, а також комплекс типологічних особливостей, що визначає велику терплячість, тобто сильну нервову систему, інертність збудження, переважання гальмування по «зовнішньому» балансу та переважання порушення по «внутрішньому» балансу.

Упертість - це вольовий акт, який проявляється в непоступливості, в прагненні домогтися свого навіть всупереч здоровому глузду і тому безглуздим, що здається (правда, не з точки зору самого суб'єкта). Це прояв «негативної» завзятості.

Платонов (1984) вважає, що впертість частіше є рисою характеру. Причини його прояви можуть бути різними. Виникненню впертості у дітей та підлітків сприяють несприятливі умови життя тавиховання: незадоволення їх суттєвих потреб, грубе поводження або, навпаки, потурання капризам та необґрунтованим вимогам. Не завжди вміючи знайти розумні прояви своєї самостійності, підліток стає непоступливим на дрібниці, починає відстоювати нерозумні рішення. Упертість найчастіше проявляється у людей з підвищеною афективністю та інтелектуальною обмеженістю.

Воно може закріпитися та стати стійкою негативною властивістю особистості. Подолати впертість важко, якщо людина сама не хоче цього.

3. Наполегливі

Наполегливість - це систематичний прояв сили волі при прагненні людини досягти віддаленої за часом мети, незважаючи на перешкоди і труднощі, що виникають.

У дослідженні особливостей прояву наполегливості психологи виділяють три напрями. Відповідно до одного з них вона вивчається як властивість характеру, що стабільно визначає поведінку людини. Ситуативні чинники у цьому підході ігноруються, оскільки вважається, що вони перекриваються рисами особистості.

Наполегливими є люди, які мають:

впевненістю у досяжності мети; вольовими установками на подолання труднощів; високою мотивацією досягнення (прагнення успіху). Реалізується наполегливість через багаторазове прояв затятості і терплячості, тому недивна зв'язок цих вольових якостей з мотивацією досягнення (хоч і така сильна і стала, як із наполегливістю).

4. Відмінності людей із самовладання

Самовладання є збірною вольової характеристикою, що включає витримку, сміливість і частково рішучість, тобто. вольові якості, пов'язані з придушенням негативних емоцій, що виникають, викликають небажані для людини спонукання.Самовладання пов'язане також із самоконтролем і саморегуляцією людиною своєї емоційної поведінки, із самообмеженням емоційного реагування та залежить від співвідношення між афектом та інтелектом.

Витримані – невитримані. У повсякденному свідомості це якість сприймається як холоднокровність, відсутність гарячості у поведінці у разі конфлікту.

Витримка - це стійке прояв можливості придушувати імпульсивні, малообдумані емоційні реакції, не піддаватися спокусі, тобто. пригнічувати сильні потяги, бажання. закурити, коли поруч курять інші, якщо прийнято рішення відмовитися від куріння тощо. По суті, тут проявляється гальмівна функція волі.

Витримку не можна змішувати з емоційною незбудливістю, внутрішньою незворушністю, байдужістю. Нестриманість - це поведінка, що свідчить про відсутність у людини витримки. Вона проявляється у агресії.

Сміливі – боягузливі. У повсякденному уявленні сміливий той, хто боїться. Говорять навіть про безстрашних людей. Однак це явна помилка. Будь-яка людина з нормально розвиненою психікою повинна боятися, оскільки страх — захисна біологічна реакція організму виникає мимоволі при оцінці людиною існуючої чи майбутньої ситуації як небезпечної для здоров'я та престижу. Страх виступає емоційним відображенням потреби уникнути небезпеки.

Сміливий не той, хто не має страху, а той, хто, незважаючи на нього, володіє собою і може зробити задумане. Ще давньогрецький історик Ксенофонт писав: смілива людина знає про майбутню небезпеку, але не згортає зі шляху. За словами До.Д. Ушинського, не той мужній, хто лізе на рожон, не боячись, а той, хто вміє придушити найсильніший страх і думати про небезпеку, не підкоряючись йому.

Чим менший дезорганізуючий вплив надаватиме страх на якість дій та діяльності людини, тим вище буде оцінка його сміливості. Відповідно сміливою можна вважати людину, здатну придушувати захисні реакції при виникненні страху, остраху і якісно здійснювати свої наміри в об'єктивно або суб'єктивно небезпечних для життя, здоров'я та престижу ситуаціях.

Боягузливість розглядається як негативна моральна якість, як прояв малодушності, і характеризує поведінку людини, яка виявляється не в змозі вчинити вчинки, що відповідають моральним вимогам (або, навпаки, утриматися від аморальних дій), через нездатність подолати страх перед природними чи громадськими силами.

Рішучі – нерішучі. Часто під рішучістю розуміють ухвалення рішень без вагань та сумнівів. Хоча таке дійсно іноді спостерігається, це навряд чи може бути визнано характеристикою рішучості як сталої вольової особистісної межі.

Швидко, не вагаючись, людина приймає рішення, наприклад, за його твердої переконаності у правильності вчинку чи за наявності достатньої інформації про ситуацію, коли в нього є повна впевненість у здійсненні задуманого. Дії солдата, без вагань і сумнівів виконує наказ командира, чи імпульсивне поведінка дитини не свідчать, що вони настільки рішучі.

Рішучість як вольова характеристика особистості найчастіше проявляється при невпевненості у результаті задуманого чи правильності прийнятого рішення, коли від цього рішення багато залежить як самої людини, такта для інших людей. У основі рішучості лежить вольове зусилля, спрямоване подолання наявних сумнівів, припинення коливань. А це означає, що її прояв пов'язаний із обдуманістю прийнятого рішення.

Більш точно суть рішучості описує В. В. Богословський (1973), який характеризує її як вольову властивість особистості, що виявляється у швидкому та продуманому виборі мети, визначенні способів її досягнення. Він наголошує, що розуміння рішучості як легкого та вільного вибору мети помилкове. Насправді рішуча людина теж може відчувати складну, болісну внутрішню боротьбу, і в неї стикаються протилежні бажання.

5. Чи є «вольові» та «безвільні» люди? Вольові якості та властивості нервової системи

Немає потреби говорити, яку роль у житті та діяльності відіграють вольові якості людини. Донедавна їхня виразність розглядалася лише як результат виховання, становлення людини як особистості. Проте в останні два десятиліття встановлено зв'язок вольових якостей і з типологічними особливостями прояву властивостей нервової системи, а це означає, що вольові якості залежать і від вроджених особливостей людини.

Вивчення Н. Д. Скрябіним (1972) залежності сміливість - боягузливість від типологічних особливостей прояву властивостей нервової системи показало, що низька ступінь сміливості виявилася пов'язаною зі слабкою нервовою системою, рухливістю гальмування і переважанням його за зовнішнім балансом. Причому чим менше сміливість, тим частіше у обстежених зустрічаються всі три чи дві із трьох ознак боягузливості.

Часто рішучість виявляється незалежною від сміливості вольовою якістю. Достатньо послатися на той факт, що рішучість за відсутності страху не залежить від нервової силисистеми. Однак, виявляючись у часі ухвалення рішення у значній для людини ситуації, вона залежить від типологічної особливості, що впливає на ригідність або лабільність установок людини, - від якості рухливості нервових процесів. В осіб з рухливістю збудження виявляється велика рішучість, т. е. витрачається менше часу прийняття рішення, від якого успіх у діяльності. У осіб з інертністю порушення час прийняття рішення більше.

На рішучість впливають і такі типологічні особливості, як зсув «зовнішнього» і «внутрішнього» балансу у той чи інший бік: люди з переважанням порушення рішучість більша, і з переважанням гальмування — менше.

У ситуації, яку випробуваний розцінює як небезпечну, на рішучість впливає і властивість сили нервової системи: у кого та сильна, на ухвалення рішення вони витрачають менше часу.

Аналогічна залежність рішучості від типологічних особливостей виявлено і під час використання інших тестів на рішучість.

Зіставлення типологічних комплексів, які впливають різні вольові якості, показує, що з-поміж них немає тотожності. Звідси випливає, що природна основа різних вольових проявів неоднакова, тому суб'єкт неспроможна виявляти рівну силу волі у різних ситуаціях. Він може бути сміливим, але не рішучим (а часом під впливом обставин — боязким і від цього рішучим: краще поганий кінець, ніж нескінченна невідомість і страх), рішучим, але не терплячим і т.д. Тому не можна говорити взагалі про вольову людину. Треба знати конкретно, які вольові якості у нього на високому рівні, а які — на низькому. Тільки тоді можна побудувати прогноз про надійність людини, про те, який стиль діяльності їйдоцільніше формувати тощо.