Павловський Медведєва публічно принизили.
- Ви чекали такого рокування? Чому саме таке рішення дійшли у результаті, як ви вважаєте?
- Про це рокіровка йшлося весь останній рік, з кінця минулого року, коли Путін почав тиснути, став лобістом самого себе на пост кандидата 2012 року. Це важливий чинник. Але якість цього рішення настільки погана для української політики та довіри до української держави, що здавалося, що це неможливо. Проте це сталося. Але я не думаю, що інтрига розв'язалася. Адже дивіться, сенс того, що сталося, взагалі політично не роз'яснений. Члени тандему просто нічого не пояснили, де провал президентства Медведєва, через який він втрачає право на висування в президенти, коли він багато разів про це говорив. Звісно, постає питання, що на президента було чинено якийсь тиск. Але це, власне кажучи, кримінальний злочин.
- Тобто ви вважаєте, що у цьому рішенні є якісь неполітичні мотиви?
- Я переконаний у цьому. Ми, безумовно, маємо справу з рішенням осіб, які у минулому виявляли і політичний здоровий глузд, і лояльність до Конституції. І чомусь втратили інтерес до того й іншого. Адже ця стабільність – ціна довіри до інститутів, довіри до держави. На весь світ оголошується, що пост президента можна розіграти у межах приватної угоди.
- А як ви вважаєте, чому так сильно, так надовго було затягнуте ухвалення рішення щодо питання, хто піде в президенти з цієї пари Медведєв-Путін?
- Я думаю, що тандем довів повну, так би мовити, нездатність виробити політичне рішення. Тому що це рішення просто неполітичне. Це азартна угода, яка веде до колосальних політичних ризиків. Я не знаю, дитина тільки може цього не бачити.
- А ось ще одна заява. Політолог Михайло Ремізов говорить про те, що повернення Володимира Путіна на пост президента, швидше за все, підвищить стійкість влади. Як ви вважаєте, саме так буде?
- Я думаю, що це абсолютне нісенітниця. Тому що стійкість влади створюється комплексом факторів, включаючи, безумовно, її легітимність, її конституційну лояльність та масову підтримку. Але, крім усього іншого, вибачте, наша влада має фінансово-економічну основу, по якій теж завдається дуже серйозного удару. Політичні ризики – це не жарт.
- Що стосується того, яким прем'єром буде Дмитро Медведєв, як ви вважаєте, він матиме сильну команду і як він сам у ролі глави уряду?
- Я думаю, що це буде уряд, який стартує з вкрай низького морального рівня. Тобто це як літак, який розбігається із середини смуги: він може зазнати катастрофи. Безумовно, Медведєв намагатиметься компенсувати свою катастрофу як політика. Це нормально. Це, можливо, і непогано. Але яким він буде капітаном у цій якості? Ви знаєте, ми тільки-но чули на з'їзді пропозицію вважати промови лідера програмою партії, ви знаєте, цього не було з часу смерті Сталіна. Цього не було навіть у Радянському Союзі. Промови Брежнєва не оголошувалися програмою партії. Так ось, востаннє це було наприкінці 40-х років, якщо я не помиляюсь. Це лакейський стиль. Він наростатиме, безумовно. Це говорить про деградацію системи.
І найстрашніше, про що ми не говорили, – це політик Медведєв, який за всіма вимірами має кілька десятків мільйонів прихильників у країні, повертаєтьсяспиною до своїх прихильників, не пояснивши їм нічого. Це чимось схоже на казус Прохорова з партією «Правої справи». Лише у гігантських масштабах. Це такий удар по довірі людей, який може виявитися таким, що змінює всю атмосферу в країні. Я впевнений, що дуже багато зміниться. Ми це побачимо.
- Ви кажете, що політик Медведєв повернувся спиною до тих людей, які його підтримують. Але він на чолі списку "Єдина Україна". Він єдина людина, яка стоїть на чолі цього списку. Як у такому разі тепер виглядає позиція партії?
- Вона виглядає таким чином, що її очолив чоловік, якого публічно принизили, так би мовити, на всіх очах.
- Підтримають його чи ні?
- А куди їй подітися? Але я дивлюся на речі, можливо, цинічно, але я думаю, що партія «Єдина Україна» залишається на даний момент єдиною відносно лояльною до держави силою. І вона має винести існуючу ситуацію, винести це положення. Тому що це істеблішмент. В нас немає іншого. І я думаю, що є люди, які можуть урятувати становище. Я думаю, що Кудрін – це людина, на якій зараз зосередяться погляди дуже різних сил, тому що вона одна з небагатьох, хто виходить чистою з цієї історії. Путін виходить страшенно ослабленою людиною.