Переписуючи українську історію чи вкрав Борис Єльцин президентські вибори 1996 року, Політика,
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Вибори в Україні
Мультимедіа
«Якщо Єльцин не був законно обраним президентом, то наскільки законними є його наступники? Наскільки законний Путін? – Запитує опозиційний лідер Борис Нємцов, який був присутній на тій зустрічі з Медведєвим. У цьому в четвер інтерв'ю TIME Нємцов сказав, що Медведєв, обговорюючи з активістами виборчі закони, «зробив паузу і заявив: "Ми всі знаємо, що Борис Миколайович Єльцин 1996 року не переміг"». Ще три опозиційні діячі з числа присутніх на зустрічі під час своїх радіо- та телевізійних інтерв'ю підтвердили ці слова Медведєва.
Та фраза, яку Медведєв пробурмотів у відповідь, «увійде в історію», сказав лідер опозиційної партії Сергій Бабкін (так у тексті, ім'я Бабкіна Костянтин – прим. перекл.), який першим розкрив деталі зустрічі за зачиненими дверима під час радіоінтерв'ю, даного наступного день. «Він порушив тему президентських виборів 1996 року і сказав: "Навряд чи є сумніви, хто тоді переміг. Це був не Борис Миколайович Єльцин"».
Справді, того року ходила величезна кількість чуток та припущень про те, що для проштовхування Єльцина на президентську посаду використовувалися брудні трюки. Впливові олігархи з ельцинського оточення публічно заявляли, що їхня мета полягала у забезпеченні Єльцину другого терміну будь-якими необхідними для цього засобами. До 1996 року в результаті переходу України до капіталізму мільйони людей зубожили. Економічні реформи, відомі під назвою «шокова терапія», призвели до гіперінфляції, а Єльцин вплутався у вкрай непопулярну у народі війну із сепаратистським регіоном Чечнею. Тим часом, кандидат відКомуністичної партії Геннадій Зюганов обіцяв людям повернення до радянської стабільності. У першому турі голосування вони йшли голова до голови. Єльцин отримав 35% голосів, а Зюганов – 32%. Єльцин насилу здобув перемогу в другому турі, набравши 53,8% голосів.
Єдиний акорд обурення пролунав із вуст людини, яку того року очолював виборчий штаб Єльцина – Анатолія Чубайса. Та й його обурення було якимось дивним. «Чи були порушення у кампанії 1996 року? Звісно, були, - написав він у четвер у своєму блозі. – Але їх було замало, щоб змінити кінцевий результат». Крім того, «коли ті, хто посідає бік правлячої влади, кажуть: "Так, наші вибори були підтасовані, але не більше, ніж зазвичай", вони ставлять себе у смішне становище». Якщо вважати голосування 1996 року сфальшованим, додає Чубайс, то нам автоматично треба вважати незаконними і два президентські терміни Путіна, і президентство Медведєва. На закінчення Чубайс запропонував усім припинити розмови про програш Єльцина у 1996 році, оскільки всі у цій ситуації виглядають погано.