Периферія - Лазерні БФП - короткий огляд топових моделей
Доброго дня! За останні півроку багато виробників друкуючих пристроїв оновили модельний ряд багатофункціональних друкуючих пристроїв для дому, малого та середнього офісу. У мене з'явився досвід ремонту та обслуговування майже всіх, акуальних сьогодні моделей монохромних лазерних МФУ. Попит на МФУ такого класу стабільний, кількість звернень зростає. У зв'язку з чим я хотів би поділитися тією інформацією, яка може бути корисною кінцевому користувачеві.
Розглянемо самі ходові моделі для невеликих та середніх робочих груп (малий офіс), з ємним картриджем, бажано більше 2000стор (не у всіх правда), і щомісячним навантаженням від 10 000 стор на місяць, а саме:
1.
Brother DCP L2500DRце найбільший картридж (понад 2500стор.) у сегменті і він не чіпований. Пристрій виграє як за собівартістю у витраті оригінальної, перш за все, так і в неоригінальній (сумісній). Замовники самі мають право вибрати залишатися на Оригінальних або Неоригінальних матеріалах. Бувають випадки, коли питання щодо гарантійної підтримки стають на другий план, але така свобода у вирішенні саме у замовника останнім часом збільшила продаж оригінальної витратки (технологічно тонер-картридж не містить найуразливіших елементів - фоторецептора, коротрона заряду, системи очищення тонера) за вартості картриджа в 2500руб., сумісний картридж не набагато дешевше. Картридж на 2600 стор виробляється на 100%, а при включенні функції "продовжити", при закінченні тонера виробляє повністю його ресурс. Цей апарат не вигідний для фірм-заправників, бо крім заправки нічого і не заробиш. Нема куди "локшину на вуха вішати" - тамтільки тонерний картридж. Термовузол практично вічний і з ним немає проблем, вузол фотобарабану змінюється цілком і служить 2,5 терміну при хорошому догляді. Саме давши свободу вибору кінцевого користувача, Brother DCP-2500 стає дуже популярною в цьому сегменті.
2.
Canon i-Sensys MF3010.Картридж 725 . Цей апарат не такий критичний до ЧІПів, працює без проблем на оригінальній та неоригінальній витраті, але сам дорожчий майже на 2000р. У цих апаратах (як і в попередніх моделях Canon та HP) занадто часто "летять" шлейфи сканера, ніяк не можуть виправити це з покоління в покоління. Термовузол також уразливий якщо використовується неоригінальний тонер . Картридж технологічно такий же, як і у HP125. Ресурс картриджа 1600 стор., однотипний тонер з HP125, як наслідок, дуже багато виробників неоригіналу, який в руках недобросовісних фірм заправників картриджів може бути найдешевшим. Приклад - механічний з діаметром частинки тонера 13-15 мікрон, друкує чітко та насичено, але стирає як ніжочка фоторецептор та інші елементи картриджа - потім у термовузлі псує термоплівку за 3-4 заправки. Цей апарат найвигідніший, тільки не для кінцевого користувача. Маючи в обслуговуванні 20 таких апаратів і за аналогією 20 (припустимо Brother), можна при ремонтах заробити в рази більше саме на Canon. У Brother це тонер, а у Canon – тонер, складові картриджа вів фоторецептор, термоплівка. Також на старті апрат досить дорогий.
3.
HP M125Тип картриджа/тонера HP 83A (CF283A) . Оригінальний картридж дорогий, на 1500 стор., при перезаправці вимагає ЧІПу, інакше запам'ятовування апарата на використаний картридж/чіп змінює щільність друку в 2 рази. Насправді це так - 2 рази заправляється картридж (до речі сампроцес ускладнюється монолітністю деяких елементів), потім на 3-4 заправку запам'ятовування ЧИПа в моделі у замовника зменшує насиченість на відбитку, збільшуючи запрограмовану напругу на магнітному ролику апарата замовника. Зате на іншому апараті цей же картридж буде працювати на всі 100%. Виробник так захищає себе від неоригінальної витрати. Сам картридж при перезаправці постійно потребує заміни магнітного ролика або ролика заряду, фоторецептор не ходить більше 3-х заправок (тобто його ресурс близько 4.000 стор за найсприятливіших умов). Мінус моделі це термовузол - він уразливий, використання неоригінальних тонерів значно скорочує ресурс окремих його елементів. Для фірм-заправників це чудовий апарат, де можна наговорити замовнику більше, ніж зробити при ремонті апарата, так і картриджа. Стартова ціна цього МФУ зазвичай суттєво вища за однокласників.
4.
Зважаючи на все вище сказане, я вважаю що: Для кінцевого користувача вигідний Brother, і за ємністю картриджа і за вартістю змісту. Хоча ця модель дорожча, допутимо Самсунга Для фірм обслуговуючих техніку вигідний Canon і HP Для аферистів-ремонтників, "разовиків", найкращий - Samsung. Для покупця це найкраща ціна, але обслуговування буде витратним.
Хоча ми поставляємо всі вищеописані моделі, думаю що саме такий розклад – вигода споживача та мінімальні витрати у змісті – не дає розвиватися Brother. Вибір за вами. Сподіваюся, матеріал буде корисний.