Перша світова війна - головна причина революції 1917 року.
Якщо все було так добре, то чому сталася революція?
То все-таки, якими були основні причини цієї революції? Їх багато, але спробуємо виділити головні…
Нині завзято доводиться теза про економічне процвітання, високий життєвий рівень простих людей і продовольчий достаток до царської України, яка експортувала продовольство і годувала майже півсвіту. Навіть заїкатися про те, що до 1917 року в нашій країні траплялися голодні роки, а значна частина населення і в тому числі селянства харчувалася, м'яко кажучи, «не дуже», зараз вважається поганим тоном.
Щоправда, є злі мови, які стверджують, що цей коефіцієнт досягав у царській Україні величини 25-30, до чого наближається, а в деяких своїх регіонах (наприклад, у Москві) навіть значно перевершує і сучасна Україна, але ми не дозволимо будь-яким злостивцям зіпсувати благостну. картини. Та й про те, що цифри у статті вченого наведені в одній таблиці за 1863 рік, в іншій за 1901-1904, у третій - за 1885-1889, у четвертій - за 1909-1910 рік, а купівельна спроможність грошей може бути в різні роки різної, так і про те, що революція в Україні чомусь сталася 1917-го, ми поки що промовчимо.
Питання перше: якщо в середньому на селянина припадає 2952 ккал, а на чоловіка – 4133 ккал, то скільки ж припадає на жінку, не кажучи вже про дітей. Чи вони не брали участі у важкій селянській праці?
Втім, і без наукової літератури нехай кожен уявить собі, що 51 г м'яса на день це банку тушонки на тиждень; 139 г овочів та фруктів – маленькийвиделок капусти на тиждень; 3,2 г коров'ячої олії на день – це менше однієї пачки олії (200 г) на два місяці; 5,8 г олії на день – літрова (900 г) пляшка олії на п'ять місяців; 2,7 г яєць – 2 яйця на місяць або дві дюжини фарбованих яєць щорічно на Великдень! Тобто весь «прекрасний» раціон середньостатистичного селянина Європейської України до 1915 року – це пісні щі, картопля та каша на воді без олії та сала зі шматком хліба. І це все в середньому! А якщо ще неврожай. Тож будь-якому шанувальнику «Укаїни, яку ми втратили» у 1917 році рекомендується пожити на селянській дієті. Вважаю, навіть не займаючись при цьому «легкою» селянською працею, цей шанувальник швидко відчує на собі буквально «приголомшливий» ефект подібної дієти. Щоправда, необхідно попередити всіх охочих перевірити цей висновок: «Подібний експеримент небезпечний для вашого здоров'я!».
Але це все було до того, як у 1914 році вибухнула Перша світова війна. Чи не вона ніяк не позначилася на жителях України? Далася взнаки, та ще й як!
За часи Першої світової війни в українську армію було мобілізовано понад 15 мільйонів осіб. Україна була країною селянською: 1913 року в містах жило лише 14,2% населення, тому легко уявити, яку частку з цієї кількості мобілізованих становили селяни. Отже, село втратило мільйони найбільш працездатних людей, зайнятих у виробництві продовольства, натомість додалися мільйони солдатів, яких треба годувати, обмундирувати, забезпечувати озброєнням та боєприпасами. Тендітний продовольчий баланс довоєнної України впав. Важко сказати, як зменшувалося виробництво продовольства на селі у роки війни – зазвичай статистика закінчується на передвоєнному горезвісному 1913 році. Але те, що в роки війни стався спад виробництвапродовольства – безперечно. Отже, за законами ринкової економіки воно мало подорожчати.
Крім того, значна частина промисловості перейшла на виробництво військової продукції, переставши робити продукцію, затребувану селом, а імпорт товарів, необхідних для села, природно, різко скоротився через війну. Товарообмін міста з селом порушився: місто перестало постачати на село промислові товари, а село місту – продовольство. У містах дедалі більше став наростати дефіцит продовольства.
Беручи від городян за продукцію сільського господарства гроші, селяни не маючи змоги купити на них необхідні товари, стали ховати ці гроші на чорний день у «кубишку», вилучаючи їх з обороту. Вже в 1915 році відчувався дефіцит срібної та мідної монети (мідь, крім усього іншого, йшла також на виробництво патронів), і держава почала випускати паперові сурогати срібної та мідної монети.
І.Д. Коменданта фортеці Генерал-Лейтенант Крилов.
Отже, причини революції лежали все-таки в загальній економічній відсталості царської Укаїни, які посилилися тяготами Першої світової війни: темпи зростання економіки у 1913 році та її обсяг – це, як кажуть в Одесі, дві великі різниці. Наочною ілюстрацією подібного лукавства статистики може бути справжня історія, коли один колгосп рапортував у район зростання свого кінського поголів'я на 100%. Пояснення цій райдужній цифрі було просте: єдина кобила, що залишилася в колгоспі, пожребила, збільшивши кінське поголів'я вдвічі. Ось, щоправда, на виробничих потужностях колгоспу гарна цифра позначилася мало, але це дрібниці – головне, статистика прекрасна!
Тож усереднені статистичні дані, що нагадують «середню температуру по лікарні», про передреволюційнуекономічної ситуації та навіть децильний коефіцієнт доходів не дають повного уявлення про обстановку та настрої в країні. Тому на закінчення міркувань про «ситість» українського селянина та стабільність українського суспільства наведемо одне разюче свідчення ще живого очевидця життя тієї старої Укаїни, якого важко назвати «жертвою радянського агітпропу».
Ось вам і благополучний децильний коефіцієнт із ситими селянами! Кому й чому вірити? Вважаємо, очевидцю подій – дитячі враження дуже яскраві, а статистика, як ми неодноразово чули і знову могли переконатися, дама дуже лукава – бреше і не червоніє, а якщо і не бреше, то й правду не каже. Найбільше лукавство всіх пишучих про випадковість і навіть неможливість Лютневої революції – це посилатися на відносне благополуччя 1913 року: між ним і 1917 роком пролягла безодня!
Часто можна почути, що у провінції продовольства було досить, особливо у Сибіру. Тільки підвести його до столиці влада вчасно не зуміла. Що ж відбувалося у сибірській провінції, наприклад, у Ново-Миколаївську (нинішньому Новосибірську) насправді? Ось що йдеться у роботі І.В. Ладигіна та А.Ю. Замира «Ново-Миколаївськ у військовому мундирі. 1904-1920 р.р.» у розділі, названому «На початку української смути»:
У 1916 р., задовго до зречення Миколи II, у місті почалися мітинги, вуличні зборища, погроми магазинів, зіткнення з поліцією та солдатами, спричинені нестачею продовольства, що видається за картками. У місті тим часом мешкало багато біженців і переселенців, що у важких матеріальних умовах. З журналу Надзвичайних зборів Ново-Миколаївської міської Думи 1916 року: «Натовп, переважно жінки та підлітки, почав збиратися з раннього ранку біляміської продовольчої крамниці, вимагаючи видачі цукру. З полудня люди почали проявляти насильницькі дії. Спочатку каміння та огорожа з бульвару полетіли у вікна магазину Сибірського товариства. Потім натовп збив замки біля крамниці і все розтягнув». Відзначалися бунти мобілізованих, які не хотіли йти на війну.
Подібне відбувалося і в інших містах імперії, але це вже тема окремого дослідження та розмови.
Революції не привозять у пломбованих вагонах та не вершать у високих кабінетах. Потрібні дуже вагомі причини, щоб у рух прийшли мільйони людей. Запобігти справжній революції практично неможливо, бо до неї наводить весь перебіг історії. Не годиться плутати, особливо вченим чоловікам, революцію з верхівковим державним переворотом: зміна імператора, короля, царя чи президента немає революція. Революція перевертає суспільство: «Хто був нічим, той стане всім!». І починається відлік нового періоду історії, подобається це комусь чи ні. Мине час, і на горизонті замаячить нова революція – це закон природи.
Ми не вільні змінити хід історії, але, вивчаючи її закони, ми можемо передбачити розвиток подій і хоч якось пристосуватися до подій, що наступають, зменшити їх негативний вплив. І тому існує наука історія, щоправда, людям не властиво вивчати її уроки, бо кожному здається, що історія починається саме з нього. Даремно…