Перші результати поліцейської перевірки фінансових махінацій у ЧелДУ
Як виявилося, потрібні показники досягаються не лише законними заходами, а й сумнівними інструментами. І вони можуть лягти в основу кримінальної справи щодо керівництва ЧолДУ.
Як уже повідомляло URA.Ru, зараз поліція проводить дослідчу перевірку за скаргою колишніх викладачів університету. І за її результатами розкриваються дедалі нові факти.
Силовики перевіряють витрати на зарплатню працівникам. Це найболючіше місце у роботі і колишнього, і нового керівництва вишу. Один подібний випадок уже висвітлювався у пресі завдяки конфлікту кандидатів під час виборів ректора ЧелДУ. Рівно рік тому професора вузу Марину Загідульліну звинувачували в тому, що вона читала лекції з Skype з-за кордону і отримувала за це гроші. Тоді суд не вважав подію розкраданням бюджетних грошей, оскільки «звинувачення не представило документів, що забороняють проводити дистанційні лекції», а «отримані з порушенням закону» свідчення екс-ректора Андрія Шатіна та інших свідків були визнані такими, що не мають сили.
З атестації робочих місць складаються навчальні плани. І тут починається найцікавіше. Наприклад, за навчальним дорученням Управління освітньої політики, кафедрою фізичного виховання та спорту доручено провести понад 35 тис. годин занять. Але розклад складено так, що один викладач має вести пари одразу у кількох груп, у спортзалі, згідно з розкладом, одночасно має бути до 200 студентів. Звичайно, це неможливо. У звіті кафедри прямо говориться, що навіть з урахуванням такого дикого навантаження за перший семестр вдалося провести лише 13 тис. годин занять. І стільки ж планується у другому навчальному півріччі.
Різниця між планом тафактом становить 9 тис. годин. Керівництво вишу закладає у фонд оплати праці гроші на 35 тис. годин занять фізкультури. Викладачі працюють 26 тис. годин. Проте, як розповідають на кафедрі фізичного виховання, їхні звіти не приймаються саме через різницю між планом та фактом. Є підозра, що якби викладачі підігнали свої звіти під потрібні 35 тис. годин, то їх прийняли б, але зарплату видали б лише за фактично проведений на роботі час.
Куди б у такому разі поділися гроші з фонду оплати праці на неіснуючі 9 тис. годин? Щогодини роботи коштує приблизно 220 рублів. Тобто йдеться про 2 млн. рублів. І це лише на одній із десятків кафедр.
«Нам усіма доступними способами натякали, що керівництву потрібні „правильні“ звіти, а не засновані на фактичному обсязі занять. Наприклад, на нашій кафедрі повернули звіт через викладача, сказавши, що не згодні з цифрами», — каже на умовах анонімності один із співробітників вишу.
За даними, які перевіряють силовики, з 2009 року у навчальному розкладі з 3 курсу взагалі не було фізкультури. А в заліковках студентів цей предмет значився і гроші на зарплату викладачам виділялися. Тільки чи доходили вони до отримувачів – питання.
Поліція вже запросила в університеті фінансову документацію, що стосується фізичного факультету, факультету психології та педагогіки, хімічного факультету, а також кафедри фізичного виховання та спорту, завдяки якій відкрилася сумнівна схема.
У силовиків є підозра, що описані сумнівні схеми мали масовий характер. По паперах у вузі атестовані всі робочі місця, викладачі працюють щосили, а рівень зарплат у них високий завдяки великому завантаженню. Усі доручення президента таМінобрнауки начебто виконуються. Але
куди йдуть гроші на навчальний годинник, який перевищує фактичний обсяг занять, хто отримував гроші за викладачів, які нібито вели заняття у третьокурсників?
Якщо на премії керівництву вишу, то це незаконно, адже бюджетні гроші виділялися цільовим чином на конкретну кафедру.
Один із викладачів розповідає, що раніше на розбіжності у цифрах заплющували очі, складали «правильні» звіти, бо отримували надбавки. Але деякі керівники структурних підрозділів намагалися навести лад у документах. І покарання не забарилося чекати. Наприклад, той же голова кафедри фізичного виховання Євген Єлісєєв отримав серію доган і був звільнений. Він поновився через суд, довівши свою правоту. А потім уже подав у добровільну відставку, заявивши, що не має наміру брати участь у махінаціях.
У керівництві вишу намагаються перевести цей конфлікт у площину особистих неприязних стосунків між керівником кафедри та ректором. Однак це ніяк не скасовує необхідність ретельної перевірки всієї фінансової документації та не виправдовує можливі розкрадання, які можуть становити десятки мільйонів рублів.