Петербурзькі неонацисти заговорили на суді: "Своїх вбивати змушував ватажок"
Другий рік у Санкт-Петербурзі триває найгучніший на сьогоднішній день судовий процес над неонацистським угрупуванням Воєводіна – Боровикова. На суді у обвинувачених розв'язалася мова, і вони почали видавати сенсаційні одкровення, пише газета "Время новостей". При цьому расисти не соромляться пропагувати свої погляди, заявляючи, що самі бажали смерті лише неукраїнським, а "своїх" (у тому числі членів банди) вбивали зі страху перед ватажком.
Наразі на лаві підсудних у залі суду перебувають 14 осіб: тепер уже десять за ґратами та четверо під домашнім арештом (за підпискою про невиїзд). Одного з "підписантів" – Євгена Закалістова – за багаторазові порушення режиму взяли під варту до кінця весни 2010 року. Ще один із найактивніших учасників угруповання – Павло Румянцев – донедавна утримувався у тюремній лікарні, а зараз він теж під підпискою про невиїзд.
Весь 2009 рік суд розглядав документи, які представило звинувачення, а підсудні, крім тих, що дають свідчення Андрія Костраченкова і Дениса Харчева, практично мовчали. Точніше вони регулярно заявляли клопотання про відведення тих чи інших речових доказів, які прокуратура вимагала пред'явити присяжним. Але на питання по суті з боку прокуратури, судді та адвокатів потерпілих, які сиділи за ґратами, під вартою не відповідали. Давали свідчення і відповідали на запитання лише під підпискою про невиїзд.
Однак цього року "німі" заговорили, зараз вони почергово дають свідчення про всі епізоди, розглянуті раніше. Але більшість із них, як і раніше, дотримується версії "не пам'ятаю, не брав участі, стояв поруч і нічого не робив". Наприклад, Прохоренко, який давав свідчення по одному з перших епізодів - убивству у дворівдома на вулиці Марата громадянина КНДР Кім Хен Іка заявив, що тільки прийшов разом з рештою того подвір'я, посидів на лавочці і пішов. Цієї версії старанно дотримуються та інші підсудні.
Тим часом свідки з цього епізоду показали, що всі, хто був тоді у дворі, зібралися навколо людини, що впала (Кім Хен Іка), розмахували руками і ногами, а на лавках не залишилося нікого. Свідок, який давав свідчення, сказав, що бачив це чітко: вся компанія, і навіть дівчата, приєдналася до нападників.
"Єврей Гофман псує рух"
Підсудний Прохоренко заявив, що взагалі приїхав на "акцію" беззбройним, а ножа йому потім дав Дмитро Боровиков (лідер угруповання, застрелений при арешті). А ось у рюкзаках убитих хлопців після того, як їх закопали, Прохоренко та інші учасники нібито виявили "великі ножі" та палиці. За версією Прохоренка виходить, що вбитих було озброєно до зубів, а учасники вбивства йшли на них мало не з голими руками: підсудний Орлов сказав, що у нього був тільки складаний ніж.
Усі в один голос заявили, що жодних мотивів до вбивства у них не було і що Гофмана та Головченка вони раніше не знали. За словами обвинувачених, до вбивства їх схилив Боровиков, який неодноразово говорив, ніби "єврей Гофман псує рух" і у нього, Боровикова, є причини "покарати" непокірного (нібито Гофман надто багато знав про акції угруповання).
Воєводін, який, до речі, працював разом із Гофманом, зробив майже сенсаційну заяву: виявляється, Боровиков говорив, що "Гофман відмовився стріляти в (правозахисника) Гіренка".
Нагадаємо, етнограф та експерт з екстремізму Микола Гіренко був застрелений майже через два тижні після вбивства Гофмана та Головченка, і, за попереднімверсії підсудних та їхнього захисту, план вбивства не обговорювався заздалегідь. Виходить, що або Воєводін заздалегідь знав про плани вбивства вченого, або це "плід натхнення", який відвідав Воєводіна в слідчому ізоляторі.
Свою участь у вбивстві Гофмана та Головченка Воєводін теж зводить до мінімуму – мало не під дулом карабіна Боровикова він стріляв у Гофмана з арбалета, а потім, витягнувши стрілу з його тіла, почав нею, як ножем, колоти тіло Головченка. "І взагалі вони були вже мертві", - додав Воєводін.
Однак підсудний Орлов повідомив, що після пострілів поранені ще подавали ознаки життя і він бив ножем у ногу Гофмана, що "смикалася". Хоча, як дружно заявили всі підсудні, вони це робили лише тому, що "Боровіков кричав і погрожував карабіном".
Пояснюючи свої дії, Воєводін додав, явно шукаючи співчуття у присяжних: "Ви ж розумієте, що було робити, якщо перед вами махають карабіном. Так будь-який вчинив би". Відразу після цього він видав ще одне "одкровення": "Одна справа нападати на всяких неукраїнських, кавказців, злочинців, а інша справа вбивати своїх та ще й нас підставляти".
Убили вченого, щоб почути "виття правозахисників"
Даючи свідчення щодо наступного епізоду - вбивства Миколи Гіренка - Воєводін знову повідомив присяжним нові версії того, що сталося. З допитів на слідстві суду стало відомо, що спочатку Боровиков та Воєводін мали намір удвох убити Гіренка. За словами Воєводіна, ідея належала Боровикову, який сказав, що Гіренко робив експертизу у справі банди "Шульц-88" і що "всі правозахисники завиють, якщо вбити Гіренка". Для цього вони прийшли в будинок до вченого за два дні до фатальної дати ввечері, прихопивши із собою заряджений карабін. Боровиків навіть одягнув окуляри без шибок, щоб потім його складніше було впізнати.
За версією Воєводіна, стріляти мав сам Боровиков, а він тоді думав, що "вченого треба тільки налякати, а вбивати не варто". Двері відчинила дівчинка-підліток (одна з онучок Гіренка), яка сказала, що дідусь скоро прийде. Боровиков і Воєводін стали спускатися сходами і внизу зустріли чоловіка похилого віку, що йшов їм назустріч. Несподівано відчинилися двері однієї з квартир, і якась жінка, вітаючи свого, назвала його Миколою.
Чоловік продовжив підніматися сходами, і Боровиков очима наказав Воєводину простежити за ним. Воєводін пішов нагору і побачив, що чоловік увійшов у ту саму квартиру, куди вони щойно дзвонили. Але Боровикову він начебто цього не сказав.
А на попередньому слідстві (у залі суду показали фільм зі слідчим експериментом) Воєводін заявив, ніби злякався, що Боровиков захоче продовжити розпочате, і тому вказав спільнику на інші двері, а не на ті, за якими втік правозахисник.
Але, даючи свідчення перед присяжними, Воєводін заявив, "що пошкодував літню людину і не хотів її вбивати". А для більшої переконливості додав: "Це ж не негр і не кавказець, навіщо його вбивати?"
Як вважають адвокати потерпілих, насправді причина могла бути іншою: того дня цих двох бритоголових бачили багато людей, а тому ймовірність упізнати їх (в окулярах чи без окулярів) була надто великою. Тому "акцію залякування" було перенесено на другий день.
На одному з останніх засідань у справі цього угруповання виник скандал: член Правозахисної ради Петербурга Олександр Вінніков, який був присутнім у залі, побачив, як після зачитання своїх свідчень Воєводін спокійно передав ці записи в руки конвойного міліціонера. З суддівського місця ці дії не видно.
Конвойний незабаромзмінився і вийшов із зали. Олександр Вінніков описав побачене у заяві на ім'я голови міського суду, попросивши провести розслідування інциденту та припинити спілкування підсудних та конвойних під час засідань.
Група правозахисників збирається звернутися до прокуратури з проханням з'ясувати, як протягом останніх двох років, поки Воєводін перебував під слідством та судом, на численних правих, особливо нацистських сайтах, з'являлися інтерв'ю від його імені. А торік інтернетом поширювалася ціла книга за підписом Воєводіна, присвячена Боровикову.
Невдалий міліціонер подався в расисти-вбивці
21-річний Дмитро Боровиков, як вважають у правоохоронних органах, був одним із активних членів угруповання Mad Сrowd, створеного ще 2001 року. Його було застрелено увечері 18 травня 2006 року під час затримання у Приморському районі Петербурга.
Батько Боровикова – колишній співробітник погрозшуку Адміралтейського РУВС. Після закінчення школи Боровиков-молодший вступив до Пушкінського юридичного університету, оскільки теж хотів стати співробітником міліції та піти стопами батька. Але за 2,5 роки навчання Дмитра відрахували.
Під час відпрацювання всіх власників помпових рушниць було встановлено жителя Санкт-Петербурга, у якого співробітники дозвільно-ліцензійної системи не виявили помповика.
За словами господаря зброї, востаннє він бачив свою рушницю близько року тому, коли розбирав та чистив її. Рушниця випала у нього з рук, і якийсь механізм став непридатним. Далі він передав зброю для ремонту своєму знайомому, який добре знається на зброї. Знайомим виявився Дмитро Боровіков.
">