Під виглядом стимулювання енергоефективності з 1 вересня запроваджується додатковий податок, Економіка
За словами віце-прем'єра Дмитра Козака, «це має стимулювати енергозбереження». Проте йдеться про фактичне запровадження штрафів за перевищення лімітів, отже, логічно говорити не про стимулювання, а про примус до економії. За задумом чиновників, на тих, хто вкладеться в норму, чекає премія у вигляді 5% від суми платежу, решта за електрику понад норму платитимуть на 30% більше. Втім, такі розцінки діятимуть на початковому етапі, в майбутньому примус до енергоефективності матиме воістину каральний характер, оскільки надлімітний тариф може перевищити номінальний у 1,5-3 рази, що в поточних цінах становить 5, а то й 10 рублів за кВт* година.
Думка цього фахівця є вкрай важливою, оскільки саме Інститут Пасивного дому (Passive House Institute) визначає європейську політику енергоефективності та розробляє спеціальні програми з переходу ЄС на інші стандарти економії енергії. Робиться це, як і з економічних позицій – для мінімізації енергетичної залежності від зовнішніх джерел, і з екологічних міркувань.
Однак у законодавчому порядку ці ініціативи стосуються лише нових чи реконструйованих будинків. В цілому ж обов'язкові стандарти енергоефективності європейсько спрямовані на економію теплової або електричної енергії, що йде на опалення та кондиціювання. Сама ж електрична енергія визнана екологічно чистою і широко популяризується, досить згадати різні муніципальні програми зі стимулювання електромобільного транспорту. Мова йде не про обмеження споживання електрики, а про жорсткі екологічні вимоги до її виробництва. Тому всіляко вітається будівництво вітрових та сонячних електростанцій, і суворо караються тітеплові генеруючі компанії, які забруднюють довкілля понад встановлені норми. З іншого боку, немає й свавілля у тарифному регулюванні. Вартість електрики для особистого споживання кожним окремим домогосподарством залежить лише від собівартості виробництва та доставки з урахуванням затвердженої державою рентабельності.
Переносячи акцент на економію теплової енергії, в ЄС на першому етапі модернізації житлового фонду звичайні будинки, зі стандартним енергоспоживанням у 150 кВт*годину на обігрів/кондиціювання одного квадратного метра житла на рік, перетворюються на стандарт малого споживання, щоб у два рази зменшити енергоспоживання. Це завдання в даний час вирішується досить успішно, за рахунок підвищення теплового захисту конструкцій, що захищають будівель. Дальше більше. З 2020 року будівництво взагалі має вестися за стандартом Passive House, для якого питома витрата теплової енергії на опалення становить 15 кВтг/м2 на рік, а ще через кілька років європейці мають будувати так звані активні будинки, які з поновлюваних джерел вже самі вироблятимуть енергію. , причому більше, ніж їм потрібно споживати.
Саме тому енергоаудиту насамперед піддаються фасади та покрівлі будівель для виявлення так званих містків холоду. Для боротьби з ними широко використовуються багатошарові штукатурні системи на базі пінополістирольних та мінераловатних плит. А ось популярна в Україні колодязева кладка, що використовується для будівництва цегляно-монолітних будинків, навпаки, визнана недостатньо енергоефективною.
Поширюючи цей досвід на Україну, Вольфганг Файст рекомендував почати саме з фасадів, наприклад, законодавчо запровадити встановлення пластикових вікон із трьома або навіть чотирма склом, із низькоемісійним.покриттям та суворо стежити за якістю монтажних швів. Ці прості заходи, за його словами, дозволять удвічі знизити вироблення теплової енергії для опалення.
Заради справедливості, не всі чиновники в Європі готові на таку енергоефективність. Так, секретар економічної комісії Асоціації Європейської опалювальної промисловості (EHI) Андреас Люкке на виставці ISH-2011 був змушений визнати, що «німці більше не хочуть жити в «теплицях» з 15 кВт*год/м² на рік і вважають за краще повернутися до будинків із витратою енергії близько 40 кВт*год/м²». До відома, в Україні для більшості будинків витрата енергії на опалення та кондиціювання орієнтовно становить 200 кВт * год / м ² на рік.
Що стосується енергоефективності в широкому значенні слова, в тому числі й економії електроенергії, то принципи, якими керуються європейські політики, і справді стимулюють.
Наприклад, у Німеччині стандартна ставка з іпотеки становить 4% на рік, але для тих, хто хоче купити або побудувати енергоефективний будинок, державний банк видає житлову позику під 3%, з яких 0.5% додатково сплачує місцевий чи федеральний уряд. Загалом внесок уряду в енергоефективне обладнання нового домогосподарства становить 5000 євро, у тому числі й на закупівлю побутового обладнання з енергоспоживанням +ААА.
Втім, ці заходи мають виключно добровільний характер. Фактично стимулювання до енергоефективності німецькою означає видачу безвідсоткової (з урахуванням інфляції) позички для того, щоб закуплена техніка або використовувані технології заощадили отриману позику і навіть принесли прибуток. Одночасно значні замовлення отримує промисловість, цим створюються нові робочі місця. Взагалі принцип впровадження енергоефективнихтехнологій є обов'язковим для будівельників, мешканцям рекомендують взаємовигідні програми. Наприклад, керуючі компанії пропонують власникам власним коштом утеплити фасади і покрівлю, для того, щоб згодом погасити витрати за рахунок економії теплової енергії.
З іншого боку, 5000 євро, або 220 тисяч рублів, фактично і є та сама сума, яка зможе оснастити одне домогосподарство в Україні енергоефективною побутовою технікою класу +ААА, в тому числі холодильником, двома спліт-системами, пральною та посудомийною машиною, кілька комп'ютерами , а також світловою апаратурою на базі світлодіодних ламп.
Якщо додати до цього, витрата електроенергії на освітлення під'їздів та інші загальнобудинкові потреби, то важко, але все-таки можна «впихнутися» у заявлені 96 кВт*годину на людину на місяць. Втім, для цього громадяни України повинні відмовитися від комп'ютерів, які споживають разом із звичайним монітором, близько 0.5 кВт на годину, і взагалі багато чого, що робить життя сучасної людини цивілізованим.
Купівля ж енергоефективної техніки в Україні в комерційних магазинах під 20% річних позбавлена будь-якого економічного сенсу, хіба що якщо надлімітний кВт * годину і справді коштуватиме 10 рублів.
Безумовно, введення штрафних платежів за надлімітне споживання не має нічого спільного зі стимулюванням енергоефективності, а являє собою додатковий податок на споживання електроенергії, який найбільше торкнеться тих, хто не має коштів на купівлю побутової техніки класу ААА.