Підкажіть про Reck Agent
Хто що думає про цей ствол? Чи варто брати?
Чим поганий чи не поганий!
З "агентом" справи не мав, лише тримав у руках. Так що моє імхо.
Якщо брати, то тільки під 45-й калібр (якщо тільки з патронами не напружено) – бо здоровий, сволота! 9-мм версія зроблена на основі 45-го, розміри ті ж (тобто досить великі), а ємність барабана всього п'ять патронів. У тих же габаритах можна взяти щось повместимее (той самий РГ), чи п'ятизарядне, але покомпактнее (МЕ чи МЦРГ).
Знову імхо, револьвер (саме газовий) все ж таки істотно надійніше пістолета. До традиційних переваг бойових я додав би суто газові нюанси: у стовбурі немає втулки (ну, з звуженням), і газ летить краще, його порції не відкидає назад. Немає проблем з автоматикою (перезарядженням) – все механіка. Та й розсікачі простіше, що теж позначається на струмені. Але. перезаряджання та ємність барабана.
Є в мене таке. 9мм. Загалом, машинка надійна, відмов поки що не було. Правда стріляв я тільки неодруженими з таких причин: - зазор між барабаном і стволом 3мм. У деяких револьверів (навіть у того ж Агента .45 начебто) стовбур подовжений у бік барабана для зменшення зазору, а тут немає. - вихідний отвір барабана має діаметр 8мм, а вхідний в стовбур - 7мм. Це як мінімум дивно. Тим більше вони не співвісні як по горизонталі.
0.5мм, так і по вертикалі (
Загалом, якщо цих недоліків немає, то, ІМХО, можна взяти. Свій Агент не продав досі виключно через глибоку симпатію до револьверів. Сам думаю або зайнятися ремонтом, або, швидше за все, все-таки продавати, т.к. в такому вигляді цей девайс може бути використаний тільки як ракетниця, а не ГАЗОВА зброя.
Це нормально. Неспіввісність камер барабана стовбуру зроблена спеціальнодля того, щоб нічим крім газу не стріляти. А йому саме це не заважає зовсім. Полетить куди треба. А зазор 3мм. майже в усіх агентів. Скільки тут писали вже, я сам хотів взяти під 45 калібр - зазор неміряний! До речі, у .45 є проблема з роздуттям гільзи після пострілу, заклинює барабан. Про це Dispetcher може багато розповісти. Все це вже було обговорено. Використовуйте пошук.
2T: Для того щоб не стріляти чим попало там ще спеціальна конструкція виходу з камер барабана - він не круглий, а (не знаю як точніше сказати) "скошений". Щось, ІМХО, винахідники сильно перестрахувалися.
Броневичок- з ним все ок! Майже немає тих огріхів які ти перерахував! Він 9 мм. ) всього за 800 р.
Як думаєте брати чи ні?
ЗИ: стріляв неодруженими, все ок (гільзи нормальні), тільки відкриття барабана трохи барахлить (з 10 - 1 раз заїло).
А з чого зроблені барабан і рамка цього девайсу, чи є сталевий лейнер у стволі?
Лейнер сталевий там є, бойок – сталь, рамка та барабан – силумін.
2Doctor03: Якщо цих недоліків немає, то я б узяв із задоволенням (але виключно без вищеописаних глюків).
Зіткнувся з тим, що б\у Agent не стріляє самовзводом. Він стріляв у мене тільки з ручного взводу, тому що при самовзводі бік до капсюля не діставав.
Щодо .45 револьвера – почитайте в архівах – вже все описано. Не зовсім звужується барабан. Взагалі барабан не проблема - можна виточити новий, з усуненням ефекту неспіввісності. проблема у .45 не з роздуттям гільзи а з вилітанням капсуля, але це залежить від патронів.
quote: Originally posted by DisPetcher:З приводу .45 револьвера - почитайте в архівах- Уже все описано. Не зовсім звужується барабан. Взагалі барабан не проблема - можна виточити новий, з усуненням ефекту неспіввісності. проблема у .45 не з роздуттям гільзи а з вилітанням капсуля, але це залежить від патронів.
Тут граблі є – якщо для усунення неспіввісності треба буде розміщувати заряди по більшому радіусу барабана – то бойок перестане на капсуль потрапляти.
Можна розгорнути поздовжню лінію камор назовні. Тоді у капсуля вони будуть уже, а на виході ширші. А взагалі нах таке ковно яке ще переробляти. Краще взяти нормальну річ і не паритися.
quote: Originally posted by DisPetcher:Можна розгорнути поздовжню лінію камор назовні. Тоді у капсуля вони будуть уже, а на виході ширші.