Підозрювальний запах
Чи зберігає кров жертви запах убивці, навіщо збирати повітря з місця події і чи можна замостити «пахкі сліди»? Олена Шмараєва розповідає про судову експертизу запахів та собак-детекторів, які в ній беруть участь.
Розкриття вбивства йшло непросто, підозрюваних затримали лише за півроку. Сабіров до цього часу встиг піти в армію і служив у Комсомольську-на-Амурі, а Михалєв виїхав до Качузького району та влаштувався працювати на заготівлі лісу.
Під час слідства Михалєв зізнався у нападі, показав на місці, як він убивав Олену Чернігову, але запевняв, що дитину зарізав не він, а його племінник. На момент передачі справи до суду Михалєв відмовився від свідчень і зараз, як і Сабіров, заявляє про повну свою непричетність до нападу на сім'ю підприємця.
Повітря з місця злочину
Серед ключових доказів винності дядька та племінника з Усть-Ординського є одорологічна експертиза, кажуть слідчі. Після затримання обидва підозрювані здали кров на аналіз, і порівнявши зразки з виявленими на ножах пахучими слідами, експерт дійшов висновку, що одна зброя вбивства тримала в руках Михалєв, інша — Сабіров. Дослідження проводили у Хакасії, у ольфакторній лабораторії експертно-криміналістичного центру МВС.
Така експертиза проводиться вже понад 30 років, але, як і раніше, вважається рідкісною. З 1995 року по 2002 рік було виконано всього 1,5 тисячі досліджень, зараз проводять від півтори до двох тисяч досліджень на рік.
Одорологія як напрямок у криміналістиці почала розвиватися порівняно недавно — у середині 1960-х років. У СРСР його поширення тісно пов'язане з ім'ям криміналіста Абрама Вінберга, який у 1965 році запровадив поняття «криміналістична одорологія» та запропонував спосіб консерваціїзапахів, що зводився до того, щоб збирати в банку чи шприц та герметично зберігати повітря з місця злочину. Після затримання підозрюваного його пропонувалося дати понюхати собаці, а потім надати їй для обнюхування кілька проб повітря, у тому числі взяту з місця злочину. Якщо собака дізнається про запах — це доводить, що людина знаходилася на місці злочину, коли вона була скоєна.
Тим часом і сам Вінберг у своїх пізніших роботах, і сучасні фахівці з вивчення запахових слідів людини (наприклад, Василь Старовойтов, Тетяна Моїсеєва, Тамара Шамонова, Клим Сулімов та інші) визнають: збирати запах на ватяний тампон або ловити його у повітрі — безглуздо . Знайти людину по її пахучих слідах справді можна, але для цього їх важливо правильно зафіксувати.
Одорологія чи ольфакторика
Саме через те, що слово «одорологія» міцно асоціюється з тим самим повітрям із пробірки, самі експерти-криміналісти, які вивчають пахучі сліди, вважають за краще називати сферу своїх наукових інтересів ольфакторикою, а експертизу — ольфакторною. Принципова відмінність у тому, що запах – це суб'єктивне відчуття, а пахучий слід – це порція молекул, яка залишається на поверхнях після тривалого контакту з ними людини або її виділень. Відповідно до сучасних уявлень, «індивідуалізують конкретну людину пахучі компоненти» представлені в організмі у вигляді вільних жирних кислот-метаболітів, але механізми «кодування» інформації поки що не вивчені.
Ольфакторну інформацію можна отримати зі слідів виділень потожиру, а також крові людини. Сеча, кал, повітря, що видихається, слина або сперма не є достовірними джерелами такої інформації.
Ефективно дослідити пахучі сліди та встановити,кому вони належать, можна лише за допомогою спеціально навчених собак, у ольфакторних лабораторіях їх називають собаками-детекторами. Інструментально, за допомогою фізико-хімічних методів, можна визначити тільки групові ознаки слідів ольфакторних (наприклад, встановити, що запах належить людині, а не іншому біологічному виду; визначити стать людини). При цьому для отримання відомостей про пахучий слід за допомогою приладу, а не собаки потрібно набагато більше пахучої речовини і більша його концентрація.
Що зберігає запах
Повітря в кімнаті, де стався злочин, зберігає індивідуальний запах людини, яка пішла звідти, всього кілька хвилин — так що якщо для пошуку «по гарячих слідах» він і може допомогти, то для експертизи абсолютно марний. Ідеальним джерелом ольфакторної інформації може стати упущена злочинцем особиста річ (носова хустка, записник, гребінець, рукавичка або інший предмет одягу). Ці предмети можуть зберігати індивідуальний запах свого господаря кілька місяців і навіть років.
Також довго пахучі сліди людини зберігаються в засохлій плямі чужої крові: тобто якщо на місці злочину є сліди крові вбитого, в них може «запечататися» ольфакторна інформація про вбивцю. Потрібно або надати на експертизу закривавлений предмет (ніж, одяг або іншу невелику річ, на якій виявилася пляма), або взяти зразок цілком (відірвати шматок шпалер, акуратно зіскребти краплю крові, що запеклася, і так далі). Якщо кров опинилася на непористій поверхні (скло, метал, поліроване дерево) можна зробити змив.
На предметах, які людина просто помацала (відсунула стілець, переставила валізу з місця на місце), пахучі сліди не зберігаються, а ось на тих, які вона потримала деякечас цілком можуть. На недопалку чи знаряддя злочину (рукоятці ножа, мотузці) запаховий слід протримається до кількох годин, а якщо людина контактувала з річчю довше півгодини (наприклад, несла пістолет у кишені або сиділа на сидінні автомобіля), запах може зберігатися до трьох діб.
Залишені на місці злочину або поблизу нього сліди ніг, якщо вони чітко надрукувалися в траві, на землі або навіть на снігу збережуть запах протягом доби — навіть якщо людина була взута. Щоправда, взуття має бути ношеним: якщо черевики чи кросівки куплені за день-два до злочину, вони ще не встигли просочитися індивідуальним запахом настільки, щоб ольфакторний слід зберігся.
Головна цінність пахучого сліду для криміналістів у тому, що злочинець не може позбутися свого запаху, хоч би що він робив, і не може знищити залишені сліди. Посипати сліди перцем, поливати гасом, духами чи ліками, що сильно пахнуть — усі ці способи не працюють, відокремити від цих запахів біологічний запах людини не складає труднощів.
Найчастіше позбутися запаху допомагає неписьменність слідчих чи експертів. Серед поширених помилок — упаковка зразків із пахучим слідом у поліетиленовий пакет (навіть через десять шарів запах легко випаровується), неправильний збір (забір повітря, дотик ватним тампоном тощо) та упаковка відразу кількох запахових слідів в одну тару (запахи різних людей змішуються та стають не відрізняються один від одного, або запах з'являється на зразках, де його не було).
Ще одне правило ольфакторної експертизи, що часто порушується: збирати пахучі сліди на місці злочину і брати зразок на аналіз у підозрюваного (вилучати його речі, отримувати пробірку з кров'ю в медичній лабораторії тощо) повинні різнілюди. Інакше собака, порівнюючи зразки запаху, може зреагувати на запах, але не підозрюваного, а криміналіста.
Як зберігають запах
Якщо предмет не можна герметично запакувати цілком, то з нього можна взяти зразок запаху прямо на місці події. Для цього знадобиться бавовняна або марлева серветка, пінцет та фольга. Над предметом, який, ймовірно, містить пахучий слід, можна трохи побризкати водою з пульверизатора, щоб збільшити вологість та покращити умови для збирання зразка. Далі, працюючи в гумових рукавичках, криміналіст поміщає серветку на слід (наприклад, на відбиток ноги), зверху кладе шар фольги, все це притискає вантажем і залишає весь час огляду місця події (мінімум — на годину). Потім серветку піднімають пінцетом, кладуть у скляну колбу і закривають металевою кришкою або упаковують у кілька шарів фольги, щільно закручуючи по краях. Зразок отримано.
Якщо предмет із запахом вдалося правильно вилучити та привести до ольфакторної лабораторії цілком, там його поміщають у спеціальний резервуар, з якого відкачують повітря. Знизу — водяна лазня, де предмет нагрівають, зверху — рідкий азот, з допомогою якого відбувається охолодження. Конденсат осідає на вміщених угорі резервуару серветках — і зразок запаху отримано. Його поміщають у герметичну банку з кришкою і можуть зберігати, доки не буде виявлено підозрюваного.
Такі банки у експертно-криміналістичних центрах МВС зберігаються роками. Втім, говорити про якийсь «банк» зразків не доводиться (ввести ольфакторні дані в комп'ютер і зберігати в цифровому вигляді неможливо), тому щойно зразок використаний для експертизи, він повертається слідчому для зберігання при кримінальній справі, а після закінчення слідства та суду — знищується .
Детектор виляє хвостом
За своїми нюховими здібностями на роль біологічних детекторів запаху підходять щури, хом'яки та свині, але на практиці використовуються лише собаки. Щоб підготувати майбутнього учасника експертного дослідження, потрібно від півроку до восьми місяців. Як правило, використовуються невеликі та спокійні, навіть флегматичні за характером собаки (щоб не відволікалися під час експерименту), породи – переважно мисливські: такси, шелті, спанієлі, ягдтер'єри, фокстер'єри.
Важливою умовою проведення експертизи є участь у ній як мінімум двох фахівців. Один із них взагалі не взаємодіє з твариною. Він розставляє в порожній кімнаті десять однакових банок із запаховими слідами людини на однакових серветках. Не можна, щоб запах був тільки в одній банці, — інакше собака може зреагувати на факт наявності біологічного сліду, а не виділити його з ряду інших. Не можна, щоб у банках лежали різні предмети, собака може зреагувати не на запах, а на форму або інші характеристики. Обов'язково використовується еталонна проба (тобто копія пахучого зразка, який дають понюхати собаці) і, звичайно, сам виявлений на місці злочину пахучий слід.
Використовувати еталонну пробу вчені стали після того, як зрозуміли: якщо собака зовсім нічого не знаходить — жоден запах не збігається — він починає шукати «схожу», щоб догодити кінологу та отримати ласощі.
Розставивши проби, експерт виходить із кімнати, і лише після цього до неї входить інший фахівець із собакою на повідку. Собаці перед входом дають понюхати серветку із зразком запаху підозрюваного. Важливо, щоб кінолог, як і собака-детектор, не знав, де потрібний запаховий слід — інакше можливий ефект розумного Ганса: людина мимоволі підкажетварині своєю поведінкою, де треба шукати.
Обнюхуючи банки одну за одною, собака сідає або лягає біля тієї, в якій виявляє запах, що шукається. Тобто якщо пахучі сліди збігаються, собака-детектор має сісти двічі. Якщо собака не розпізнала навіть еталонну пробу, це фіксується у протоколі дослідження. Якщо села один раз — лише біля контрольного зразка — то запах підозрюваного не виявлений.
«Собаки вирішують долі людей»
Критики ольфакторного методу ставлять під сумнів його достовірність насамперед через використання живих детекторів собак. Один із аргументів полягає в тому, що якраз собака визначає, чи серед проб є запах, ідентичний зразку, — він і виступає експертом. Тобто «собаки на цілком офіційному рівні вирішують долі людей», обурювався після ухваленого у справі його довірителя рішення у 2010 році адвокат зі Ставропольського краю Нвер Гаспарян. Обвинуваченого у розбої суд визнав винним на підставі даних ольфакторної експертизи: вона встановила, що запаховий слід на шапці-масці, знайденій на місці злочину, та запах підзахисного Гаспаряна (у нього взяли кров на аналіз) збігаються.
«Відповідно до вимог КПК Україна експертиза призначається, коли потрібні спеціальні знання в якійсь галузі. Однак у цій ситуації в експерта жодних спеціальних знань бути не може, виходить, що "спеціальні пізнання" є лише у собак, від поведінки яких і залежать результати експертизи», - стверджував адвокат.
Позиція прихильників ольфакторного методу полягає в тому, що собака — ніякий не експерт, а інструмент, як хроматограф або мікроскоп. Експерт у висновку враховує не тільки сам факт реакції собаки на пробу, а й те, як ця проба була отримана, де зберігалася, якоювикористовувався зразок (чи однозначно можна стверджувати, що він належить підозрюваному), як поводився собака, як діяв кінолог, що її супроводжував, і так далі.
«Основна причина можливих помилок у даному виді експертизи полягає саме в умінні створити умови, за яких відбувається сприйняття пахнучих об'єктів біодетекторами, у правильній постановці експериментів та інтерпретації результатів», — пише Василь Старовойтов у статті «Помилки в судовій експертизі слідів патуючих речовин поту і крові людини». Він вказує, наприклад, що для збору ольфакторних слідів на місці події часто залучають криміналіста або кінолога, у яких немає ні потрібних навичок, ні інструментів. Звичайна для таких криміналістів справа — загорнути два різні речові докази з можливими пахучими слідами в один поліетиленовий пакет. Спочатку запахи з обох предметів поєднуються, а потім вивітрюються, і біологічних слідів людини не залишається на жодному.
Монополія МВС
Одна з «гучних» кримінальних справ, ключовим доказом якої була ольфакторна експертиза, — справа про вбивство та зґвалтування 2011 року в Лісозаводську Приморського краю семирічної дівчинки. Запаховий слід зберігся на закривавлених речах убитої дитини. 2013 року обвинуваченого засудили до довічного ув'язнення.