Підстави зниження договірної неустойки судом відповідно до ст.
Проблема застосування судами ст.333 Цивільного кодексу РФ
Найчастіше арбітражні суди (і навіть суди загальної юрисдикції), застосовуючи ст.333 Цивільного кодексу РФ, з власної ініціативи чи клопотання відповідачів знижують розмір стягуваної неустойки. Зрозуміло, що відповідачів влаштовують такі дії суду. А як же інтереси позивачів? Адже, укладаючи договір, сторона виходить із чітко визначеної за згодою з іншою стороною відповідальності. Сторони, підписуючи договір, оцінюють підприємницькі ризики, у тому числі ризик порушення договору іншою стороною. На як можна з достовірністю оцінити такий ризик, якщо завжди є можливість довільного зниження розміру неустойки судом з посиланням на ст.333 Цивільного кодексу РФ? Насправді, ст.333 ЦК Україна вкрай важлива і необхідна, оскільки її застосування дозволяє захистити слабший у договорі бік від необґрунтовано високої відповідальності, нав'язаної іншою, сильнішою стороною. Вищесказане належить до відносин між банками і позичальниками- фізичними особами, споживчим та інших відносин, у яких одна сторона спочатку перебуває у вигіднішому становищі і диктує свої умови. Таким чином, метою застосування ст.333 ЦК України є захист від зловживання правом, а не підміна свободи договору судом. Але проблема застосування цієї норми існує. І пов'язана вона, перш за все, з невірними діями суддів, які застосовують ст.333 ЦК України повністю на власний розсуд, без використання будь-яких критеріїв, у вільному режимі. Тим часом це призводить до того, що страждають інтереси осіб, чиї права порушені. То як повинні застосовувати суди ст.333 ДК РФ, чим повинні керуватися? ДавайтеСпробуємо розібратися.
Критерії зниження розміру неустойки судом
Які ж факти повинен брати до уваги суд при застосуванні ст.333 ДК РФ? Одним із найважливіших моментів є той факт, що зобов'язання зі сплати неустойки не виконувались боржником у добровільному порядку. Ця позиція роз'яснена у п.3 Огляду судової практики Верховного суду «Деякі питання судової практики ЗС у цивільних справах» (Бюлетень ЗС №6 за 2003 рік).
З усього вищесказаного можна дійти невтішного висновку, що застосування судами ст.333 ДК Україна вільно лише умовно. Вищими судовими інстанціями і судовою практикою визначено досить чіткі критерії та правила застосування цієї норми. Встановлено обставини, які має з'ясувати суд для правильного застосування ст. 333 ЦК України. Це, з одного боку, захищає бік чиїх прав порушено, а з іншого боку дає право суду захистити осіб, які беруть участь у справі, від зловживання правом.