Підвищення якості музичних файлів у домашніх умовах
1) Чи є різниця як звук при записі MP3 на CD диск і запису того ж MP3 на DVD диск.Я такої різниці не бачу.
Ех ти, а я думав, що подібними експірементами перестали займатися ще на початку 2000-х. А ні, є ще ентузіасти:-). ТС, кидайте ви цю нісенітницю, мр3 не відновлюється до ЦД. Це аксіома, з якими бубнами не танцюй. Я не знаю, що ви слухаєте, але вашої музики навіть на рутрекері немає?
Все правильно постом вище сказано і можна додати одну річ, коли ви "обробляєте" МРЗ записи на своєму комп'ютері, то краще вони від цього точно не стають, а робляться тільки ще гірше.
Добрий день. Читаючи відповіді можна сказати, що я осоромлений. Однак хочу помітити, що в інтернеті практично немає
Рутрекер ні в інших місцях не вдається знайти потрібну мелодію, щоб її пустив на колонки і ОХ! АХ! -КЛАС.
Одна і та ж мелодія ,одного і того ж формату,бітрейту та ін. на різних сайтах звучить по-різному.І об'єднує їх,
як мінімум, загальна приглушеність, а не рідко і какофонія звуків. А те про що я писав дозволяє (звичайно ж не CD
з колоди цукерку не зробиш), але повноцінний MP3-320kb отримати. По-друге не у кожного є,
як кажуть круте залізо і прибамбаси. Привіт! Шкода. що не отримав потрібної поради.
Ви як з іншого всесвіту. На тому ж рутрекері не мало музики у високій якості і це звичайно не мр3. То який такий матеріал ви слухаєте, що він така рідкість? Може просто в цьому напрямку спочатку поняття якості не є особливо присутнім? І своїми "покращеннями" ви можете змінити звучання матеріалу, але не покращити, тому що важливо те, що в ньому було і якщо вам так цікаво попрацювати зі звуком - беріть для експериментів wav файли. Та й якщо вже зайшла розмова про якість, то питанняможе бути і до вашого етапу. Які АС? Яка модель підсилювача? Джерело?
Найкраще зробити навпаки. Викачати звичайний непокорений файл і без допомоги інших грамотно його запакувати.
Рутрекер ні в інших місцях не вдається знайти потрібну мелодію, щоб її пустив на колонки і ОХ! АХ! -КЛАС.
це швидше питання до вашого сетапу, якщо доводиться завжди накручувати еквалайзер.
І Автор, заради бога, не виставляйте свої "покращені" треки на трекері
Всім дякую. Питання немає
На рутрекер є абсолютно все. У розділі оцифровок, думаю можна знайти практично будь-яку музику, відмінну якість, не як не МР-3. Пошукайте, і ви знайдете все. Я скачав багато оцифровок з вінілу як 24 192 та отримую велику насолоду. І вам того ж бажаю. Думаю там багато оцифровок з CD дуже гарної якості.
Добрий вечір. Думав, що тема закрита, а виявляється є продовження. Шановний fima1856,я не став продовжувати цю тему
оскільки зрозумів, що вона нікому не цікава.
якості,але в більшості випадків-це обман.Завантажую файл wav або lossless,а після перевірки Adobe Audition з'ясовується.що це навіть не MP3 320KB. FLAC, але він особливо і не потрібен. Я люблю слухати музику на природі, дачі. Тому бажано мати диски
з гарною музикою, про яку поняття у всіх, повторюю, різні. І ще поставив це питання з пізнавальної точки зору.
Навіщо в програмах для запису дисків є опції "запис MP3 на CD диск". Наскільки я знаю з поганого хороше не отримаєш. На DVD увійде і більше, напевно, і кращої якості, оскільки
файлу небуде застосовуватися додаткова обробка. Як ти вважаєш?
На DVD увійде і більше, напевно, і кращої якості, оскільки до файлу не буде застосовуватися додаткова обробка.
Хоч питання і не до мене, висловлю свою думку.
А до чого тут взагалі обробка та розмір носія?
Програмні алгоритми за ідеєю застосовуються одні й самі, а більше чи менше влізе на диск (CD чи DVD) це вже зовсім інша історія, ніяк не пов'язана з якістю. Якість у форматі МР3 (або будь-якому іншому) завжди буде МР3 (або другом), куди не запиши - хоч на флешку, хоч на диск, хоч на жорсткий диск, хоч у хмару!
Але питання в іншому - навіщо Вам застосовувати всі ці ефекти типу "еквалайзера, реверберації, придушення шумів та ін", адже це тільки псує звук і задум майстра, що зводив звук?! Якщо різні формати мають право на життя, то всі ці спотворення (інакше не назвеш) вже немає.
Виховуйте у собі звичку слухати так, як задумано і як воно звучало насправді. Раніше теж іноді страждав на тембр-блок, але зараз практично не використовую. Хоча, звичайно, багато залежить від тракту (пам'ятаю радянську техніку, на якій без тембрів особливо нічого слухати не хотілося, хоча може часи і смаки такі були).
Тема не цікава, тому що не зрозуміла. Конкретний приклад наведіть, що ви знайшли і воно не так грає, і є тільки як мр3. Хоча б один. І по суті вам відповіли, що як на СД, так і на ДВД ви запишіть ті ж файли. Ніякої різниці.
1) У тому й річ, що записуючи будь-який файл MP3 на CD диск або DVD диск - кращої якості музичного файлу ми не отримаємо. Тоді навіщо в програмах це передбачено? Питання можливо риторичне, але навіщо сердитися.
2) Причому тут конкретний приклад? Якщо я напишу 7-ясимфонія Шостаковича, що тоді моє питання буде зрозумілішим? І ви знайдете її на якомусь сайті в FLAC і відпишете мені зі злістю: ось будь ласка, які проблеми? Суть в загальній тенденції - в інеті в основному музика низької якості. Візьміть самі, для інтересу, і перевірте відповідною програмою. Що ж до чого допрацьовувати звук, то
відповім так, що якщо файл дійсно 320kb і його частотка 16000-20000гц, то й навіщо. А якщо вона на рівні 5000-
7000гц,то таким чином звичайно ж її підняти важко,але отримати більш прийнятне звучання можливо-хоча б і за рахунок цього.Майже чую,а навіщо такі файли завантажувати-не всі потрібні файли можна знайти потрібної якості.Все.
та що ж ви таке качаєте?
У тому й річ, що записуючи будь-який файл MP3 на CD диск або DVD диск -найкращої якості музичного файлу ми не отримаємо.Тоді навіщо в програмах це передбачено?
Ну ось у мене Опель 2007 року, штатна магнітола не читає мр3, і флешку нема куди всунути. То що мені з собою в машину фірмові диски тягати?
Це я звичайно просто, наприклад, штатну я замінила. Але таких випадків може бути повно. То чому б не бути такої функції у "писалках"?
Я не знаю, якою програмою і що ви перевіряєте, а головне навіщо? Адже є вуха насамперед! І напевно, якщо тема вам цікава, то варто пошукати інфу про добрі записи та про своїх коханих. Почитати, хто, що де і як писав спочатку і потім уже лаяти інтернет і намагатися щось правити під свій смак. І потім мені складно зрозуміти як можна "вбити" хороший запис, використовуючи стандартні, визнані способи копіювання, EAC наприклад. Зазвичай на тому ж рутрекер є лог файл, де все прописано. Є інші джерела.Згоден, що копія може не на краще відрізнятися, але це швидше нюанси, які не всі помітять. Сам неодноразово робив копії зі своїх дисків, зокрема й у мр3. Так що питання залишається тільки до матеріалу, який ви віддаєте перевагу і вашому сетапу. Якось так.
1) Пишемо mp3 як Audio-CD і цей же mp3 пишемо як файл на DVD-Data, вставляємо по черзі в один і той же програвач - різниці не буде в 99 випадках зі 100. При записі на CD файл mp3 розпаковується в такій же wav, як і відтворення програвачем з іншого носія.
2) Не знайомий із цією програмою, нічого сказати конкретно не можу.
Автоматично нічого не покращиться (99 з 100)))
Поліпшити якість (звучання) файлового матеріалу в домашніх умовах можна. Файлового, тому що не файли (вініл, касети та інше) покращити без спеціалізованого обладнання ніяк не можна. На трекері багато, але дуже багато і немає. Набагато більший вибір і доступний у форматі mp3, на різний смак і колір.
Деякі треки можна знайти спеціалізованою пошуковою системою, і як "як є". Іноді, коли треки, що потрапили в комп'ютер, мають назву "трек номер", і неважлива якість. І з сотні таких невідомих збирається добірка, яку хотілося б "увічнити" на болванці. І обов'язково як Audio-CD-що б слухати "завжди і скрізь"-в гостях, в машині, на природі, на роботі та інше. Діджеї це зрозуміють.
Докласти зусиль до коригування АЧХ без фанатизму. Подивитися на результатах різний рівень частот, що піднімаються/опускаються.
Тобто. Пробуємо, пишемо, слухаємо на програвачі, порівнюємо з хорошими записами.
Піднімаємо рівень. Чи не плутаємо з компресією. Збільшуємо Gain.
Диск насправді може бути дуже гучним, гучнішим на багато, ніж тутприсутні колись чули "найгучніший диск".
І до спотворень буде ще далеко, хоча індикатори будуть у "червоному".
Trimer. Схожа на Volume, але суть її в тому, що вона підніме тільки піки. Так-так, ця ручка додає/розширює динамічний діапазон. Робимо Volume менше, а Trimer більше, отримуємо більший Gain і більш прозорий звук. Разом з підйомом країв частотки (40-60-80 гц + 12-14-16 кгц), всі ці паси оновлять будь-яке УГ. Перехідна характеристика зміниться, 24 бітна сітка згладить (інтерполює) кудлатість і жорсткість образів вихідника. Певний пік на ВЧ (12,14,16 кгц на вибір, досвідченим шляхом) зробить звук точним і розбірливим, піднятий саб додасть ґрунтовності та "дорослості". Можна скільки завгодно покращувати та шліфувати. Для дефектування потрібні інші інструменти, типу вирізати клацання або згладити провали, вирізати шум - цим не займався.
Після всіх операцій, ставимо в прогу паралельно хороший якісний трек зі своєї колекції, дивимося піки рівня його і піднімаємо свій Master Level. Якщо додавати гучність без зразка, прога може автоматично масштабувати, і результат щодо буде різним.
Експортуємо за бажанням у 16 біт або 24. Краще для CD-DA експортувати в 16/44 відразу. Це буде не конвертація, а рендерінг.
Якщо вивантажити wav 24/96 (48,44), а на етапі запису диска автоматично знизити квантування до 16, це буде зайва конвертація, обрізання.
Багато магазинні компакт-диски гірші, ніж mp3 на деяких порталах. Деякі релізери на трекері пишуть з вінілу на якісному обладнанні "хай-різи", які гірші за хороші mp3.
Якщо призвичаїтися, можна робити хороший домашній ремастеринг, на свій смак і виходячи із ситуації.
На трекері може бути один варіант вініл-ріпу, якийзвучить краще за всіх інших, але фонокоректор не зовсім відповідає . І розбаланс каналами. І рівень дуже занижений.
Пишуть з дуже низьким рівнем, щоб не "закліпити" - вініл має свою обмежену лімітером смугу, і гучність йому тільки на користь - тихі звуки при низькому рівні загубляться. Домашній (пост)мастеринг потрібна та корисна справа.