Питання з історії держави та правазарубіжних країн
Тип: Реферат Розділ: Історія держави і права розвинених країн Сторінок: 31 Рік: 2010
1. Що таке таліон? Яка його роль у регламентації життя давніх людей? 3
2. Який вид доказів є найбільш переконливим у нормах про майнові правопорушення за Законами Хаммурапі? Який основний вид покарання розкрадання майна? 4
3. Яке враження залишає у вас знайомство з юридичною технікою древніх законодавців? 5
4. Які юридичні норми закріплюють у Стародавній Індії станову нерівність варн: 6
5. Яку роль розвитку державного права Афін зіграли реформи Солона? Чому солонів лад не можна назвати демократичним? 10
6. Намалюйте схему державного устрою Римської рабовласницької республіки (V – I ст. до н.е.) 13
7. Які цивільно-правові засоби захисту права приватної власності були найпоширенішими в період римського класичного права? 14
9. Простежте формування конституційної монархії в Англії у XVIII – першій половині ХІХ ст. (використовуйте схеми, таблиці) 16
10. Обов'язкове право за Німецьким цивільним кодексом 1896 (ДГУ 1900) 21
11. Освіта НДР та ФРН. Об'єднання Німеччини 1990 р. 24
12. Правова система США XX ст. 27
Список використаної літератури 30
Як доказів у Законах царя Хаммурапі виступають головним чином свідчення. За лжесвідчення належала смертна кара (якщо вона загрожувала обвинуваченому, згідно з параграфами 1 і 3 джерела). У скрутних випадках судді вдавалися – як і інших країнах – до клятви перед статуями богів(Шамаша та Мардука). Наприклад це правило зафіксовано у параграфі 131 Законів царя Хаммурапі. Основними видами покарань за розкрадання майна були: або смертна кара, або членошкідництво, штраф багаторазово перевищує вартість викраденого майна (§ 226 - 227, 90 - 95, 108, 53 - 55, 57 та ін).
4. Які юридичні норми закріплюють у Стародавній Індії станову нерівність варн:
а) у сфері цивільного права (зокрема боргового, сімейного);
б) у сфері кримінального права? (Див. Закони Ману та інші давньоіндійські джерела.)
Соціальне розшарування в Стародавній Індії призвело, однак, не до формування класів (рабовласників і рабів), а до виникнення особливих станів - варн: брахманів (священнослужителів, жерців), кшатріїв (воїнів, правителів), вайшіїв (землеробів, ремісників) та шудр (слуг). Перша згадка про брахманів, кшатрій, вайшах і шудрах міститься в ранньому творі ведичної літератури - Рігведі. У пізніших відах вказується на спадковий характер релігійної та військово-управлінської діяльності брахманів і кшатріїв.
Назва третьої варни «вайшії» походить від слова «віш» – народ, плем'я, поселення. Це основна маса трудового люду, землеробів та ремісників. Відокремлення кшатріїв серед своїх одноплемінників - вайши-єв-простолюдинів сприяли уявлення, що кшатрії - повновладні розпорядники багатства, що набуває війною, в тому числі і рабів-військовополонених.
5. Яку роль розвитку державного права Афін зіграли реформи Солона? Чому солонів лад не можна назвати демократичним?
На додаток до сисахфії Солон видав закон, що обмежує землеволодіння (було встановлено максимальний розмір земельних ділянок). Уводночас проголошувалась свобода заповітів. Тепер землю можна було закладати та відчужувати на законній підставі під виглядом заповіту. Це сприяло розвитку приватної власності на землю і неминуче призводило до подальшого обезземелення бідноти. Солон здійснив низку заходів, спрямованих на поліпшення матеріального становища демо-су: було дозволено вивіз оливкової олії за кордон і заборонено вивіз хліба, заохочувався розвиток ремесла, проведено грошову реформу. Центральне місце серед перетворень Солона займають політичні реформи, які завдали ще одного удару родовому строю. Найважливішою є тимократична, чи цензова, реформа. Всі афінські громадяни незалежно від походження були поділені за майновим становищем на чотири розряди. Як одиниця доходів була прийнята міра ємності, що застосовувалася для зерна, - медімн (52,5 кг). Кожен, хто зі своєї землі отримував 500 медимнів у сукупності сухих і рідких продуктів, був віднесений до першого розряду - пентакосіомедимнів (п'ятисотників); одержують 300 медимнів річного доходу або здатні утримувати бойового коня, належали до вершників. До розряду зевгітів належали ті, хто отримував 200 медимнів річного доходу. Зевгіти (селяни) були найчисленнішою групою. Вони становили основу афінського ополчення. Всі інші були віднесені до фетів. Ця реформа законодавчо закріпила вже сформований на той час поділ суспільства.
Франк Г. був викритий у крадіжці дворічної свині та підпалі комори з хлібом у свого недруга А.
Яке покарання він має понести за Салічною правдою?
10. Обов'язкове право з Німецького цивільного кодексу 1896 (ДГУ 1900)
12. Правова система США XX ст.
США не знали у своїйісторії такого періоду, коли право створювалося виключно за допомогою судових рішень. Навіть у колоніальну епоху і в перші післяреволюційні десятиліття основу правової системи становили закони.
Важливим етапом у розвитку законодавства стало прийняття писаних конституцій у штатах та федеральної Конституції в 1787 р. Введення в дію писаних конституцій стало одним з головних факторів, що ведуть до поглиблення відмінностей між правом США та англійської правової системою, побудованої на неписаній конституції.
1. Загальна історія держави та права / За ред. К. І, Батира. - М.: Юрист, 2003.
2. Бонгард-Левін Г. М. Індія доби Маур'єв. - М., 1973.
3. Стародавній та середньовічний Схід: Зб. статей. - М., 1987.
4. Закони Хаммурапі/За ред. С. А. Бердникова. - Красноярськ: КДУ, 2002.
5. Крашенникова Н. А. Індуське право: історія та сучасність. - М., 1982.
6. Новицький І. Б. Римське право. - М.: Проспект, 1994.
7. Омельченко О. А. Загальна історія держави та права. Т. 1, 2. - М.: Остожье, 2004.
8. Пухан Іво, Поленак - Якимівська Мір'яна. Римське право. / За ред. проф. В. А. Томсінова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.
9. Решетников Ф.М. Правові системи країн світу. - М.: Юридична література, 2000.
10. Савельєв В.А. Цивільний кодекс Німеччини. - М.: Юрист, 1994.
11. Федоров К.Г. Афіни – правова держава античності. - Краснодар, 2003.
12. Хрестоматія з загальної історії держави і права / Упоряд. В. Н. Саді-ков; За ред. Проф. З. М. Черниловського. - М.: Гардаріка, 2001.
13. Черніловський З. М. Загальна історія держави та права. - М.: Юрист, 2002.