Плівки Мельниченка справжні або Хто і коли сяде на нари, Українська правда
Експертизу плівок Мельниченка, на яку так чекали одні і яку так боялися інші, завершено. Провідний експерт США підтвердив, що записи розмов Кучми зі своїми помічниками щодо Георгія Гонгадзе є справжніми та монтажу не піддавалися. За законами США та практично всіх країн Європи ця експертиза може використовуватися в судах як доказ. На порядок денний руба став питання: хто і коли сяде на нари? Для цього Україні довелося пройти довгий шлях.
Про необхідність проведення професійної експертизи записів Мельниченка йшлося давно і багато. Як відомо, до останнього часу було два висновки – Міжнародний інститут преси у Відні та американська детективна компанія "Кролл". Перше виявилося недостатньо вичерпним, друге нагадувало дитячий белькіт, до того ж сплачений грошима з найближчого оточення "гаранта".
Як відомо, Міжнародний інститут преси, а тим більше "Кролл", не мали ні того, ні іншого. Таким чином, виходячи із професійних критеріїв ФБР, висновки цих організацій щодо плівок Мельниченка експертними не є.
ФБР також відповіло, що для проведення зазначеної експертизи доведеться вдатися до можливостей приватного сектору. Як варіант був рекомендований експерт Брюс Кеніг.
Послужний перелік цього експерта вражає. Ось лише деякі сторінки його професійної біографії.
Серед найбільш відомих справ, в яких Кеніг виступав як експерт, фігурують плівки Річарда Ніксона, які зіграли фатальну роль під час "Уотергейта", акустичні аспекти справ щодо вбивства президента Кеннеді та замаху на президента Рейгана, кримінальну справу проти одного з міністрів Білла Клінтона, атакож плівки, що започаткували скандал з Монікою Левінські.
Кеніг виступав як експерт перед Кримінальним Трибуналом ООН з колишньої Югославії. В даний час він працює за контрактом як консультант ФБР і залучається для найбільш складних та відповідальних справ.
Висновки експертизи щодо плівок Мельниченка свідчать, що проаналізовані епізоди "є цілісними записами, в яких немає жодних ознак зміни або редагування звукової інформації". "Потік промови. свідчить у тому, що жодні уривки фраз чи речень не стиковувалися разом з допомогою окремих звуків, слів чи коротких фраз".
За словами експерта,ідентифікація голосів, які звучать із плівок Мельниченка, жодної проблеми не становить. Виявляється, зовсім не важливо, що Кучма, Литвин, Кравченко, Деркач та інші "не впізнають" своїх голосів. Набагато важливіше, що їх впізнають тисячі громадян України. Свого часу Річард Ніксон теж довго "не впізнавав" свій голос на плівках під час Уотергейту. Проте, зрештою, довелося піти у відставку, інакше загрожувала в'язниця.
Час, що минув після того пам'ятного дня, коли Олександр Мороз оприлюднив деякі записи Мельниченка у Верховній Раді, показав багато. З висоти сьогодні практично немає сумнівів, що можливість торжества справедливості в Україні, як окремо взятій державі, в найближчому майбутньому проблематична. Опозиція продемонструвала разючу відсутність професіоналізму, а іноді й здорового глузду. Народ вкотре виявив незбагненну толерантність.
Мабуть, тільки цим можна пояснити той факт, що злочинний, до того ж інтелектуально збитковий режим, все ще тримається при владі. Спостерігаючи цю сумну картину, багато патріотів України у розпачі опустили руки.
На щастя, нові часи мають нові можливості. Глобалізм у світовій економіці та політиці призвів до появи глобалістських тенденцій та у світовому правопорядку, у тому числі у галузі прав людини. Останні кілька років у світову юридичну практику міцно увійшло поняття універсальної юрисдикції. Згідно з цією доктриною, деякі види злочинів проти людини можуть спричинити кримінальне покарання за кордоном, незалежно від території, на якій було скоєно злочин, а також не дивлячись на офіційне становище злочинців.
До злочинів, що потрапляють під універсальну юрисдикцію, належать тортури, вбивства, геноцид, злочини проти людства та військові злочини. Вони перетворилися на екстериторіальні злочини, і навіть якщо вони скоєні, наприклад, в Україні чи Чилі, під суд за них можна потрапити в США, Іспанії, Великобританії та цілій низці інших країн.
Колишній чилійський диктатор Піночет, нацистський злочинець Адольф Ейхман, кат Руанди Вінсент Нтезімана, чадський диктатор Хіссейн Хабре та ціла низка інших одіозних особистостей на своїй шкурі зазнали віяння нових тенденцій у міжнародному кримінальному праві. Цими днями з ними особисто знайомиться колишній президент Югославії Мілошевич.
Груба помилка команди Кучми полягає в тому, що її представники, здається, повірили у власну недоторканність (мовою "гаранта" це називається "обарзелі"). Їм здається, що варто приватизувати прокуратуру та МВС країни, привласнити засоби масової інформації та поставити під контроль грошові потоки – і справа в капелюсі. Чи вони газет закордонних не читають, але їм, здається, невідомо, що в наші дні відплата може спалахнути в будь-якій іншій країні, варто лише висунути носа за межі української території.
Найближчим часом їмналежить переконатися в тому, наскільки небезпечною була ця помилка. Із завершенням експертизи щодо плівок Мельниченка юридичний процес нарешті пішов. Тепер уже не так важливо, яким буде розклад сил у Верховній Раді наступного скликання. Не важливо навіть коли Кучма залишить свою посаду і хто стане його наступником. Доля одіозних представників режиму вирішуватиметься в іноземних судах.
Настав час йти до церкви, ставити свічки та замелювати гріхи.
Читайте нас також у Telegram. Підписуйтесь на наші канали "УП. Кляті питання" та "УП. Off the record"