Покарання під час скоєння кількох злочинів
Поняття сукупності злочинів було розглянуто вище, тому в цій частині я не наводитиму його ще раз. Звернемося до поняття рецидиву злочинів. Стаття 18 КК Україна дає такі визначення: рецидивом злочинів визнається скоєння умисного злочину особою, яка має судимість за скоєний умисний злочин. У частинах 2 та 3 цієї статті наводяться види рецидиву (небезпечний та особливо небезпечний). Федеральний закон № 162-ФЗ від 08. 12. 2003 вніс деякі зміни, але поняття рецидиву вони не торкнулися, а торкнулися лише механізму визначення ступеня небезпеки.
Зміни, внесені до Кримінального кодексу зазначеним вище законом, на мій погляд, усунули одну з важливих теоретичних протиріч. Коли у кодексі була ст. 16 (Неодноразовість злочинів) між поняттям неодноразовості та рецидивом була деяка супідрядність. У статті 16 КК «Україна» не було вказівки на відсутність судимості за скоєні злочини, тому обсяги понять перетиналися. Зараз законодавець усунув це протиріччя, оскільки неодноразовість фактично перейшла у сукупність, де є чітке вказівку відсутність засудження за скоєні раніше злочини.
Отже, спираючись на чинне законодавство, нам потрібно розмежувати лише рецидив і сукупність, що абсолютно не складно. Ключовим моментом у розмежуванні цих видів множинності є наявність судимості та відокремлювати їх стало дуже просто. Ось що означає коректне закріплення понять у законі!
Важливо відзначити, що тільки обвинувальний вирок, що вступив у законну силу, набуває таких властивостей, як обов'язковість і преюдиційність, і звертається до виконання. До набрання законної сили він такими правовими наслідками не має і може бути оскаржений або опротестований укасаційному порядку. Випадки вчинення особою нового злочину після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, повинні розглядатися за правилами статті про сукупність вироків.
Про рецидив у таких ситуаціях годі й казати, оскільки відсутня обов'язковий ознака - судимість.
Після набрання законної сили вирок може бути змінено або скасовано наглядовою інстанцією. У випадках скоєння до скасування вироку повторного злочину також не буде рецидиву злочинів, оскільки скасований касаційною або наглядовою інстанцією обвинувальний вирок означає, що судимість не існувала і, отже, наступний злочин не утворює рецидив.
М. Коротких вказує, що говорячи про судимість як обов'язкову ознаку рецидиву, необхідно мати на увазі не просто обвинувальний вирок, який набув чинності, а вирок, яким винному призначено покарання незалежно від його виду та розміру. Чи є рецидив у тих випадках, коли закон передбачає можливість застосування до осіб, які вчинили злочини, не карного покарання, а інших заходів кримінально-правового впливу? Загальновідомо, застосування примусових заходів виховного впливу чи примусових заходів медичного характеру виключає судимость[19].
У літературі зустрічаються й інші погляди, мій погляд, необгрунтовані. Так, 3. Незнамова стверджує, що «у кримінальному праві особа вважається засудженим з моменту проголошення вироку, навіть до набрання ним законної сили. Саме з цього моменту і може виникнути рецидив злочинів». Це твердження суперечить ч. 1 ст. 86 КК РФ, відповідно до якої особа, засуджена за скоєння злочину, вважається судимою з дня набрання обвинувального вироку судузаконну силу досі погашення чи зняття судимості. Правильне з'ясування цього питання має велике практичне значення, оскільки судимість до її погашення спричиняє низку правових наслідків[20].
Також потрібно відрізняти сукупність злочинів і сукупність вироків. Відмінність є важлива. Статтю 70 КК Україна ми можемо застосувати лише в тому випадку, якщо особу вже було засуджено за перший злочин, який входить до розглянутої множини. При сукупності цього бути не може (але не забуватимемо якщо про перший злочин стало відомо вже після засудження за наступні). А в питанні розмежування сукупності вироків та рецидиву ключовим моментом буде момент виконання покарання. Якщо покарання ще не виконане, то ми маємо застосовувати сукупність вироків, а якщо покарання виконане, але судимість не знята або не погашена буде мати місце рецидив злочинів.
Як у своїх роботах зазначає Г. Н. Хлупіна, необхідно відрізняти сукупність злочинів від конкуренції норм [21]. При конкуренції, зрозуміло, відбувається лише одне злочин, тоді як із сукупності злочинів, як мінімум два. Наводячи цю відмінність сукупності від конкуренції, слід розуміти, що конкуренція немає жодного відношення до множинності і наводиться лише повної картини. Тепер, коли ми загалом окреслили деякі межі терміну сукупність злочинів, можна перейти до основних питань моєї роботи, які безпосередньо присвячені призначенню покарання за сукупністю злочинів.
4.Порядок та особливості призначення покарання за сукупністю злочинів
Відповідно до ст. 69 КК процес призначення покарання за сукупністю злочинів проходить два етапи. На першому суд визначає покарання(і основний, і додатковий) окремо за кожен скоєний злочин, що входить до сукупності; Звісно, опорою у своїй служать загальні початку призначення покарання (ст. 60 КК). Наслідування цього етапу - не порожня формальність, вона важлива у багатьох відношеннях: для забезпечення індивідуалізованого покарання, для застосування актів амністії та умовно-дострокового звільнення, у разі припинення справи за однією із статей тощо.
якщо хоча б один із злочинів є тяжким або особливо тяжким (ч. 4, 5 ст. 15 КК), принцип поглинання неприпустимий. Остаточне покарання призначається шляхом часткового або повного додавання, причому якщо їм виступає позбавлення волі, воно може перевищити максимальний термін або розмір найсуворішої санкції, але не більше ніж наполовину (ч. 3 ст. 69 КК), і в усіх випадках - у межах 25 -літнього терміну. Отже, суд у разі має новими межами призначення покарання, перевищують як верхні межі санкцій які входять у сукупність злочинів, і максимальний термін позбавлення волі, передбачений ст. 56 КК;
якщо ними є злочини лише невеликої та середньої тяжкості (ч. 2, 3 ст. 15 КК), остаточне покарання може бути обране судом з використанням принципу часткового або повного складання, так і шляхом поглинання. При додаванні суд обмежений тим самим півторним максимальним строком або розміром покарання, передбаченим за найбільш тяжкий із скоєних злочинів, що входять до сукупності (ч. 2 ст. 69 КК), причому незалежно від виду покарань, що входять до сукупності. Нелогічність такого законодавчого рішення є очевидною.
При поглинанні остаточне покарання за видом і розмірами збігається з найсуворішим, призначеним за один із злочинів, що входять до сукупності.При частковому додаванні, на відміну повного, до найсуворішому покаранню приєднується частина покарання, призначеного інший злочин, що входить у сукупність. Якщо сукупність входять три і більше злочинів, суд має право одночасно використовувати обидва принципи - і додавання (наприклад, підсумовувати терміни позбавлення волі), і поглинання (наприклад, поглинути сумованим позбавленням волі виправні роботи чи штраф)[22].
При частковому додаванні остаточне покарання у будь-якому разі має бути за розміром більше будь-якого покарання, призначеного за окремий злочин.
Народний суд, засудивши М. за два злочини відповідно до одного і чотирьох років позбавлення волі, остаточний захід визначив "шляхом часткового додавання" у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, тобто. нижче одного із призначених за окремий злочин покарань. Вирок було скасовано у порядку нагляду.
У ч. 5 ст. 69 КК описано нетиповий вид сукупності злочинів: коли після винесення вироку з'ясовується, що засуджений винен ще й у іншому злочині, вчиненому ним до винесення вироку у справі. У цьому випадку покарання визначається за викладеними вище правилами, оскільки очевидна все ж таки сукупність злочинів - діяння вчинені до засудження за них. Однак є й деякі особливості призначення покарання, бо суду доводиться мати справу з двома вироками. У ситуації, що розглядається суд, призначивши покарання за знову виявлене діяння, визначає остаточне покарання, враховуючи весь термін (розмір) покарання за першим вироком, а не його невідбуту частину. Тому остаточне покарання не може бути нижчим від того, яке встановлено в першому вироку. Обчислення терміну сукупного покарання починається з винесення другого вироку;при цьому зараховується час, відбутий за першим вироком, а також термін утримання під вартою до суду в останній справі в порядку запобіжного заходу або затримання (ч. 3 ст. 72 КК).
5.Призначення покарань за кількома вироками
Якщо особа після винесення вироку, але до повного відбуття ним покарання скоїла новий злочин, воно несе покарання за правилами про сукупність вироків (ст. 70 КК).
Законодавець вважає даний вид сукупності більш небезпечним, що проявляється у встановлених правилах визначення покарання: спочатку призначається покарання за скоєний злочин, при цьому підлягає обліку обтяжуючу обставину, пов'язану з наявністю рецидиву (п. "а" ч. 1 ст. 63 КК); до призначеного покарання суд приєднує – частково чи повністю – невідбуту частину покарання за попереднім вироком, зазначену у вступній частині останнього вироку. Остаточне покарання призначається у нових межах - ними, на відміну передбачених ст. 69 КК, виступають 30 років ув'язнення (ч. 3 ст. 70 КК), тобто. максимальні межі сукупного покарання збільшені. У разі якщо доданок покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, воно не може перевищувати максимального терміну або розміру, передбаченого для даного виду покарання в Загальній частині Кодексу (ч. 2 ст. 70 КК), - скажімо, одного мільйона рублів штрафу, двох років виправних робіт, обмеження військової служби або утримання в дисциплінарній військовій частині, шести місяців арешту, п'яти або трьох років обмеження волі або "позбавлення права".
У мінімальному своєму кордоні остаточне покарання - зважаючи на обов'язкове застосування принципу складання - має бути за своїм терміном і розміром більше як призначеного за знову скоєний злочин, так і невідбутої частини попопереднього вироку (ч. 4 ст. 70 КК). Відлік терміну покарання, визначеного судом за сукупністю вироків, починається з постанови вироку; при цьому зараховується час тримання під вартою до суду в останній справі, що обчислюється у роках, місяцях та днях (ч. 3 ст. 72 КК).
6. Порядок визначення строків покарань при
Якщо за злочини та за вироками, що входять у сукупність, було визначено різні покарання, їхнє складання здійснюється у порядку, встановленому ст. 71 КК. При цьому одному дню позбавлення волі відповідають:
один день арешту або тримання у дисциплінарній військовій частині;
два дні обмеження свободи;
три дні виправних робіт або обмеження військової служби;
вісім годин обов'язкових работ[23].
Якщо покарання, призначене за першим вироком, було замінено наступною ухвалою суду (наприклад, на підставі ст. 46, 49, 50 КК), то у разі застосування ст. 70 КК приєднанню підлягає невідбута частина покарання, встановленого вироком (а чи не ухвалою). При засудженні до позбавлення волі виду виправної установи встановлюється після визначення остаточного покарання.