Показники кореляції рангів артикуляції у різних дикторів
Вище було показано, щодикторизначно різняться між собою за загальною розбірливістю артикуляції і що один і той же диктор вимовляє певні групи приголосних з різним ступенем розбірливості. Виходячи з цього, нами було обчислено показники кореляції рангів у двох груп дикторів. Одна з них (№ 13-20) вимовляла 160 фраз (281-440), інша (диктори № 21-29 та 13) - 120 фраз (441-560).
За результатами розпізнавання слів у фразах, сказаних дикторами, розподіл був наступним. Найбільший відсоток розпізнаних слів по артикуляції диктора, тобто кращий показник зорового сприйняття його усного мовлення, відповідав першому місцю і був позначений цифрою 1. Друге місце позначалося цифрою 2 і т. д. та 20. Розбірливість їхньої артикуляції варіювала в менших межах порівняно з іншими дикторами. За цими даними були обчислені показники кореляції рангів цієї групи дикторів.
З шести отриманих показників тільки один виявився достовірним. Це був показник кореляції рангів між дикторами при виголошенні фраз зі списків 2 і 4 (0.887) з рівнем значущості 0.01. При виголошенні фраз списку 2 і 3 (0.643), а також третього та четвертого списку (0.696) ці показники були недостатні для підтвердження кореляції, оскільки рівні значущості при цьому були вищими за 0.05.
Інша група дикторів(№ 21-29 і 13) вивчалася при виголошенні 120 фраз (441-560), а також під час вимовлення 40 фраз при положенні особи апфас та у профіль. Розбірливість артикуляції у більшості дикторів при виголошенні фраз коливалася в широких продолах, і тому диктори займали місця, що стоять далеко один від одного, наприклад: 1-е та 8-е або 2-е та 10-е місце. Як іслід очікувати, показники рангової кореляції у цієї групи диктороп були переважно дуже низькими.
Тільки один показник між місцями дикторів при виголошенні фраз зі списку 5 і пред'явленні артикуляції в профіль досяг 0.676 при рівні значимості 0.04. Решта показників кореляції рангів були низькими і мали рівень значущості вище 0.05.
Наведенийматеріал показує, що інформативність артикуляції в одних і тих же дикторів варіює в значних межах при виголошенні фраз з різним складом слів (що мають різне співвідношення згублених і не згублених фонем), а також при пред'явленні їх артикуляції анфас та в профіль .
Кількісна характеристикаінформативності видимої артикуляції дикторів визначалася шляхом порівняння даних однієї і тієї ж групи глядачів у розпізнаванні однотипного мовного матеріалу з артикуляції різних дикторів при двох показах фільму.
Вивчення власне артикуляційних рухів диктора шляхом покадрового вимірювання рухів губ дозволило виявити корисні ознаки видимої артикуляції ударних голосних, але яким можна визначити до 85% ударних голосних. Відсутність можливості спостерігати все обличчя диктора ускладнює сприйняття тлом лише з рухам губ і значно зменшує кількість розпізнаних голосних і приголосних. Це доводить, що міміка особи відіграє відому роль у розпізнаванні мовлення з видимої артикуляції.
У загальній картині особи найбільшу інформативність мають рухи губ, які в більшій своїй частині обумовлені і рухами нижньої щелепи. За допомогою методики безперервної фотографічної реєстрації рухів губ було визначено обсяг і швидкість рухів нижньої губи при повному та розмовному стилі виголошення.Виявилося, що при повному стилі вимови порівняно з розмовним стилем має місце велика величина максимального зміщення нижньої губи на фазі розкриття, велика тривалість фази розкриття губ і велика швидкість руху як при опусканні, так і піднімання нижньої губи. Була виявлена різниця у видимій артикуляції губних змичних приголосних, саме - більш тривала змичка і більша напруга губ при виголошенні приголосного П порівняно з приголосними Б і М.
Таким чином, шляхомбезпосередніх вимірюваньбули отримані об'єктивні дані про особливості видимої артикуляції, що мають безпосереднє відношення до процесу зорового сприйняття мовлення.
Впершеекспериментальним шляхомбули отримані дані про інформативність артикуляції тих самих дикторів, показаних на кінострічці анфас і профіль. Важливим був доказ того, що інформативність артикуляції при показі її у профіль у більшості дикторів мало відрізняється від інформативності їх артикуляції при показі анфас, а в окремих дикторів інформативність у першому випадку навіть більша, ніж у другому. Цим було показано, що сприйняття мовлення цілком можливо за артикуляцією дикторів у профіль.