Поки що без - кота в трансформаторній будці
Сьогодні у Туреччині голосують за чи проти поправок до Конституції, які змінять систему правління в країні. Парламентська республіка може стати президентською. Прихильники глави держави Реджепа Тайіпа Ердогана закликають виборців "змінити хід історії", тоді як опозиція переконує відмовитися від реформи, щоб не допустити повної централізації влади.
У Туреччині відбувається конституційний референдум, за результатами якого буде вирішено, чи отримає чинний президент країни Реджеп Тайіп Ердоган нові повноваження. Громадянам запропонують проголосувати за чи проти 18 поправок до Конституції, які передбачають перехід країни від парламентської до президентської республіки. Реформа призведе до наймасштабніших змін в управлінні Туреччиною за останні 100 років.
Наразі повідомлень про масові порушення немає – як жартують виборці у соцмережах, поки "кіт не забрався в трансформаторну будку", натякаючи на інцидент у 2014 році. Тоді в Анкарі під час муніципальних виборів несподівано відключили світло, після чого Партія справедливості та розвитку, що програє, несподівано набрала більшість. Тоді влада пояснила блекаут котом, який застряг у трансформаторі.
Якщо більшість голосуючих скажуть "так" нової Конституції, президент буде не тільки главою держави, а й головою виконавчої влади. Посаду прем'єр-міністра скасують, замість нього президент сам призначатиме віце-президентів. Крім того, він зможе своїм рішенням звільняти міністрів, самостійно оголошуватиме надзвичайний стан та призначатиме вищих чиновників. Зрештою, термін президентства збільшується з чотирьох до п'яти років, обіймати цю посаду можна буде два терміни поспіль. Прийнятізміни можуть набути чинності у 2019 році одночасно з новими президентськими виборами, що дасть можливість Ердогану, якщо він знову переможе, залишитись на своїй посаді до 2029 року.
Тим часом основна полеміка у ЗМІ розгорнулася напередодні голосування. На сторінках опозиційних та проурядових видань журналісти наводили докази як на користь реформ, так і проти. Наприклад, журналіст Юсуф Каплан у проурядовій газеті Yeni Şafak наголосив на імперіалістичних амбіціях читачів. Він стверджував, що після того, як було знищено Османську імперію, в регіоні, де знаходиться Туреччина, "настало пекло". Каплан пропонував читачам сказати на референдумі "так", щоб Туреччина змогла "зробити крок у бік майбутнього та незалежності", щоб зупинити "колонізацію" Заходу, для якого мусульмани стали справжнім кошмаром. Публіцист пропонував своїм співгромадянам взяти долю країни у свої руки та "змінити історію". "Ця країна більше не отримуватиме накази з Тель-Авіва, Вашингтона, Брюсселя та Лондона", - обіцяв він. Письменник і журналіст Енгін Ардич у своїй колонці в газеті Sabah звинуватив опозицію в тому, що, виступаючи проти нових поправок до Конституції, супротивники влади створюють ілюзію того, що демократія під загрозою та Туреччиною може початися внутрішній конфлікт.
У відповідь опозиційні журналісти зазнали різкої критики централізації влади, до якої призведе перехід до президентської республіки. Відомий турецький публіцист Угур Дюндар у своєму матеріалі в опозиційній газеті Sözcü зазначає, що після реформи конституційної держави більше не буде. Президент та правляча партія ПСР призначатимуть членів Верховної ради суддів та прокурорів, а також суддів Конституційного суду. Крім того, лазівки у новій Конституціїдадуть Ердогану можливість насправді бути при владі три терміни – до 2035 року. Зрештою, противники реформи переконані, що її проведення призведе до територіального поділу Туреччини на окремі регіони з власним управлінням – насамперед на відділення тієї частини країни, де мешкають курди. Журналіст Сонер Ялчин, відомий своїми розслідуваннями, переконаний, що за референдумом та масштабною централізацією влади, коли президент практично "призначатиме всіх", ховається "велика гра", внаслідок якої Туреччина втратить свої території.
Аналогічні аргументи наводилися в агітаційних матеріалах, які прихильники та противники змін до Конституції поширювали напередодні референдуму. У соцмережах виборці зазначали, що в офіційних листівках ПСР не було пояснень, чому потрібні поправки до Конституції – лише обіцянка великого майбутнього Туреччини. В опозиційних матеріалах, навпаки, наводилися докладні пояснення, чому реформа буде згубною для країни. При цьому, як повідомляли деякі користувачі, представники міських муніципалітетів найчастіше боролися з вуличною агітацією "проти", зриваючи опозиційні плакати та залишаючи ті, на яких утримувалися заклики проголосувати за.
