Політична луна інформаційного вибуху
Поділитися:
Чи є якийсь зв'язок між зростанням ісламського фундаменталізму, поворотом Укаїни до середньовіччя, британським Брекситом та нинішнім успіхом трампізму у США? Мені здається, що все це — різнорідні реакції на прискорений інтелектуально-технологічний прогрес суспільства і вороже згуртування у відповідь тих, хто почувається знедоленими інформаційного століття. Утворюється новий ар'єргард — людей, які відстають від людства, відкинуті на його периферію. Лінія розділу проходить не стільки між багатими та бідними, скільки між "розумними" та "дурними", тими, хто вписується в сучасну цивілізацію - і тими, хто з різних причин не може або не хоче в неї інтегруватися. Войовничий ар'єргард — це ісламський фундаменталізм, і північнокорейський "чучхеїзм", і українське "євразійство", і європейські націоналісти, і трампісти-ізоляціоністи у США.
Наведу кілька статистичних даних про інформаційний вибух, основною жертвою якого стали останні покоління рубежу 20—21 ст.
Найбільші бібліотеки світу подвоюють свої запаси кожні чотирнадцять років, тобто зростають у 140 разів кожне століття. На початку 13 століття бібліотека Сорбонни в Парижі вважалася найбільшою в Європі: вона містила 1338 книг. За останні 30 років було зроблено більше нової інформації, аніж за попередні п'ять тисяч років. [1] Згідно з розрахунками, які наводяться в Британській енциклопедії, кількість книг, що видавалися в Європі в 16 столітті, подвоювалася кожні сім років. [2] З такою ж швидкістю - подвоюючи за семирічний проміжок - зростає глобальний обсяг науково-технічної літератури в 20-му столітті. За іншими підрахунками, наведеними у книзі Peter Large,обсяг знання, виробленого у друкованій формі, подвоюється кожні вісім років. [3] Адже середня тривалість життя за 400 років збільшилася не геометрично, а лише арифметично, не більше ніж удвічі. [4]
Якщо у другій половині 20 ст. обсяг знань подвоювався кожні 5-10 років, то до 2020 року цей інтервал зменшиться до 2,5 місяців.
Як відомо, Мальтус вважав, що матеріальне виробництво людства відстає від його матеріальних потреб. Але ще більше інформаційне споживання індивіда відстає від інформаційного виробництва людства. Це криза не перенаселеності, а непорозуміння, криза родової ідентичності. Людство може прогодувати себе — але чи може воно себе зрозуміти, охопити розумом індивіда те, що створено видовим розумом? Чи вистачить людині біологічно відміреного терміну життя, щоб стати людиною?
Між іншим, серед "дурнів" зустрічаються чудово розумні та хитрі, так би мовити, генії та вожді армії дурнів, професійні ідіоти прогресу, які на будь-яких розумників знайдуть управу. Ленін, Сталін, Гітлер, Мао Цзедун. За словами Хоркхаймера і Адорно, "ті, хто прийшли до влади в Німеччині, були розумнішими за лібералів і дурнішими за них." [9] У голову "розумних дурнів" не влазять складності ідеалізму, символізму, авангарду, психоаналізу, богошукання та інших дуже складних речей, зате їм вистачає розуму поставити всіх розумників до стінки, та ще й навіяти до себе ідейне благоговіння серед страчених поетів і професорів. Власне, більшовизм і фашизм - це повстання викиднів прогресу проти його складнощів і проблем, - і яке переможне повстання!
Фундаменталістські рухи кінця 20 - початку 21 ст. - Нове повстання ар'єргарду проти інформаційно-технологічного авангарду людства. І звичайно, у кожногоар'єргарду знайдеться свій авангард Серед лідерів ар'єргарду – Хомейні, Путін, Трамп, організатори Брекситу. Вони страждають на політичну агорафобію, їх поєднує страх перед відкритим простором людства, від якого вони хочуть відокремитися у своїх геополітичних, релігійних, національних та інших нішах. Діагноз цієї хвороби: фронемофобія - страх думки і супутня їй елетерофобія - страх свободи.
Все це передбачено у Достоєвського в образі джентльмена з насмішливою і ретроградною фізіономією, який одного разу встане, упрет руки в боки, та й запропонує людству пожити "за своєю дурною волею", а всякі кришталеві палаци та мозкові химери комп'ютерного царства пустити під з підпілля"). Раніше легко було прийняти Леніна за втілення цього пророцтва (портретна подібність із джентльменом: і фізіономія глузлива і неблагородна, і руки в боки), але тепер окреслюється і дальша перспектива. Адже Ленін, хоча б за своїми намірами, і сам ще був будівельником кришталевих палаців, хоча б і дуже примітивної конструкції, а той, хто прийде, вже прямо стане посланцем "дурної волі", тобто. заохочуваного державою бандитизму та релігійного тероризму, нової війни варварів проти цивілізації. Важко припустити, які форми це може вилитися — але революції 20-го століття можуть здатися витівками вуличних забіяк порівняно з інформаційними бунтами 21-го століття. Це може бути і витончена вірусоманія, і хитра перенастроювання мереж, — не обов'язково лудитий з сокирою проти комп'ютера.
1. Стаття "Переробка інформації та інформаційні системи" http://www.eb.com:180/cgi-bin/g?DocF=macro/5003/15/38.html
2. Стаття "Книговидання" із Британської енциклопедії. http://www.eb.com:180/cgi-bin/g?DocF=macro/5005/38/14.html
3. Peter Large. The Micro Revolution Revisited. New Jersy: Rowman and Allanheld Company, 1984.
4. Середня тривалість людського життя на початку нашої ери була 20-25 років, наприкінці 18-го століття - 35-40 (у Західній Європі та Північній Америці). статтю "Біологічне зростання та розвиток" у Британській енциклопедії
5. Вільгельм Віндельбанд. "Фрідріх Гельдерлін та його доля" (1878), в його кн. Вибране. Дух та історія. М., Юрист, 1995, сс. 136, 137.
6. Макс Хоркхаймер та Теодор Адорно. Проти всезнайства, у тому кн. Діалектика Просвітництва. Філософські фрагменти, пров. з німець. М. Кузнєцова, М. - СПб., "Медіум" "Ювента", 1997, с. 258.
7. Віндельбанд, цит. соч., с. 136.
8. Макс Хоркхаймер та Теодор Адорно, цит. соч., с. 257.
9. Макс Хоркхаймер та Теодор Адорно, цит. соч., с. 258.