Політичний притулок у США - особистий досвід хлопця у 23 роки(!) - Пора валити
Політичний притулок у США – особистий досвід хлопця у 23 роки(!)
M:Привіт друзі. У нас в гостях В'ячеслав із Філадельфії, він блогер, який розповідає на своєму каналі про політичний притулок у США. Як давно ви у Сполучених Штатах?
В:1.5 роки тому я прилетів до США і складність мого старту спонукала мене ділитися своїм досвідом через блог.
M:У чому були труднощі?
M:Всі приблизно через це проходять. На мій погляд, коли ви самі все це пройдете, то ви набагато міцніше потім стоїте на ногах, ніж коли вас бабуся водить і каже куди зайти, де покласти гроші, кому сказати спасибі. Куди ви приїхали?
В:Стартував я з Нью-Йорка, тому що Нью-Йорк – перше місто у світі, куди їдуть усі емігранти. Там я прожив рік і три місяці і нещодавно переїхав до Філадельфії, чому дуже радий. Це буквально кілька годин їзди від Нью-Йорка. Тепер я мешкаю тут.
M:Чим краще у Філадельфії? Чи не такий великий сумбур навколо чи що?
В:Тут більше відчувається те саме американське, заради чого і їхав. Я їхав заради справжньої Америки із чітким розумінням того, що хочеться бачити. І у Філадельфії я одразу зрозумів, що це моє. У Нью-Йорку мало від справжнього американського.
M:Як Москва, яка не вся Україна. А ви звідки у принципі?
В:Народився на північному кавказі, в дитинстві переїхав до Великого Новгорода і там ріс, за тим багато прожив у Москві.
В:Економіст, але за фахом не працював. Так вийшло, що з юних літ мене затягла будівельна сфера.
M:Отже, ви займаєтеся будівництвом, приїхали до Америки. Скільки вам років?
В:25 повних років.
M:Ой, та ви ще зовсім молодий. Коли виприїхали вам було лише 23 роки, як добре починати у такому віці. А англійською говорили?
M:А відтоді краще стало?
M:Тобто ви не працювали на українському будівництві?
В:Я працював з поляками, тому вже говорю польською.
M:Як вони до вас належать? Добре?
В:Так, ми ж всі брати слов'яни і все непогано складалося.
M:У мене в школі народ різний буває і я виявив, що є все-таки якась спорідненість серед вихідців із соцкраїн. І румуни, і угорці та болгари та поляки, монголи навіть. Є щось таке, що ми розуміємо, а ось ЦИМ не поясниш.
Отже, ви приїхали і працювали теж на будівництві?
В:Так, пішов туди, що мені було найближче. Щоправда, перебуваючи в Україні я жодного разу не доходив до того, щоб працювати на будівництві руками. Це була офісна робота, яка привела до свого малого будівельного бізнесу. Але все залишилося близько і тут я зрозумів, що спочатку мені зайняти подібне місце як в Україні буде неможливо, тобто я себе не оновив.
M:Так, тут будівельно роботи дуже багато.
Обговоримо ваш політичний притулок. Взагалі політичний притулок у США являє собою таку сіру область – багато недомовленого, багато відвертих шахраїв, котрі нахабно користуються незнанням бажаючих приїхати. Немає прозорості та ясності.
На початку року комісія Конгресу США робила дослідження щодо політичного притулку. Вихідців з України там дуже мало, в основному з латинської Америки. Вони дійшли висновку, що лише 30% випадків звернень не викликали підозри, що це шахрайство. А 70% було або очевидним шахрайством, або з підозрою. Виходить замкнене коло: одні шахраї допомагають іншим шахраям оформитишахрайське звернення за політичним притулком. Жодна із сторін не піде скаржитися чи розповідати про те, як усе відбувалося. Хоча ми знаємо випадки, коли потягнувши за таких юристів-помічників, витягують і департують всю клієнтуру, включаючи тих, хто отримав громадянство.
Як ви за таких умов так відверто розповідаєте про політичний притулок? Який ступінь відвертості та детальності ваших оповідань?
В:Я розповідаю про етапи отримання політичного притулку, які є у будь-якого способу легалізації. Коли в людини є розуміння цих етапів, вона більш правильно по них йде, її набагато складніше буде оманити, якраз з боку шахраїв. Етапи досить прості. Перший – це коли ви подаєте своє звернення до імміграційної служби і відбувається перше інтерв'ю. Другий етап настає, якщо ви на інтерв'ю не зуміли довести, що вам потрібний притулок, що потрібний захист – це імміграційний суд США.
M:Який відсоток людей після інтерв'ю відразу отримує політичний притулок в Америці?
В:Я, ще до того, як потрапив до США, щільно вивчав це питання і виявив статистику, що відразу після інтерв'ю політичний притулок у США отримує близько 30%.
M:Це дуже непогано з огляду на те, що в цій статистиці основну масу складають люди з латинської Америки.
В:Цілком вірно, вихідці з країн СНД у цій статистиці за кількістю звернень не входять навіть у двадцятку.
M:Отже, справа йде до імміграційного суду. Який відсоток одержують політичний притулок у США вже в імміграційному суді?
В:Хочу зазначити, що йдеться про неофіційну статистику, але я схильний їй вірити, бо знаю багато людей та їхню історію легалізації. Так ось є думка, що в суді одержуютьпереконай інші 70% зробили звернення.
M:Тобто тих, хто потрапляє на департацію, дуже мало?
В:Я навіть жодного випадку не чув про тих, хто потрапив би на департацію.
M:А я знаю, небагато.
В:Я вважаю що, як у будь-яких процесах, треба все робити правильно, тому що одне з іншого випливає. Якщо спочатку в проханні, яке ви подаєте, була помилка або вона була некоректно складена, то це може призвести до депортації і через 10 років.
M:Скажу вам своє бачення. Є багато розмов про те, як люди самостійно, без адвоката подають прохання, і у них все вийшло. Такі випадки справді є, але їх дуже мало. Зі 100 чоловік дай бог 5 в змозі розібратися як це зробити. І з тих, кого я знаю, це люди з юридичною освітою.
На форумах постійно є теза про те, що не потрібно платити адвокатам, а потрібно подавати прохання самостійно. Мовляв, адже є 30% ймовірність отримати притулок на інтерв'ю. А якщо вже відмовить, то ось тоді й візьмете адвоката. Жах ситуації в тому, що за такого підходу адвокат вам уже нічим не допоможе, бо міняти свою історію не можна.
В:Абсолютно правильно. Люди з юридичною освітою справді здатні це зробити, але п'ятибальною шкалою на трійку. І говорячи про реальні приклади – це були люди з високим рівнем освіти та досвіду, відмінною англійською та за великої кількості витраченого часу, не менше року на вивчення того, як усе зробити, щоб вона набула правильного обороту. Є все це є, то можна ризикнути.
M:Інформації мало так. Я окрім книги пана Челіщева нічого складно написаного не бачив. Адвокати могли б, але не пишуть, це їхній хліб.
В:Коли я готувався і розумів, що це мійшлях, то 80% відсотків інформації я знайшов сам в інтернеті. Я не мав помічника. Коли я приїхав до Штатів і почав запускати свій процес, мені адвокат майже нічого нового не сказав, так, деякі нюанси. Коли людина хоче, вона все знайде.
M:Але у вас був адвокат?
В:Звичайно, я принципово все робив через адвоката. Багато хто питає, чи варто звертатися до адвоката, адже він коштує грошей. Я не вважаю, що за мірками Сполучених Штатів адвокати беруть багато. Якщо це адекватний адвокат, він бере рівно стільки, скільки це коштує ринку. Адвокат потрібен тому, що ця людина, яка візьме вас під руки на початку і доведе ваше звернення до кінця. І на інтерв'ю з вами піде на суд. Важливо знати, що на інтерв'ю говорить сам, хто подає прохання, а в суді говорить уже тільки адвокат.
M:Я займався страхуванням і у сфері медичного страхування були забавні випадки. Людина купує страховку на 20 років, сплачує $600 на рік. За 20 років він заплатить $12 тисяч і якби з ним щось трапилося, родина отримала $1 мільйон. Але він нарікав, що швидше за все буде живим і що в такому разі гроші фактично пропадуть. Так ось беручи адвоката, ви фактично купуєте страховку.
Говорять зараз моторошна затримка виклику на інтерв'ю до імміграційного офіцера. Скажіть, як ви вважаєте правильним чинити: подавати прохання на політичний притулок відразу чи почекати 5-6 місяців, щоб опинитися поза статусом? Все це щоб скоротити загальний час процесу.
В:Я впевнений, що подавати потрібно між 5 та 6 місяцем перебування в США. Подати одразу – це ризик. Якщо вас викличуть поки що ви в легальному, наприклад, туристичному статусі, то у вашій справі відразу виносять рішення і воно вже не може бути передано до імміграційного суду.
M:А ось ще є два стрімкі моменти. Перший: людина звертається до консульства за туристичною візою для того, щоб, наприклад, переглянути Ніагару. Приїжджає, дивиться і за якийсь час подає на політичний притулок. Виходить, що він начебто обдурив. Як із цим бути? Чи не покарають? Як на це дивиться імміграційний офіцер та суд? Як взагалі країна ставиться до того, що людина відверто обдурила свої наміри?
Другий момент: він вдруге обдурив, поки рік чекав дозволу на роботу і весь цей час напевно працював нелегально. Ми розумінням, що в цьому немає криміналу, тим більше, якщо він ще й податки платив. Але все-таки, це ж недобре. Адже людей депортують за це. Наприклад туристів підробляють часто прихоплюють на депортацію.
В:Коли людина йде в посольство і просить туристичну візу, то, звичайно, вона має прикинутися туристом і в цьому нічого поганого в цьому немає. І на той момент, коли він просить туристичну візу, все справді може бути так, що хоче подивитися саме Ніагару. Він же не каже, що одночасно з його бажанням подивитися Ніагару, на нього біля під'їзду чекають правоохоронні органи, які мають до нього низку загрозливих питань. Ці речі можуть іти паралельно і бути пов'язані. Так було в мене. Моє прохання на туристичну візу ніяк не було пов'язане з тим, що до мене мають питання люди, які представляють владу України. Я нікого не обманював, просто на території США моя ситуація на стільки різко змінилася, що повертатися мені було небезпечно.
M:Тоді ви повинні показати зміни, що відбулися з моменту від'їзду і не мали місця до.
В:Безумовно. А із нелегальною роботою все просто. Америка дуже різна від штату до штату. У Нью-Йорку на нелегалів та нанелегальну роботу дивляться, мабуть, навіть добре, бо це величезний мегаполіс, який потребує людей і робочої сили, бо це величезне місто потрібно обслуговувати. Коли влада перестане бачити від цього вигоду, то їм, повірте, вистачить сил усе це припинити.
M:Закони прийнято давно, просто їх не виконують. Як довго у вас є канал і скільки передплатників? Чи були негативні ситуації із ним пов'язані?
В:Всього рік, 2.5 тисячі передплатників. У зв'язку з моїм недавнім переїздом утворилася міні-відпустка і я став відгукуватися на прохання людей, які звертаються, зустріти з аеропорту і по-дрібниці.
M:Раз на місяць можна когось зустріти. Але якщо частіше і потрібно багато часу на таку допомогу витрачати, це вже стає роботою і потрібно ставити питання про те, що це повинно оплачуватись.
M:Мені те саме говорять. Що я лохів розводжу до школи заманюючи, при тому, що ми кожного третього відсіюємо вхідним тестуванням навичок. Не вірять люди, що людину можна просто так. Це певний рівень розуміння життя. Душі чудові пориви не всім зрозумілі. Це відбувається, коли людина стає самодостатньою.
В:Так, розуміння розцінок біля людей немає. Гріє віддача від докладених зусиль, вдячні особи людей.
M:До мене приходила людина, яка працює в компанії, де майже всі співробітники з наших випускників, і казав, що деякі мене лаяли. Вони всі добре влаштувалися і отримують по $100 тисяч і лаяли мене за те, що самі на такі умови влаштувалися, а не я їх відвів. Це було так приємно чути.
В:Я кажу всім, що життя в нас одне і від нього треба взяти максимум. Кожен собі вибирає сам.
M:Нам зверху дано прожити життя. Коли ти маєш талант, ти зобов'язаний їмділитися. Не можна ховати під ковдрою, ти самореалізуєшся через віддачу, бо тобі самому дали. Найстрашніше, що може статися з психікою людини – це відсутність самореалізації.